Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Archief/2007/januari

Gewone gebruikers

Gebruiker:ThijsE

Blijft doorgaan met zijn eigen website te linkspammen, is hier al vanaf september mee bezig. Na uitgebreid overleg en herhaald uitleggen (door meerdere gebruikers) blijft hij doorgaan. ~~Geblokkeerd voor 6 uur in een poging een signaal af te geven.~~ Ciell 29 dec 2006 20:17 (CET)[reageren]

Conform nieuwe richtlijnen gedeblokkeerd en opnieuw geblokkeerd voor 1 week: verdubbeling laatste blok. Ciell 29 dec 2006 20:36 (CET)[reageren]
- wederom linkspam, blok van 2 weken. Aangezien bijdragen van hem (nagenoeg) alleen maar bestaat uit linkspam is dit meteen de laatste waarschuwing. Volgende keer blok voor onbepaalde tijd. - Robotje 12 jan 2007 10:45 (CET)[reageren]

Gebruiker:Gidonb en Gebruiker:Daniel575

Geblokkeerd voor het voeren van een editwar op Teddy Kollek, beiden voor 2 uur volgens Wikipedia:Conflictafhandeling. Artikel is beveiligd. Ciell 3 jan 2007 10:44 (CET)[reageren]

Gebruiker:RTBM

Zette gister een editwar door op Fret (muziek) ondanks vragen voor constructief overleg door meerdere gebruikers. Na een waarschuwing bleef hij vervolgens zijn overlegpagina leeghalen. Afkoelblok van 2 uur. Ciell 3 jan 2007 10:57 (CET)[reageren]

Zie ook onder ingelogde vandelen. Ciell 7 jan 2007 11:38 (CET)[reageren]

Gebruiker:Fairlyboy92

Schelden op overlegpagina van Playstation 3 en het beginnen met het leeghalen van deze pagina, stapje voor stapje. Blok van 1 dag wegens recidivisme. Begint op een ingelogde vandaal te lijken. PatrickVanM 3 jan 2007 20:45 (CET)[reageren]

Gebruiker:Secar one

6 uur vanwege het doorgaan met het nomineren van afbeeldingen op een troll-achtige manier, met als motivatie wraakzucht. Michiel 1972 6 jan 2007 15:26 (CET)[reageren]

HandigeHarry

Even stoppen (10 minuten) vanwege ongewenste titelwijzigingen. - Robotje 8 jan 2007 17:55 (CET)[reageren]

Gebruiker:CD

In eerste instantie een week door een andere moderator. Precieze reden niet duidelijk. Door mij 1 jaar voor het bedreigen van een medegebruiker per e-mail. Op overlegpagina aangegeven dat ik beschikbaar ben voor overleg per e-mail en daarmee de mogelijkheid open houdend voor een oplossing die blokkadeduurverkortend zou kunnen werken. Het bedreigen van medegebruikers is niet acceptabel. Siebrand (overleg) 10 jan 2007 12:17 (CET)[reageren]

Gebruiker:Carolus

Voor het herhaaldelijk uiten van persoonlijke aanvallen, het niet ingaan op herhaaldelijke verzoeken tot overleg, trollen en het starten (of willen starten van een editoorlog op Oranjerie en na het geven van twee waarschuwingen waar geen gevolg aan gegeven wordt, een blokkade van 2 uur wat m.i. weinig is, maar ik wou niet meteen drastisch handelen zonder moderatorconsensus. Outematic 12 jan 2007 19:27 (CET)[reageren]

Zie Overleg gebruiker:Carolus - 1 dag - Dolledre Overleg 14 jan 2007 01:03 (CET)[reageren]

Commentaar naar Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen waar iedereen mee kan praten. Troefkaart 14 jan 2007 02:09 (CET)[reageren]

Gebruiker:Johanna83

Onbepaald geblokkeerd ivm history van stalken van gebruiker:Christoffel K. Peiling over lengte blokkade volgt. «Niels» zeg het eens.. 17 jan 2007 00:54 (CET)[reageren]

Peiling: Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Gebruiker:Johanna83. «Niels» zeg het eens.. 17 jan 2007 01:43 (CET)[reageren]

Na opnieuw betrokken te raken in een editoorlog op Drukvat heeft DotKoen haar op haar overlegpagina gewaarschuwd dat dit tot een blokkade zal leiden. Vanwege de revert nadien heb ik haar voor 1 week geblokkeerd. Chris(CE) 28 jan 2007 22:28 (CET)[reageren]

Gebruiker:LeeGer

2 uur vanwege editwarren over (nu)weg-nominatie William van den Einden. «Niels» zeg het eens.. 17 jan 2007 02:25 (CET)[reageren]

Gebruiker:Duracelbatterij

1dag blok wegens herhaald aanmaken onzin-artikel over evident NE persoon. MartinD 17 jan 2007 14:22 (CET)[reageren]

Overleg gebruiker:Jansen gert

Herhaaldelijk toegesproken door .Koen en mijzelf als anon, nu als verse registrant doorgegaan met zelfde linkspam en aut-schending. Uurtje blok en (herhaald) verzoek het welkomstwoordje te gaan lezen. MigGroningen 18 jan 2007 20:08 (CET)[reageren]

Daniel575

Geblokkeerd voor 1 maand zie Overleg gebruiker:Daniel575#Geblokkeerd voor 1 maand en voorafgaande peiling Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok/Blokkade Daniel575. - Robotje 19 jan 2007 11:58 (CET)[reageren]

Bornestera

Zie Overleg:Fries (taal). Artikel is 3 maanden beveiligd geweest i.v.m. plaatsen editoorlog. Bornestera vs 6 andere gebruikers. Na opheffen beveiliging plaatste Bornestera de gewraakte tekst opnieuw (voor de 8e keer). Blokkadeduur: 6 uur. Chris(CE) 19 jan 2007 21:17 (CET)[reageren]

Gebruiker:G.Lanting

Gaat maar door met linkspam. Heeft al veel uitleg gehad van diverse mensen (zie ellenlange OP) maar mag nu ff 3 dagen rust nemen MoiraMoira _overleg 21 jan 2007 10:33 (CET)[reageren]

Gebruiker:Johanna83 en Gebruiker:CE

Beide zijn verwikkeld in een editwar rond een gebruikerspagina waarop beledigingen staan. Volgens mij liggen beide gebruikers al vanaf hun eerste contact op wikipedia met elkaar in de clinch. Gezien hun grote historie heb ik geen zin om uit te zoeken wie nu precies waar schuldig aan is, maar dit kinderachtige gedrag moet maar even ophouden. Beiden 1 uur blok om na te denken en af te koelen. PatrickVanM 21 jan 2007 16:39 (CET)[reageren]

Gezien de stemmingmakerij van Johanna83 op haar gebruikerspagina, overlegpagina en in het achterkamertje van de kroeg, en gezien haar opmerking dat ze naar en:wikipedia verhuist ben ik er voorstander van haar maar weer eens voor onbepaalde tijd te blokkeren. eVe ￨ Roept u maar! 21 jan 2007 16:41 (CET)[reageren]

Ik had CE en een andere gebruiker verwisseld. CE heeft geen historie met Johanna en heb ik dus inmiddels weer gedeblokkeerd. Sorry voor de overlast. PatrickVanM 21 jan 2007 16:56 (CET)[reageren]

Gebruiker:Frits de Jong83

Geblokkeerd voor onbepaalde tijd wegens uploaden van mogelijk illegaal materiaal (naaktfoto minderjarige). Op OP gebruiker gemeld dat hij via OTRS opheldering kan verschaffen als hij dat wenselijk acht. Afbeelding direct verwijderd. Siebrand (overleg) 22 jan 2007 11:59 (CET)[reageren]

Gebruiker:Myscoi

Belediging en plaatsen onzin. Zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#Gebruiker:Myscoi. 1 dag. Ninane (overleg) 24 jan 2007 19:32 (CET)[reageren]

Gebruiker:Knijntje143

Voor zes uur geblokkeerd, vanwege het schelden tegen een andere gebruiker 1 en het herhaaldelijk naast zich neerleggen van aanwijzingen van meerdere andere gebruikers om zich respectvol op te stellen. Hopelijk dat ze zich in die zes uur bedenkt dat deze manier van gedragen niet kan. Ninane (overleg) 25 jan 2007 11:10 (CET)[reageren]

Gebruiker:Gangsteres voor 12 uur wegens ontduiken blok (Gangsteres is een vorige naam van Knijntje143). Ninane (overleg) 25 jan 2007 13:04 (CET)[reageren]

Gebruiker:Gidonb en Gebruiker:wikix

Vanwege schelden 1 dag blok. Ninane (overleg) 28 jan 2007 15:45 (CET)[reageren]

Omdat zowel Gidonb als wikix elkaar weer in de haren vliegen, hebben beid een dag afkoelingsblok gekregen. Annabel_(overleg) 28 jan 2007 15:53 (CET)[reageren]

Had het verkeerd gezien. Het is Gidonb die zich heeft misdragen. Annabel_(overleg) 28 jan 2007 16:04 (CET)[reageren]

Gebruiker:Catilina

Aantoonbaar onjuiste wijzigingen aanbrengen mbt gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog en niet reageren op overleg (vraag om bronnen); 15 minuten geblokkeerd om gebruiker gelegenheid te geven overleg te lezen en een antwoord te formuleren. Tjipke de Vries 28 jan 2007 19:43 (CET)[reageren]

Gebruiker:Haans

Deze gebruiker, die blijkbaar uit Moldavië komt gaat ondanks waarschuwingen door met nationalistische wijzigingen op Transnistrië gerelateerde artikelen. Zijn/haar Nederlands is niet vlekkeloos en snapt niet dat Transnistrië hier als betwist gebied wordt gezien. Meerdere gebruikers hebben hier al mee in de clinch gelegen en deze gebruiker schijnt maar een doel te hebben en dat is om te zorgen dat alles wat met Transnistrië te maken heeft, of niet mag bestaan of Moldavische-POV moet zijn. Ik heb de gebruiker nu voor een dag geblokkeerd, maar wanneer er geen of positieve reacties komen wil ik deze gebruiker voor een jaar blokkeren. --- jeroen vrp 30 jan 2007 19:47 (CET)[reageren]

Tja, niet in overeenstemming met het blokkeerbeleid. Formeel moet hierover gepeild worden... Siebrand (overleg) 31 jan 2007 16:34 (CET)[reageren]

Nou, bij deze dan alvast mijn stem: akkoord met blokkade. MartinD 31 jan 2007 16:36 (CET)[reageren]

HOewel ik het eens ben met Siebrand, zeg ik ook: akkoord met blokkade. Kameraad Pjotr 31 jan 2007 17:00 (CET)[reageren]

Sinds wanneer moet er gepeild worden voor een gebruiker die alleen nog maar discutabele cq. vandalistische bewerkingen heeft gedaan? Hoe dan ook, ik blokkeer hem voor jaar als zijnde een vandaal. --- jeroen vrp 31 jan 2007 20:02 (CET)[reageren]

Een ingelogde vandaal is geen gebruiker in die zinne. Ingelogde vandalen zijn moeilijker herkenbaar als vandalen als een anonieme gebruikers (waarvan tenslotte alle edits gecontroleerd worden), daarom vind ik lange blokkade rechtvaardigbaar. Londenp _{zeg't maar} 31 jan 2007 21:18 (CET)[reageren]

Ik zou het voldoende vinden om een maand 'op te leggen', om onomwonden de serieusheid aan te geven dat we niet van zijn vandalisme zijn gediend. Als ie een maand later nog eens in de fout gaat, mag ie van mij een definitief blok krijgen. Maar een jaar lijkt me gelijk erg lang, 6 maanden ook. Groet, MigGroningen 31 jan 2007 22:22 (CET)[reageren]

Helemaal eens met MigGroningen Chris(CE) 1 feb 2007 17:41 (CET)[reageren]