Wikipedia:De kroeg/Archief/20151013

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


5 okt 2015 20:32 (CEST)

Sponsornaam bij sportclubs[bewerken | brontekst bewerken]

Waar ik me wat aan erger (al heel lang) is dat namen van sportclubs soms gewijzigd worden in de tijdelijke sponsorbenaming. Wielrenploegen hebben misschien geen officiële naam, maar normale sportverenigingen wel. Zo heet Topvolley Antwerpen gewoon Topvolley Antwerpen, zoals op de eigen website staat aangegeven en ook bij de Federale Overheidsdienst te vinden is. De club heet niet Topvolley Precura Antwerpen of Topvolley CALLANT Antwerpen omdat het een sponsor toevallig behaagt een jaar lang zijn naam aan de club te verbinden. Evenzo heet volleybalvereniging Meppel AZ gewoon Meppel AZ, zoals bij de Kamer van koophandel te vinden is, en niet Volleybalvereniging Van Dorsten Makelaars Meppel AZ of misschien nog erger Volleybalvereniging Fizz reclame + communicatie Meppel AZ.

We moeten niet mee willen doen aan die onzin. Een redirect naar de "echte naam" volstaat. Een naam wijzigt alleen contractueel bij een notaris of wanneer de nieuwe naam zo bij de KvK te vinden is. Het is overbodig op Wikipedia steeds te gaan hernoemen, het bezorgt een hoop werk om links te repareren, en je werkt er alleen maar aan mee dat bedrijf X of Y heel comfortabel een tijdlang gratis reclame op Wikipedia kan maken. De nietszeggende sponsornamen in infoboxen (Bakkerij E. de Vries, Glashandel Marcel, P. de Vries Installatietechnieken BV) zijn al erg genoeg.

Zijn jullie het ermee eens, denk ik er dan eens aan wanneer jullie zo'n titelwijziging zien. ErikvanB (overleg) 2 okt 2015 01:53 (CEST)[reageren]

Volkomen mee eens. Bever (overleg) 2 okt 2015 02:39 (CEST)[reageren]
Gewoon het donor-principe volgen, dus de officiele naam. Daar doen wij niet aan mee is niet neutraal, net zoals destijds bij het artikel plompzakken dat niet verwijderd is, omdat het een smerige praktijk zou zijn. Wij hebben geen mening, en zijn niet belerend, en maken geen reclame als het niet per se hoeft. Daarmee ben ik het grotendeels met ErikvanB eens, maar vind ik wel dat we er totaal geen mening in mogen vormen. ed0verleg 2 okt 2015 08:02 (CEST)[reageren]
Als ik het goed heb gold was de afspraak bij het amateurvoetbal al zo dat de sponsornaam niet in de naam vermeld zou worden. Ook al moet ik wel toegeven dat het soms lastig is omdat bijvoorbeeld teletekst van de NOS het dan weer wel doet. ARVER (overleg) 2 okt 2015 08:26 (CEST)[reageren]
"We moeten niet mee willen doen aan die onzin" is niet neutraal. Als een club ervoor kiest zich zo te noemen dienen we dat over te nemen. Donorprincipe. Maarten vdM (overleg) 2 okt 2015 09:46 (CEST)[reageren]
Alleen als de naamswijziging officieel bekrachtigd is door een notaris en als zodanig bij de Kamer van Koophandel geregistreerd.  Klaas `Z4␟` V2 okt 2015 10:06 (CEST)[reageren]
Nee, maar er zit wel een verschil tussen 'zich noemen' en officieel de verenigingsnaam veranderen. In het eerste geval hoeven we dat voor de titel van een lemma niet te volgen, noemen in het lemma zelf is echter wel handig. In het tweede geval dan is dat ook echt de naam en hebben we die maar te volgen, wat voor gedrocht het ook geworden is maar wel eigen keuze. KvK is in NL in ieder geval een goede bron omdat daar haast altijd de statuten van de vereniging gedeponeerd zijn en dus een officiële naam weergeven. - Agora (overleg) 2 okt 2015 10:11 (CEST)[reageren]
Ik kan me goed vinden in het voorstel van ErikvanB, dat ik als volgt wil uitwerken:
De artikelnaam volgt de officiële naam (voor Nederland vastgelegd bij de KvK, voor andere landen nader uit te werken);
In de inleidende alinea kan iets staan als: Meppel AZ (in 2014/15: Volleybalvereniging Fizz reclame + communicatie Meppel AZ) is een volleybalvereniging uit Meppel.
Op de artikelpagina kan (ergens onderaan, want niet de meest relevante informatie) een overzichtje gegeven worden van de historie van deze namen;
De tijdelijke naam kan toegevoegd worden als redirect naar deze pagina;
Bij seizoenspagina's kan de schrijver kiezen of hij (consequent!) voor de officiële naam of de seizoensnaam gaat. Waarschijnlijk zegt de seizoensnaam op dat moment meer.
Basketballers hebben hier ook een handje van, net als honkballers. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 okt 2015 10:20 (CEST)[reageren]
Ja, zoiets inderdaad als Ronnie zegt. Ook zou je in een infobox eventueel een kopje "Ook bekend als" of "Andere namen" kunnen hebben. ErikvanB (overleg) 2 okt 2015 16:14 (CEST)[reageren]
Het opnemen van de actuele naam in de infobox valt te overwegen, maar het daar presenteren van de 10 voorgaande sponsoren lijkt mij niet gewenst. Moet dit nog naar OG, moet hier een peiling of stemming over gehouden worden of voegen we dit ergens (waar??) toe aan de Help? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 6 okt 2015 12:47 (CEST)[reageren]
De geschiedenis van sponsoren hoort (tegenwoordig) ook bij de geschiedenis van een club. In de infobox lijkt me dat niet mooi worden, want over 20 jaar staan er misschien ook 20 sponsoren in zo'n box. Maar een kopje met een opsomming kan m.i. wel. Nietanoniem (overleg) 6 okt 2015 12:52 (CEST)[reageren]

Sitenotice werkt weer[bewerken | brontekst bewerken]

Beste allemaal,

mijn excuses dat er nu voor de 4e keer een sitenotice staat over hetzelfde. Er was een probleem waarbij sommige gebruikers geen sitenotice te zien kregen. Nu is dit (als het goed is) opgelost, zie Phab:T114652. Twee weken geleden werkte de notice over de schrijfwedstrijd perfect. Ik denk dat het huidige probleem te maken had met het probleem van de flitsen die mensen zien na het wegklikken van de sitenotice, een probleem dat nu 2 maanden loopt, zie Phab:T108513. Waarschijnlijk heeft iemand van de WMF de laatste twee weken iets veranderd en dat niet aangegeven. In ieder geval is de sitenotice nu zichtbaar voor iedereen en dit is de laatste keer dat je dezelfde notice hoeft weg te klikken.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 okt 2015 15:01 (CEST)[reageren]

Fijn dat het opgelost is! Natuur12 (overleg) 6 okt 2015 15:49 (CEST)[reageren]

Activiteiten Erasmusprijs[bewerken | brontekst bewerken]

In het kader van de uitreiking van de Erasmusprijs wil ik jullie graag wijzen op twee nieuwe activiteiten.
Wetenschappelijke conferentie
Het programma voor het KNAW symposium ‘Reading Wikipedia’ is bekend. Meer informatie is te vinden op de website van de SPE of de projectpagina. Let op! Inschrijven kan pas vanaf vrijdag 9 oktober via een formulier op de site van de KNAW, en niet via de e-mail zoals korte tijd op de projectpagina heeft gestaan.

Bezichtiging historische encyclopedieën
Op 25, 26 en 27 november biedt de UvA, Bijzondere Collecties de mogelijkheid om een aantal historische encyclopedieën te bezichtigen uit de 15de en 18de eeuw. De (privé) bezichtigingen zijn in een klein gezelschap en onder begeleiding van een conservator. De bezichtigingen op woensdag (voorafgaand aan de uitreiking) zijn speciaal gereserveerd voor Wikipedianen. Zie voor meer informatie de projectpagina. Vriendelijke groet FrankT (overleg) 6 okt 2015 15:58 (CEST)[reageren]