Wikipedia:De kroeg/Archief/20170630
Hint![bewerken | brontekst bewerken]
G°°gle heeft vandaag een speciaal logo, voor de 117e geboortedag van Oskar Fischinger (1900 is een mooi rond getal). Wie weten wil wie Oskar Fischinger is/was kan hier echter niet terecht... 
Klever (overleg) 22 jun 2017 10:04 (CEST)
- En blijkbaar heeft zo'n aangepast logo ook een naam: Google Doodle. Weer iets bijgeleerd vandaag. Sonuwe (✉) 22 jun 2017 12:36 (CEST)
- Geniaal wat die man heeft gemaakt. Is er al iemand bezig met op zijn minst de vertaling van een anderstalige Wikipedia? Nietanoniem (overleg) 23 jun 2017 10:27 (CEST)
- En nog een Belgische link ook: op het Belgische filmfestival voor experimentele films EXPRMNTL te Knokke in 1949 won hij de hoofdprijs met de film Motion Painting No. 1. Sonuwe (✉) 23 jun 2017 16:23 (CEST)
- Geniaal wat die man heeft gemaakt. Is er al iemand bezig met op zijn minst de vertaling van een anderstalige Wikipedia? Nietanoniem (overleg) 23 jun 2017 10:27 (CEST)
Artikeltje in Wired[bewerken | brontekst bewerken]
Naar aanleiding van de alt-right encyclopedie Infogalactic dit essay over de politieke kleur van Wikipedia. Sander1453 (overleg) 22 jun 2017 14:03 (CEST)
- Huilieverhaal over hoe rechts-conservatieve Amerikanen het niet kunnen hebben dat feiten gecheckt worden. En dat mensen van geslacht kunnen veranderen. En dat het blanke 'ras' niet superieur is. ... --bdijkstra (overleg) 22 jun 2017 14:56 (CEST)
- Net zoals de wetenschap ook verweten wordt een links bastion te zijn. Als we kritiek van de alt-rightbeweging krijgen, vat ik dat eerder als een compliment op. Ik lees ook dat Infogalactic als slogan "your universe, your view" heeft. In een poging van postmodernisten om de machtshebbers te bekritiseren, hebben ze juist brandstof gegeven aan randdebielen. Die grijpen het idee dat de waarheid intersubjectief kan zijn in plaats van objectief, maar al te graag aan. Wat is het volgende: elke politieke stroming die een eigen Wikipedia krijgt; opdat ze toch maar niks zouden te lezen krijgen dat niet overeenstemt met hun eigen gedachtegoed? Nogmaals: randdebielen. PS: de klimaatsverandering is eigenlijk een Chinese hoax om de Amerikaanse economie te schaden! - GreenDay2 22 jun 2017 15:03 (CEST)
- Inderdaad, iedereen zijn eigen bubbel. Ik zag dat we in Nederland ook zo'n donkerbruine versie van Wikipedia hebben, te weten de Dietse versie van Metapedia. Ze streven daar, hoe nobel, de opperste neutraliteit na: Zet in artikelen waarin inhoud uit Wikipedia overgenomen is de code {{wikipedia}} onderaan de tekst (of {{wikipedia pc}} als je denkt dat de tekst politiek correcte standpunten uitdraagt en het artikel bewerking behoeft om het meer neutraal te maken). Dat lukt ze aardig, hun lemma over ons bijvoorbeeld is een pareltje van objectiviteit en verantwoord brongebruik. Zo lees ik dat de Nederlandstalige Wikipedia rechtstreeks onder de Israëlische censuur valt (bij de Duitstalige Wikipedia is dat nog veel erger, daar moet zelfs de kleinste wijziging eerst goedgekeurd worden door Jeruzalem!), en dat onze corebusiness zo ongeveer het verdedigen van kinderverkrachters en kindermoordenaars is. Wel jammer dat ik dat daar moet lezen, hier hoor ik daar helemaal niemand over. Zou dat dan toch die Joodse censuur hier zijn? 😁 Matroos Vos (overleg) 22 jun 2017 18:22 (CEST)
- P.S. De beide Metapedia-links kwamen niet door het spamfilter (zie je wel, censuur!
). Wie toch kennis wil nemen van dat verheffende gedachtegoed moet zelf maar even orgg in org veranderen.
- Ik heb net nog wat rondgekeken op dat Metapedia, en dat was toch een hallucinante ervaring. Zo las ik in het lemma over Hitler dat de kleine Adolf goed zijn best deed op school, maar wel "een echte deugniet" was. Over de Holocaust lees ik in dat lemma helemaal niks (de Shoah heeft überhaupt geen eigen lemma, maar wordt behandeld in het lemma "Joodse Leugens"), wel lees ik nog dat Hitler ervoor zorgde "dat de gemiddelde Duitser een menswaardig bestaan had". In het verrassend korte lemma over de Tweede Wereldoorlog ook weer geen woord over de Holocaust, of welke Duitse misdaad dan ook, we moeten het doen met "massaverkrachtingen van Duitse vrouwen en bloedbaden van het Rode Leger". Afijn, wie een avondje wil grimlachen moet zelf maar naar die site surfen. Paulus de Ruiter revisited. Matroos Vos (overleg) 22 jun 2017 20:45 (CEST)
- Grimlachen is een mooie omschrijving, een echt-Van-Kooten-en-De-Bie-woord. Gisteravond op Radio 1 een maker van een documentaire over mensen die niet geloven dat de mens een van de oorzaken is voor de klimaatverandering. Hij wilde dat die mensen ook gehoord zouden worden want als journalist houdt hij zich niet bezig met welke waarheid nou waar is. Vervolgens doof voor allerlei feiten en daarbij even aangeven dat 97% van de wetenschappers halsstarrig blijven vasthouden aan hun 'overtuigingen'. Ik weet niet op welke school hij journalist is geworden, maar hij is waarschijnlijk vaker af- dan aanwezig geweest. Nietanoniem (overleg) 23 jun 2017 10:23 (CEST)
- Als je nog steeds gelooft dan een journalist de waarheid zoekt, dan heb je de afgelopen 20 jaar de slag gemist. Journalistiek gaat steeds meer over nieuwsberichten verzamelen waarbij je zoveel mogelijk advertentieruimte kunt "verkopen". Nu.nl kopieert de hele dag ANP-berichten en zet er een advertentie naast, en hoe leuker het nieuws, hoe meer het gedeeld wordt, hoe meer views, en deste meer inkomsten. De waarheid is ingewikkeld en saai en daar verdien je niet aan. Het is niet voor niets dat Geert Wilders zoveel aandacht krijgt. En het is ook niet voor niets dat hij alleen per twitter communiceert. Het hele systeem versterkt elkaar, en de adverteerder wint. En het volk? Die vind het prachtig toch? ed0verleg 23 jun 2017 10:31 (CEST)
- Ik moet je (helaas) helemaal gelijk geven. Nietanoniem (overleg) 23 jun 2017 10:36 (CEST)
- Als je nog steeds gelooft dan een journalist de waarheid zoekt, dan heb je de afgelopen 20 jaar de slag gemist. Journalistiek gaat steeds meer over nieuwsberichten verzamelen waarbij je zoveel mogelijk advertentieruimte kunt "verkopen". Nu.nl kopieert de hele dag ANP-berichten en zet er een advertentie naast, en hoe leuker het nieuws, hoe meer het gedeeld wordt, hoe meer views, en deste meer inkomsten. De waarheid is ingewikkeld en saai en daar verdien je niet aan. Het is niet voor niets dat Geert Wilders zoveel aandacht krijgt. En het is ook niet voor niets dat hij alleen per twitter communiceert. Het hele systeem versterkt elkaar, en de adverteerder wint. En het volk? Die vind het prachtig toch? ed0verleg 23 jun 2017 10:31 (CEST)
- Grimlachen is een mooie omschrijving, een echt-Van-Kooten-en-De-Bie-woord. Gisteravond op Radio 1 een maker van een documentaire over mensen die niet geloven dat de mens een van de oorzaken is voor de klimaatverandering. Hij wilde dat die mensen ook gehoord zouden worden want als journalist houdt hij zich niet bezig met welke waarheid nou waar is. Vervolgens doof voor allerlei feiten en daarbij even aangeven dat 97% van de wetenschappers halsstarrig blijven vasthouden aan hun 'overtuigingen'. Ik weet niet op welke school hij journalist is geworden, maar hij is waarschijnlijk vaker af- dan aanwezig geweest. Nietanoniem (overleg) 23 jun 2017 10:23 (CEST)
- Ik heb net nog wat rondgekeken op dat Metapedia, en dat was toch een hallucinante ervaring. Zo las ik in het lemma over Hitler dat de kleine Adolf goed zijn best deed op school, maar wel "een echte deugniet" was. Over de Holocaust lees ik in dat lemma helemaal niks (de Shoah heeft überhaupt geen eigen lemma, maar wordt behandeld in het lemma "Joodse Leugens"), wel lees ik nog dat Hitler ervoor zorgde "dat de gemiddelde Duitser een menswaardig bestaan had". In het verrassend korte lemma over de Tweede Wereldoorlog ook weer geen woord over de Holocaust, of welke Duitse misdaad dan ook, we moeten het doen met "massaverkrachtingen van Duitse vrouwen en bloedbaden van het Rode Leger". Afijn, wie een avondje wil grimlachen moet zelf maar naar die site surfen. Paulus de Ruiter revisited. Matroos Vos (overleg) 22 jun 2017 20:45 (CEST)
Vacatures Wikimedia Nederland[bewerken | brontekst bewerken]
Op het kantoor van Wikimedia Nederland zijn vacatures voor de functies communicatiemedewerker (0,5 fte) en officemanager (0,5 fte). Solliciteren kan tot/met 28 juni. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 23 jun 2017 14:45 (CEST)