Wikipedia:De kroeg/Archief/20171024

E-learning programma online communicatie: testers gezocht

Wikimedia Nederland is van plan om eind dit jaar een e-learningprogramma 'Online Communicatie' te lanceren. Dit programma is interessant voor iedereen die meer wil weten over hoe online communicatie werkt, die zijn/haar eigen communicatieve vaardigheden wil vergroten of op zoek is naar tips om online beter te kunnen omgaan met moeilijke situaties.

Het programma wordt voor ons ontwikkeld door eCoachpro, een bureau gespecialiseerd in online coaching en training, dat al eerder voor ons een training ontwikkelde. Wikimedia Nederland heeft het programma laten ontwikkelen omdat tijdens een survey onder Wikipedia-bewerkers in 2015 was gebleken dat een behoorlijk aantal mensen niet tevreden was over omgangsvormen en werksfeer. Het e-learningprogramma is speciaal toegespitst op communicatie tussen tussen bewerkers op Wikipedia. Een aantal ervaren Wikipedianen is bij de ontwikkeling betrokken.

Voordat het programma operationeel wordt, willen we het nog eens uitgebreid testen. Daarvoor zijn we op zoek naar 5 tot 10 Wikipedianen die als tester willen optreden. Naar verwachting ben je er zo'n acht uur mee bezig om het programma helemaal te doorlopen. Dat kan in verschillende sessies - het hoeft niet in één keer. Het testen kan gewoon thuis gebeuren, op momenten dat het jou goed uitkomt. De planning is dat we de eerste twee weken van november gaan testen.

Het doel van het testen is enerzijds om te kijken of ‘de flow’ van het programma goed is, anderzijds of het programma toegevoegde waarde heeft voor verschillende groepen Wikipedianen, zowel newbies als oude rotten in het vak. We zoeken dan ook testers met diverse niveaus van ervaring.

Belangstelling? Meld het hier, laat een berichtje achter op mijn o.p. of stuur een mail naar rientjes(at)wikimedia(punt)nl. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 11 okt 2017 09:37 (CEST)

Lijkt me leuk om te doen! Vinvlugt (overleg) 11 okt 2017 10:30 (CEST)

Ik wil ook wel helpen. Natuur12 (overleg) 11 okt 2017 14:40 (CEST)

Mooi! Alvast hartelijk dank Vinvlugt en Natuur12. Meer testers blijven van harte welkom. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 12 okt 2017 09:48 (CEST)

Meld mij ook aan, maar kan niet garanderen dat ik de acht uur vol maak als ik eerder tot de conclusie kom dat mijn bijdrage die investering in tijd niet waard is. Willem Kuiper (overleg) 13 okt 2017 23:33 (CEST)

Als (beroeps)tester kan ik dit niet laten liggen en altijd goed om de "softmatige" kant na te gaan ;-) Elvesham (overleg) 16 okt 2017 21:29 (CEST)

Ik ben toen bij de eerste meetings hierover geweest, en wil zeker ook wel meekijken, en er hopelijk ook wat van opsteken. Akoopal _overleg 16 okt 2017 23:33 (CEST)

Handout "Je eerste edit op Wikipedia"

Hoi allen,

Hier vinden jullie een kleine handout met de verschillende stappen voor het maken van een edit op Wikipedia. Deze kan bijvoorbeeld gebruikt worden bij schrijfdagen. Opzet was nadrukkelijk om de hoeveelheid informatie te beperken, echter is er onderaan wel ruimte voor een paar algemen opmerkingen. Deze heb ik nu gevuld met een verwijzing naar wp:ontmoeten en portaal:hulp en beheer, maar als daar andere dingen meer aandacht zouden moeten krijgen dan hoor ik dat natuurlijk graag; ik kan altijd een nieuwe versie uploaden. Ook andere suggesties zijn natuurlijk meer dan welkom! Groet, AWossink (overleg) 16 okt 2017 16:30 (CEST)

Suggestie om de zin het IP-adres van waaraf je werkt wordt wel geregistreerd te wijzigen in iets als het IP-adres van waaraf je werkt is voor iedereen zichtbaar. IP-adressen worden namelijk altijd geregistreerd: het verschil is dat de informatie openbaar gemaakt wordt. — Zanaq (?) 16 okt 2017 16:56 (CEST)

Mijn taalgevoel zegt dat het "doe je eerste bewerking" is, niet "maak je eerste bewerking". Tekstman (overleg) 16 okt 2017 17:08 (CEST)

@Zanaq: Goed punt! Ga ik aanpassen.

@Tekstman: Ook een goed punt. Ik twijfelde al een beetje toen ik hem als PDF nog eens naliep, maar je bevestigt mijn vermoeden. Ik ga het aanpassen! AWossink (overleg) 17 okt 2017 09:16 (CEST)

Ik bekijk de PDF op een laptop en dan is de rechterkant van de pagina veel te klein weergeven (dus niet bruikbaar). Misschien de layout aanpassen? vr groet Saschaporsche (overleg) 17 okt 2017 09:39 (CEST)

@Saschaporsche: Goed punt. Ik heb hem net uitgeprint en het is nog steeds slechts met moeite leesbaar. Maar dat was ook niet per se mijn idee erachter; de screenshots zijn vooral bedoeld als visueel hulpmiddel voor waar op de pagina welk element terug te vinden is (met name de edit knop). Voor mij werkt dat, maar ik kan me voorstellen dat het niet voor iedereen overkomt. Heb je een idee hoe dat eventueel anders zou kunnen? AWossink (overleg) 17 okt 2017 10:15 (CEST)

Niet alle nummers links komen als balletjes terug in de afbeeldingen. Voor sommige is dat ook niet nodig. Andersom geldt ook, dat er genummerde balletjes in de afbeeldingen voorkomen die links niet terugkomen (nummers 15 t/m 19). Dat is verwarrend (sowieso heeft die laatste afbeelding meer met het uploaden van een bestand dan met het wijzigen van een artikel te maken volgens mij). Tussen balletje 13 en balletje 18 lijkt er bovendien een balletje half achter een afbeelding te staan. Richard 17 okt 2017 09:53 (CEST)

@Richardw: Ha, dat had ik nog niet eens gezien! Zo zie je maar weer, meer ogen zien altijd meer. Het bronbestand voor deze flyer was een bewerking van deze, dus dat laatste screenshot kan gewoon weg, of anders opgevuld worden. Voor bolletjes 13 en 18 ga ik even kijken; ik denk dat het met de uitlijning te maken heeft. In ieder geval dank voor het precieze nakijkwerk! AWossink (overleg) 17 okt 2017 10:15 (CEST)

Ik bedoel daar dat balletje dat onder het screenshot waar 12 en 13 worden toegelicht uit lijkt te komen. Ik denk niet dat dat iets met uitlijning te maken heeft, mogelijk staat er nog iets onder dat screenshot verstopt. Richard 17 okt 2017 10:23 (CEST)

Gespot. Daar is inderdaad iets blijven staan wat daar niet hoort. AWossink (overleg) 17 okt 2017 10:32 (CEST)

Nieuwe versie hier. Groet, AWossink (overleg) 17 okt 2017 11:16 (CEST)

Even gekeken naar de verbeterde versie. Als je je aanmeldt als gebruiker (zoals voorgeschreven op de PDF) zit het "Doorzoek Wikipedia" veld (bullet 5) LINKS op de pagina. Op het getoonde voorbeeld zit het echter rechtsboven. Die layout is van toepassing als je als "niet aangemeld" gebruiker Wikipedia gebruikt om iets te "Doorzoeken". vr groet Saschaporsche (overleg) 17 okt 2017 13:14 (CEST)

Dat hangt van je voorkeuren af. Bij mij zit het zoekveld gewoon rechtsboven. Woody_|(?) 17 okt 2017 13:16 (CEST)

In aanvulling op wat Tekstman opmerkte: bij punt 14 zou ik gemaakt veranderen in gedaan. Vinvlugt (overleg) 17 okt 2017 13:57 (CEST)

Zo blijf ik lekker bezig :) Punt van Vinvlugt ga ik ook aanpassen, dat is inderdaad een kwestie van consequent taalgebruik. Wat betreft de locatie van de zoekbalk; bij mij zit hij ook rechts, ik wist niet eens dat dat aangepast kan worden. Ik wilde in dit geval maar uitgaan van de situatie waarin iemand geen enkele voorkeursinstelling heeft veranderd, en dan zit de zoekbalk rechts denk ik? AWossink (overleg) 17 okt 2017 14:12 (CEST)

Waar de zoekfunctie staat, hangt af van de keuze die je maakt in je voorkeuren (Uiterlijk - vormgeving). Vector is standaard (dus ook anoniem) en daar staat het rechts (zie ook en:Wikipedia:Skin). Monobook was dacht ik echter ook vrij populair, maar alleen geregistreerde gebruikers kunnen dat gebruiken. Daar staat het links. Ik gebruik zelf Vector.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 17 okt 2017 14:43 (CEST)