Wikipedia:De kroeg/Archief/20180619

Nederland in een kleurtje?

Op de FIFA-wereldranglijsten staat Nederland steevast aangestipt met een kleurtje (geel) - zie bv hier. Dit lijkt me niet ok. Ik verwijderde dit van de laatst aangemaakte pagina, maar kreeg van de aanmaker de terechte opmerking dat het elders ook zo staat. Daarom begon ik het elders ook te verwijderen. Omdat dit een ingrijpende verandering is, wil ik het toch even voorleggen. We zijn m.i. geen encyclopedie van Nederland. Ik wil nog zien dat de Engelstalige Wikipedia Amerika overal inkleurt, de Franstalige Frankrijk, enz. Maar ik leg het toch even voor, alvorens verder te gaan. Queeste (overleg) 9 jun 2018 10:14 (CEST)

Misschien kunnen we het markeren met een CSS-klasse zodat fans van een Nederlands team het via hun persoonlijke CSS alsnog oranje kunnen laten kleuren. –bdijkstra (overleg) 9 jun 2018 10:19 (CEST)

Als totale buitenstaander bij dit onderwerp (oordeel zelf maar of dat een voor- of een nadeel is) zeg ik onmiddellijk 'ja' op de vraag of Nederland net als ieder ander land moet worden behandeld. Geen oranje accentuering dus of welke andere visuele ingreep dan ook. Apdency (overleg) 9 jun 2018 10:22 (CEST)

Wanneer komt er nou eens een zusterproject WikiSport? Paul2 (overleg) 9 jun 2018 10:38 (CEST)

Lijkt me logisch, een encyclopedie dient neutraal te zijn. Doen! Warpozio (overleg) 9 jun 2018 10:57 (CEST)

Eens met bovenstaanden. Wikiwerner (overleg) 9 jun 2018 11:59 (CEST)

Het verwijderen of corrigeren van deze markeringen is een heel karwei, dus iedere hulp daarbij is welkom. Ik heb inmiddels 2012 t/m 2018 gedaan. Deze lijsten bevatten overigens allemaal legenda's waarin gesproken wordt van een "FIFA ranking". Dit moet "FIFA-ranking" zijn (met koppelteken). Helaas zijn de legenda's niet middels een sjabloon ingevoegd, dus zou iemand dat met een bot kunnen corrigeren? Jeroen N (overleg) 9 jun 2018 16:33 (CEST)

En ook "FIFA Ranking". Wikiwerner (overleg) 9 jun 2018 17:45 (CEST)

Vriendelijk geformuleerd, Paul2! Als het werkniveau van de sport-Wikipedianen gelijke tred zou houden met hun onverschilligheid voor basisregels, zouden we heel veel klungelige, maar inhoudelijk schitterende artikelen hebben. Helaas krijgen we wel het geklungel, maar niet de inhoudelijke kwaliteit. Een kennis van mij verwoordt het gevoel zo: Uw vertrek wordt u niet kwalijk genomen en ik begeleid u graag naar de uitgang — bertux 9 jun 2018 17:55 (CEST)

Van zeuren in de kroeg, daar wordt de encyclopedie pas echt beter van. Wat een vreselijk geneuzel dit, en, voordat er zich een liefhebber heeft gemeld zijn de volkomen asportiefe kroegtijgers hun sloopwerk gestart, geweldig, de encyclopedie is direct 100.000 % betrouwbaarder, dank u heren. Peter b (overleg) 9 jun 2018 21:53 (CEST)

Ik gun iedereen van harte zijn hobby, maar als ik zie dat de meeste officiële Wiki-zusterprojecten totaal niet vooruitkomen, terwijl tegelijkertijd binnen de algemene Wikipedia een buitenproportioneel uitgebreide sportencyclopedie is ontstaan, dan is het idee voor een aparte WikiSport toch voor de hand liggend? Groeten, Paul2 (overleg) 10 jun 2018 13:38 (CEST)

100.000% beter maar liefst, ik vind dat een behoorlijk rendement. Nu nog iets verzinnen waardoor het gezeur door Peterb met een dergelijk percentage afneemt. Vinvlugt (overleg) 11 jun 2018 08:24 (CEST)

gebruiker:Queeste: Weg overal met die gele kleur, geen neerlandocentrisme. Blijkbaar vindt het men het hier nodig om je aan te spreken op het feit dat je een van de meest basale richtlijnen in acht neemt. Overigens ook grotendeels eens met Paul2 en Bertux. De Wikischim (overleg) 11 jun 2018 09:40 (CEST)

Is intussen in orde gebracht, met veel hulp van Jeroen N. Queeste (overleg) 11 jun 2018 20:08 (CEST)

Onduidelijkheid over maand

Bij het gegeven voorbeeld is onduidelijk of het nu gaat over januari dan wel over december 2015, dat lijkt me als eerste iets om uit te zoeken en te corrigeren. Bob.v.R (overleg) 9 jun 2018 10:40 (CEST)

Klopt, dat lijkt een foutje dat erin geslopen is bij het kopiëren. Dat is hier niet het punt, maar moet idd wel verbeterd worden. Queeste (overleg) 9 jun 2018 11:59 (CEST)

Ik denk dat dit december 2015 is. Warpozio (overleg) 9 jun 2018 13:24 (CEST)

Als Belg kan ik het inkleuren maar mager appreciëren... Terecht dat dit er uit gaat, dit is de Nederlandstalige wikipedia, niet de Nederlandse. Rembert _vragen? 11 jun 2018 10:15 (CEST)

Tech News: 2018-24

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• In the Wikipedia app for Android or iOS users can create reading lists. The reading lists can be seen on different devices if you are logged in to your account. There is now a browser extension so you can add pages to your reading list from a web browser. At the moment it works with Firefox and Chrome. [1]
• There is a new version of Pywikibot. Pywikibot is a tool to automate tasks on MediaWiki wikis. [2]

Problems

• The MonoBook skin was changed to make it work better for mobile users. This caused some problems. The change was rolled back to fix them. The new version is now back on the wikis. MonoBook users can opt out from the new responsive design. [3]

Changes later this week

• The new filters for edit review tools and interface for watchlists will leave beta. For most wikis this will happen on 18 June. For the rest it will happen on 25 June. [4][5]

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 June. It will be on all wikis from 14 June (calendar).

Meetings

• You can join the Readers Web team IRC office hour. There you can discuss tools to contribute on the mobile web for the existing MediaWiki skins. The meeting will be on 18 June at 16:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 12 June at 18:30 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 13 June at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• You will be able to move local wiki files to Commons and keep their original data intact. This is planned to come to the first wikis in June.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

11 jun 2018 23:55 (CEST)

Kadaster

Ik ben sinds kort ingezet bij het Kadaster, en wijzigingen van mijn kant zouden dus als subjectief kunnen worden opgevat ondanks dat ik al wat jaartjes op WP ben (geweest). Het probleem: Kadaster en onderdelen daarvan vallen onder verantwoordelijkheid van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Echter, op meerdere verwijzende lemmas (Kadaster Geo-Informatie, Basisregistratie Topografie, Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, Basisregistratie#I&W) wordt verwezen naar het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat als verantwoordelijke partij. Dit lijkt mij dus onjuist. Zie ook Kadaster.nl - Wie zijn we. Kan iemand hier eens een blik op werpen? Alvast bedankt, YoshiDaSilva (overleg) 12 jun 2018 15:32 (CEST)

Dit is inderdaad onjuist, maar pas sinds het aantreden van het kabinet-Rutte III. Daarvoor viel het Kadaster onder Infrastructuur en Milieu (zie het koninklijk besluit houdende herindeling met betrekking tot de ruimtelijke ontwikkeling, ruimtelijke ordening, de Omgevingswet en het Kadaster, Stcrt 2017, 62725). Jeroen N (overleg) 12 jun 2018 15:43 (CEST)