Wikipedia:De kroeg/Archief/20211108

Max Planck Instituut

Ik heb het doorverwijzingsdoel van Max Planck Instituut gewijzigd van Max-Planck-Gesellschaft in Max Planck Instituut voor Psycholinguïstiek. Er zijn echter een stuk of 25 pagina's die verwijzen naar Max Planck Instituut, en ik weet niet welke daarvan nu naar het verkeerde artikel wijzen. Hier kwam ik er bijvoorbeeld niet uit welk Max Planck Instituut bedoeld werd (het is er eentje in Halle) en daarom heb ik het instituut hier ongelinkt gelaten. Misschien kan iemand helpen door die 25 pagina's langs te lopen. Of had ik het doorverwijzingsdoel niet moeten wijzigen? ErikvanB (overleg) 27 okt 2021 15:20 (CEST)

Ik denk dat je die doorverwjzing beter kunt terugdraaien. Het doorverwijzen naar dat specifieke instituut zal vaker fout dan goed zijn, de doorverwijzing naar de Gesellschaft is eigenlijk altijd goed. Peter b (overleg) 27 okt 2021 16:55 (CEST)

Nou ja, goed, dan doe ik dat maar even. Groet, ErikvanB (overleg) 27 okt 2021 16:57 (CEST)

Goed - ietwat mosterd na het BWC, maar ik had het toch al uitgeschreven... Op je laatste vraag: Je had het naar mijn bescheiden mening inderdaad beter niet kunnen wijzigen. Er zijn 86 verschillende Max-Planck-instituten volgens de Duitse Wikipedia. Onder fysici is vooral München bekend, het Max-Planck-Institut für Physik. Eigenlijk zou de redirect moeten worden omgezet in een doorverwijspagina naar al deze instituten, niet alleen die in Nederland. Op de Duitse Wikipedia is Max-Planck-Institut dan ook een doorverwijzing naar de Gesellschaft, zoals het oorspronkelijk hier was. Groet, Elly (overleg) 27 okt 2021 17:03 (CEST)

O ja. Bedankt, Elly! Mvg, ErikvanB (overleg) 27 okt 2021 17:44 (CEST)

Op de Engelstalige wiki is een lijst van alle Max Planck instituten te vinden. Die in Halle blijkt dus voor Sociale Antropologie te zijn. Er is overigens ook een MPI for Microstructure Physics maar mw Foblets is met die van Sociale Antropologie verbonden. GewoonZomaar (overleg) 1 nov 2021 15:11 (CET)

Jacobo de Cassolis

Jacobus de Cessolis (en) (en ik heb het vooralsnog ook als (nl) aangenomen), ookwel bekend als Jacopo da Cessole (it) , Jacobo de Cessolis (es) heette oorspronkelijk Jacobo de Cassolis (la) , zoals het ook op een van de oudste manuscripten van hem staat geschreven (Zie profielafbeelding). Waarom o waarom die wildgroei aan namen en wordt er niet gewoon aan de oorspronkelijke naam vastgehouden? Oke, dat is een wanhoopskreet. De vraag is, wat moet zijn naam in correct NL-Wikipediaans zijn? Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2021 13:04 (CEST)

Op basis van deze, deze en deze Nederlandse bronnen lijkt mij de huidige titel voorlopig het meest gangbaar. Encycloon (overleg) 30 okt 2021 15:24 (CEST)

Dankje Encycloon! En dat zijn en passant interessante bronnen, vooral die laatste. Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2021 17:31 (CEST)

Is het dan niet minstens wenselijk aan te geven dat de weergegeven naam een Nederlandse adaptatie van de naam is, en wat de oorspronkelijke naam in Latijn en Italiaans is, waarbij voor ontsluiting van deze encyclopedie dan ook best die schrijfwijzen als ingangen met doorverwijzing naar Jacobus de Cessolis zijn toegevoegd? 2A02:1811:43C:4EF0:7112:B182:E98A:F89F 30 okt 2021 19:12 (CEST)

Dank voor het alert. Dat is idd wenselijk en daar wordt reeds over nagedacht. Werk in uitvoering. Even geduld ajb. Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2021 19:26 (CEST)

De Latijnse vorm is volgens mij geen Jacobo de Cassolis trouwens. Ten eerste is dat niet de gebruikelijke vorm van 'Jacob...' in het Latijn, ten tweede gebruikt de Latijnse Wikipedia ook Iacobus de Cessolis (hun I is bij 'ons' ook wel een J). Encycloon (overleg) 30 okt 2021 19:43 (CEST)

oké, maar hoe moet ik dan de afbeelding van de omslag van wat mogelijk de oudste versie in het latijn is interpreteren? De 'a' in Cassolis is toch echt een a? Is het boek misschien in latijn alleen de naam vd auteur niet? Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2021 20:21 (CEST)

Ik heb een tijdelijke noot geplaatst. Feel free het te corrigeren. Misschien moet die noot in zijn geheel een voetnoot worden? Het staat er nu wel heel lelijk tussen. Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2021 20:32 (CEST)

De naam op de omslag is denk ik inderdaad weer anders. Verderop in dat boek staat in de tekst wel: "Ego frater Jacobus de cessolis". Maar hoe de vork precies in de steel zit durf ik niet te zeggen. Encycloon (overleg) 30 okt 2021 21:54 (CEST)

Hoi Chescargot, dat je zo veel schrijfwijzen van Jacobus de Cessolis' naam vindt, is op zich zeker niet uitzonderlijk voor iemand uit zijn tijd. In het Vroegmiddelnederlands Woordenboek, het woordenboek van het Nederlands van de dertiende eeuw, kun je zien dat er alleen al in onze contreien in geschriften uit die ene eeuw talloze schrijfwijzen van bijvoorbeeld de naam Jakob zijn aangetroffen, te weten cacop, gacob-, iacob, iacop, ijacob, ijacop, jaco, jacob, jacop, jjacob, jocob, jococp en jocop. Ik zou dan ook geen aparte paragraaf aan al zijn naamsvarianten wijden, maar de verschillende schrijfwijzen die je hebt gevonden slechts in een noot verwerken. En het is dus denk ik ook niet per se zo dat, zoals nu in het lemma staat, de eeuwen durende populariteit van zijn werk tot veel varianten van zowel de naam van de auteur als de titel van het werk heeft geleid, want ook zonder al die eeuwen hadden we waarschijnlijk reeds vele naamsvarianten gehad. — Matroos Vos (overleg) 31 okt 2021 10:03 (CET)

Ha Matroos. Op basis van jouw en Encycloons suggesties - dank daarvoor - heb ik de tekst nu aangepast en in een voetnoot omgezet. Dat ziet er nu beter uit. Verdere aanpassingen volgen nog. Chescargot ツ (overleg) 31 okt 2021 10:49 (CET)

Prima, en jij natuurlijk bedankt voor dit interessante lemma. Ik ben gek op boeken waar, als je ze openslaat, het stof van ontelbare eeuwen uit komt dwarrelen. — Matroos Vos (overleg) 1 nov 2021 07:39 (CET)

Tech News: 2021-44

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There is a limit on the amount of emails a user can send each day. This limit is now global instead of per-wiki. This change is to prevent abuse. [1]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 2 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 3 November. It will be on all wikis from 4 November (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

1 nov 2021 21:27 (CET)