Wikipedia:De kroeg/Archief/20240320

Puzzel: waar bevindt zich dit buurtschap?

't Laorbrook is een buurtschap in Hout-Blerick, een dorp in de Nederlandse gemeente Venlo. Wie kan helpen met het bepalen waar dit dan is? Dank! Romaine (overleg) 10 mrt 2024 23:05 (CET)

Even een zijstapje over de titel: ik dacht ook altijd dat het het buurtschap was, totdat ik dat een keertje 'corrigeerde' wat prompt werd teruggedraaid. Het blijkt de buurtschap (v) te zijn... De juiste vraag is dus 'Waar bevindt zich deze buurtschap?' Erik Wannee (overleg) 10 mrt 2024 23:31 (CET)

Sorry, maar dit is niet relevant voor dit onderwerp hier. Verder gaat het er bij mij niet in dat het het landschap en het waterschap is maar de buurtschap. Er gelden blijkbaar regels voor het gebruik van een lidwoord met een -schap-uitgang, maar zowel de regels worden niet consequent toegepast en de uitzonderingen op de regels zijn willekeurig. Nee, dit is geen aanzet voor een discussie over een lidwoord, maar een uitleg waarom het zo staat en dit hier niet relevant is te bespreken. Romaine (overleg) 11 mrt 2024 02:23 (CET)

Ik neem aan dat Erik Wannee zijn zijstapje met de beste bedoelingen maakte, om te voorkomen dat jij (of anderen) dit foutje elders nogmaals zouden maken. Het gaat hier overigens niet om allerlei onlogische regeltjes die door de taalkundigen van nu verzonnen zijn. In het Etymologisch Woordenboek van het Nederlands is te lezen dat afleidingen op -schap oorspronkelijk overwegend vrouwelijk waren, maar dat reeds zo'n achthonderd jaar geleden de eerste nieuwe onzijdige afleidingen ontstonden, en dat zijn er in de sindsdien verstreken eeuwen alleen maar meer geworden. Als er al iemand schuldig is aan deze babylonische spraakverwarring, dan zijn dat dus onze verre voorvaderen en dito voormoederen, maar die liggen reeds lang op het kerkhof. — Matroos Vos (overleg) 11 mrt 2024 04:13 (CET)

Het gaat om Laerbroeck. Ik weet niet of de schrijver zich verder vergist heeft en het tegelijkertijd ook over Saarbroek heeft. HT (overleg) 10 mrt 2024 23:46 (CET)

In dat geval wordt het HIER beschreven. In dat document wordt het woord 'buurtschap' trouwens niet genoemd. Erik Wannee (overleg) 10 mrt 2024 23:53 (CET)

Saarbroek is het niet, want dat is van dezelfde schrijver. HT (overleg) 11 mrt 2024 00:07 (CET)

Het document gaat over het buitengebied van 't Laorbrook en op pagina 3 staat een kaartje waar dit plangebied ligt. De huizen in het gebied liggen aan de Tangweg en heb daar de coördinaten geprikt. Dank voor de hulp! Wat mij betreft dus Opgelost. :-) Romaine (overleg) 11 mrt 2024 02:27 (CET)

Inmiddels opgelost, maar ik wil toch @Sindala nog even pingen. Wellicht weet Sindala hier nog wat meer over? 🙂 Mondo (overleg) 11 mrt 2024 12:29 (CET)

De naam komt me vaag bekend voor, maar ik ben niet zo bekend in Hout-Blerick en weet ook niet waar het het ligt. Sindala (overleg) 11 mrt 2024 12:58 (CET)

A, ik dacht omdat jij in de buurt van Venlo woonde dat je er misschien wat meer van wist, gezien Hout-Blerick tot de gemeente Venlo behoort. Toch bedankt voor je (snelle) antwoord. 🙂 Mondo (overleg) 11 mrt 2024 13:07 (CET)

@Romaine: Wat mij betreft niet opgelost: het artikel staat niet voor niets op die nalooplijst van TPP.

Allereerst die naam 't Laorbrook: dat is ongetwijfeld dialect, dus ik neem aan dat die opgeduikeld is uit een regionale snipper in het Venloos archief. Zegt die bron ook dat het een buurtschap is? TPP is fantasierijk genoeg om dat zonder blikken of blozen te verzinnen. Hetzelfde voor de toponymie: is er een serieuze bron? Broek kan niet veel anders betekenen, al zou ik er geen vergif op innemen, maar het woorddeel laar of laer of laor kan verschillende manieren ontstaan zijn. Verder is broekland in het algemeen wel drassig, maar moerassig? Daarvoor zijn weer bronnen nodig. En die verdwenen bomen? De slotzin herken ik in zijn vaagheid onmiddellijk als AI-gegenereerd, en ja, verdomd, dat is het! TPP had zijn brein omgebouwd tot de eerste AI-schrijver ooit, dat we dat met z'n allen gemist hebben!

Overeenkomstig de nalooplijst gaat het artikel gaat gewoon de kliko als het niet omgewerkt en veel beter onderbouwd wordt dan het nu is.

Ik zal deze week de eindfase van de betreffende verwijderactie aankondigen, want de schrik slaat me om het hart als reddeloze artikelen gered worden. Prima als dat goed gebeurt, maar enkel coördinaten, hoe zinnig op zichzelf ook, zijn hier een vlag op een modderschuit  →bertux 11 mrt 2024 14:39 (CET)

Aanvullend: in het document Vastgesteld toelichting Buitengebied Laerbroeck, p.51 e.v. wordt de cultuurhistorie beschreven. Daarin geen woord over historische bewoning, wel over landschapselementen zoals Maasdal, Springbeekdal, de Romeinenweg en Romeinenweerd. Als er al iets specifiek over het Laerbroeck te schrijven is, dan kan het in dat laatste artikel  →bertux 11 mrt 2024 15:03 (CET)

Hier zijn een groot aantal oude kaarten van het gebied. Ik heb er de naam Laerbroeck of Laorbrook niet gevonden. Hobbema (overleg) 11 mrt 2024 15:42 (CET)

Ook niet in Topotijdreis  →bertux 11 mrt 2024 15:51 (CET)

Toch is de buurtschap geen verzinsel, althans in de collectie van het gemeentearchief Venlo bevindt zich deze afbeelding van een versteende mammoetkies, gevonden door Dhr. W. Timmermans uit Hout - Blerick. De kies werd gevonden aan de Maas, langs de Romeinenweg in de buurtschap Laarbroek. Gouwenaar (overleg) 11 mrt 2024 15:56 (CET)

Het wordt ook hier genoemd en bij de NOS. Hobbema (overleg) 11 mrt 2024 16:13 (CET)

En intussen gevonden in de link die @Hobbema geeft, zie deze kaart uit 1677 van Cornelis Lowis, boven het centrum van de passer. Het lijkt me een 'buitenwijk' van Hout-Blerick (hier aangeduid als Holt Blerick). Er staat ook een watermolen aangegeven, maar dat zal wel niet dat kan wat mij betreft is de Watermeule zijn. Wie kan de locatie vertalen naar een hedendaagse kaart?  →bertux 11 mrt 2024 16:11 (CET)

Weet je wat? Ik ga het artikeltje redden! 🙃  →bertux 11 mrt 2024 16:26 (CET)

Blijkbaar was het binnenkort een buurtschap. Hobbema (overleg) 11 mrt 2024 16:38 (CET)

Ja, ik heb het al gezien, 13 van de 26 huizen moeten weg, als de plannen niet opnieuw aangepast worden. Voor ons als encyclopedisten wel een zegen: waar vind je nou een bron voor het aantal huizen in een buurtschap  →bertux 11 mrt 2024 17:17 (CET)

 Uitgevoerd: gered  →bertux 11 mrt 2024 22:38 (CET)

Tech News: 2024-11

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 March. It will be on all wikis from 14 March (calendar). [1][2]
• After consulting with various communities, the line height of the text on the Minerva skin will be increased to its previous value of 1.65. Different options for typography can also be set using the options in the menu, as needed. [3]
• The active link color in Minerva will be changed to provide more consistency with our other platforms and best practices. [4]
• Structured data on Commons will no longer ask whether you want to leave the page without saving. This will prevent the “information you’ve entered may not be saved” popups from appearing when no information have been entered. It will also make file pages on Commons load faster in certain cases. However, the popups will be hidden even if information has indeed been entered. If you accidentally close the page before saving the structured data you entered, that data will be lost. [5]

Future changes

• All wikis will be read-only for a few minutes on March 20. This is planned at 14:00 UTC. More information will be published in Tech News and will also be posted on individual wikis in the coming weeks. [6][7]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 12 mrt 2024 00:02 (CET)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Meer talen • Help met het vertalen in uw taal

Dear all,

This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

• May 2024: Call for candidates and call for questions
• June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
• June-August 2024: Campaign period
• End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
• October–November 2024: Background check of selected candidates
• Board's Meeting in December 2024: New trustees seated

Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.

Best regards,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.

MPossoupe_(WMF)12 mrt 2024 20:57 (CET)