Wikipedia:De kroeg/Archief 20080321

De Arbitragecommissie neemt Dolfy in bescherming

TER INFORMATIE: Ik zet deze tekst hier op aanraden van MoiraMoira. "Als je een discussie wil, doe dat dan alsjeblieft op 1 plek (bijvoorbeeld de kroeg)." MoiraMoira 15 mrt 2008 14:42 (CET)

Uit alles blijkt dat de Arbitragecommissie Dolfy in bescherming neemt. Ze hebben geen benul van de ernst van de situatie. Ik vraag me af of er in Wikipedia wel gebruikers rondlopen die bekwaam zijn om in de Arbitragecommissie te zetelen.

Uitspraken van de Arbitragecommissie

Als je deze drie uitspraken analyseert, zul je zien dat het gunstige oordeel over Dolfy niet te rechtvaardigen is. Waar haalt de Arbitragecommissie het lef om te zeggen dat de verhogingsregel voor blokkades niet van toepassing is op Dolfy?

1. Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Castruccio_vs._Dolfy
2. Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Dolfy: Bezwaar tegen blokkering
3. Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Dolfy

Acties van Dolledre

ArbCom-lid Dolledre reageerde onwaarschijnlijk snel nadat Erik1980 Dolfy geblokkeerd had. Hij reageerde furieus op de nieuwe blokkade van Dolfy. Kijk eens naar de timing van zijn drie acties op 9 maart 2008.

• 16.08: Erik1980 blokkeert Dolfy voor 1 maand

1. 16.18: Dolledre afficheert opeens de ArbCom-uitspraak in de zaak Woudloper versus Dolfy
2. 16.46: Dolledre start een blokpeiling om de blokkade van Dolfy ongedaan te maken
3. 16.56: Dolledre maakt de blokpeiling bekend in De kroeg en opent de aanval op Woudloper

"Er is een nieuwe blokpeiling beschikbaar rond de inquisitie door Den Bloedraad, dit keer jegens Dolfy. Het is duidelijk dat deze totalitaire, zich via absurde blokkeringen manifesterende club haar ledenlijst dringend eens moet bijwerken zodat ook niet-gebruikers van IRC kunnen meevolgen welke groep moderatoren zich voor deze kar laat spannen." Dolledre Overleg 9 mrt 2008 16:56 (CET)

Het is ongehoord dat een lid van de Arbitragecommissie zich persoonlijk engageerde om Dolfy vrij te pleiten in een zaak waar de Arbitragecommissie niets mee te maken had. En wat nog straffer is, de uitspraak van de Arbitragecommissie werd zelfs gebruikt om Dolfy ook in die andere zaak vrij te pleiten. Dolledre beschouwde de zaak van Woudloper en de zaak van Erik1980 als één pot nat, terwijl die twee zaken totaal los van mekaar stonden.

Stemgedrag van ArbCom-leden

De huidige ArbCom-leden Dolledre, Niels en Paul B en het vroegere ArbCom-lid Eve hebben tegen de blokkade van 1 maand voor Dolfy gestemd. Dan weten we tenminste hoe de kaarten liggen.

• Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen/Dolfy20080309

Verkiezing van de Arbitragecommissie

Woudloper, Troefkaart, MoiraMoira, Romaine en Thoth kunnen niet gelukkig zijn met de uitspraak van de Arbitragecommissie, maar de verkiezing van vier leden van die Arbitragecommissie is nog maar sinds 23 februari 2008 afgesloten. Waarom hebben Woudloper en MoiraMoira dan over de hele lijn voor de vier verkozen leden gestemd? Waarom hebben Troefkaart, Romaine en Thoth voor drie van de vier verkozen leden gestemd?

Een zwaar conflict uitvechten met Dolfy en dan nog een mes in de rug krijgen van de Arbitragecommissie, nu weten zij ook eens hoe het voelt. Heeft er nog iemand vertrouwen in de uitspraken van de Arbitragecommissie?

Castruccio 16 mrt 2008 12:00 (CET)

• Op Gebruiker:BoH/Dolfy legt BoH een dossier aan over Dolfy.
• Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080315 wil Dolfy deze pagina verwijderen.

Zolanf de arbcom jou maar niet in bescherming brengt. Wae®th^tm©2007 | overleg 16 mrt 2008 12:33 (CET)

Hier ben ik weer: Is het dan niet beter om deze discussie te houden op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie? Op die manier kan deze discussie nog terug gevonden worden. Crazyphunk 16 mrt 2008 12:42 (CET)

Waarom zouden we dit willen terugvinden? Thoth 16 mrt 2008 12:44 (CET)

Ik zou het niet weten, maar waarom zou deze discussie in de kroeg moeten? Het gaat over de arbcom, als ik het goed heb begrepen, maar het staat niet op het overleg van die arbcom, beetje vreemd. Crazyphunk 16 mrt 2008 13:00 (CET)

Als we niet reageren is er geen discussie, laten we het over iets anders hebben. was de maanlanding echt of gefilmd in een studio? Thoth 16 mrt 2008 13:07 (CET)

Verduidelijking

Omdat mijn naam hierboven genoemd wordt, wil ik even benadrukken dat het dosier dat aangelegd wordt op Gebruiker:BoH/Dolfy niet bedoeld is om de Arbcom in diskrediet te brengen. Sterker, het heeft niets met de Arbcom te maken, het is slechts bedoeld om de acties van Dolfy in kaart te brengen, aangezien veel gebruikers hier niet goed van op de hoogte blijken te zijn.

Dat neemt niet weg dat ik wel de nodige vragen over de laatste uitspraak van de Arbcom heb. Daarom heb ik deze een aantal vragen voorgelegd. Dit betreft een inhoudelijke vraag over de uitspraak op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken#Dolfy en een bredere vraag over het effect van de uitspraak op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken#Gezag. Art Unbound heeft aangegeven de vragen te bespreken met de rest van de commissie en verwacht daar enkele dagen voor nodig te hebben. Wat mij betreft is die ruimte er zonder meer en ik hoop dat de antwoorden een duidelijkheid verschaffen waardoor het gezag van de Arbcom hersteld kan worden, in ieder geval dan in mijn ogen. Groet, BoH 16 mrt 2008 14:37 (CET)

Dus in een studio? Thoth 16 mrt 2008 14:41 (CET)

Wie bedoel je voeren? BoH 16 mrt 2008 14:54 (CET)

De trollen! Ze zijn overal, zelfs op de maan (of in de studio). Thoth 16 mrt 2008 15:00 (CET)

Ach, je vind me een trol? BoH 16 mrt 2008 15:04 (CET)

Nee, jij niet. Maar je snapt het concept van niet reageren op de trol niet helemaal. Dus zullen we het maar weer over de maanlanding hebben? Thoth 16 mrt 2008 15:51 (CET)

Da's één van m'n favoriete onderwerpen. Komt misschien ook omdat ik er zelf bij was. BoH 16 mrt 2008 16:19 (CET)

Was je bij de studio opnames? Ik ben jaloers hoor. Tom Meijer _MOP 16 mrt 2008 16:31 (CET)

Geloof je nog in die studio? Da's echt achterhaald! BoH 16 mrt 2008 16:34 (CET)

Het was toch ergens in Arizona? Ucucha 16 mrt 2008 16:38 (CET)

Zou kunnen, het vlaggetje wapperde in ieder geval! Thoth 16 mrt 2008 17:09 (CET)

Een ventilator vanwege de hitte op de set? Tom Meijer _MOP 16 mrt 2008 17:12 (CET)

Thoth: je reageert hier meerdere keren in dit onderwerp, snap jij het principe van "niet reageren op een troll" wel dan? Romaine (overleg) 16 mrt 2008 17:25 (CET)

Ja want ik heb het over de maanlanding. Thoth 16 mrt 2008 17:30 (CET)

De situatie zoals die nu in de voorbije weken is voorgevallen doet mij in deze situatie overeenstemmen met de mening van Castruccio. De situatie zoals die nu is klopt in mijn ogen niet en hoop dat een dossier daar meer duidelijkheid over kan scheppen en een duidelijke lijn kan beschrijven. Romaine (overleg) 16 mrt 2008 17:28 (CET)

Het onderdrukken van mensen in Burma is normaal aldus de Thaise PM

Deze man is een moordenaar en toch hebben de Thais hem gekozen, hier een briljant stukje van deze man vandaag:

Suppression of activists in Burma normal: Samak

Prime Minister Samak Sundaravej Sunday described Burmese leader Senior General Than Shwe as being religious person and killings and suppressions in the neighbouring country were "normal' things.

Speaking during his Samak's Talk programe broadcast live on Channel 11, Samak said Burma is a Buddhist country.

"Killings and suppressions are normal there but we have to know the fact," Samak said.

"And Senior Than Shwe practices meditation. He said he prays in the morning … and the country has been in peace and order."

http://www.nationmultimedia.com/breakingnews/read.php?newsid=30068288

Wae®th^tm©2007 | overleg 16 mrt 2008 16:55 (CET)

Zullen we het maar weer over de maanlanding hebben ? - Erik Baas 16 mrt 2008 17:39 (CET)

Tja hoewel ik ook niet graag over dit soort mensen praat is dit wel een serieus te nemen bericht, over de maanlanding praten kan hier boven ;-). Thoth 16 mrt 2008 17:45 (CET)

Je zou eigenlijk een website kunnen beginnen met acties en uitspraken van Thaise politici. Helaas kan dat niet onder mijn naam geregistreerd worden (visum). Zou een site zijn waar je dagelijks 2-3 van dit soort uitspraken aan kan toevoegen :( Erik Baas, dit was iets anders dan al het serieuze hierboven. Wae®th^tm©2007 | overleg 16 mrt 2008 17:51 (CET)