Wikipedia:De kroeg/Archief 20090128

Noindex

Er blijkt een sjabloon te bestaan dat pagina's buiten zoekmachines houdt. Dat is aantrekkelijk voor gebruikers die hier met naam en toenaam genoemd worden, al dan niet door zichzelf. Is er al een conventie aan het ontstaan over de reikwijdte van dit sjabloon? Het staat nu op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok en dat lijkt mij terecht. Maar mag het ook in gebruikersruimten worden geplaatst? Bijvoorbeeld door collega-gebruikers die daar in een ongunstig daglicht worden gesteld? Zie Overleg_Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Noindex. Fransvannes 19 jan 2009 10:44 (CET)

Tuurlijk. Waarom niet? De functie is juist om bepaalde pagina's uit de zoekresultaten van Google te houden, er zijn al legio voorbeelden van pagina's waar het sjabloon gebruikt is. Daar hoeven we verder geen diepe gedachten over te hebben, zolang het maar niet op artikelen komt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 jan 2009 16:44 (CET)

Wat mij betreft wordt die mogelijkheid totaal verboden. Het is handig dat je dingen kunt terugvinden met een goede zoekmachine, en het is een mogelijk afschrikkend middel voor mensen met minder frisse bedoelingen. Op een vriendelijk verzoek kan er soms wel iets [Jan Jansen|gekuisd] worden, maar laten we alsjeblieft open en transparant blijven. — Zanaq (?) 19 jan 2009 19:30 (CET)

Betekent die transparantie dat ieders naamvermelding in iemands gebruikersruimte moet worden teruggevonden of betekent het dat de wijze waarop deze encyclopedie tot stand komt inzichtelijk is? Aan dat laatste verandert niets. De noodzaak van het eerste zie ik niet.

Wie anoniem bijdraagt, zoals Zanaq, hoeft voor die afschrikwekkende werking trouwens niet te vrezen. En overigens zou het ook omgekeerd kunnen zijn: wie onder eigen naam opereert, moet zichzelf wat meer inhouden dan wie dat niet doet. Internet is vaak een jungle dankzij de anonimiteit. Wie niet hoeft te vrezen dat zijn naam tot in lengte van jaren wordt teruggevonden in wikizwartboeken, zal misschien eerder onder eigen naam durven te werken. En die mogelijkheid lijkt nu te bestaan.

Voor de goede orde: als het in goed overleg kan, des te beter, maar sommige gebruikers zijn vetrokken en weer anderen zijn minder welwillend. Fransvannes 19 jan 2009 20:44 (CET)

Ik vind een dergelijk sjabloon een stuk gereedschap ter oneigelijk gebruik uitnodigend. Anoniem bijdragen is altijd mogelijk, dus dat is het punt niet. Waarom moet een pagina dan buiten de zoekmachines blijven? Om commotie te voorkomen? Pieter2 22 jan 2009 22:00 (CET)

Nog zo'n 80 minuten...

Beste leden,

Nog zo'n kleine 80 minuutjes dan wordt Barack Obama ingezworen als 44ste president van de Verenigde Staten van Amerika en George Bush mag terug naar Texas. Nu is hier op wikipedia ook een achterkamertje om over politiek te praten maarja die is zulk groot nieuws dat mag vast wel in de kroeg, staat het niet op de juiste plaats verplaats dit bericht dan maar. Maar wat vonden jullie van de afgelopen 8 jaren, en van Bush en nu vooral nóg belangrijker van denken (en hopen) jullie dat er zal veranderen en van vinden jullie van Barack Obama. Laat ik dan vanaf deze plaats de eerste zijn die Barack Obama veel wijsheid, succes en plezier toewens ik zijn belangrijke taak.

Laat jullie mengen ook horen, mvg JPWfriesland 20 jan 2009 16:42 (CET)

Of Obama veel plezier zal hebben betwijfel ik sterk. Over 4 (of 8) jaar zal ie ongetwijfeld blij zijn weer prive burger te zijn. Zie trouwens ook De Commotie en specifiek hier waar ik al iets hierover schreef. De afgelopen 8 jaar.... tja, veel fouten die in het geval van Bush door de media ook nog eens opgeblazen werden. Op zijn geheel genomen denk ik dat over 25 jaar er een totaal ander beeld van Bush zal bestaan dan nu het geval is. Wie op 9/11 had gezegd dat er (althans in de VS/Noord-Amerika) meer dan 7 jaar lang geen grote aanslag zou plaatsvinden was toen voor gek verklaard. Dit is mijns inziens Bush's grootste wapenfeit. Ook de zo verguisde oorlog in Irak zal denk ik anders worden bekeken als dat land stabiel blijft en een democratisch eiland in een oceaan van dictaturen blijft.

Obama zal denk ik gaan merken dat het eenvoudiger is om kritiek te leveren dan beleid te maken. Hij kan een goede president worden maar moet dan wel wijs blijven. Zijn eerste nominaties lijken daar vooralsnog wel op te wijzen. Persoonlijk vrees ik dat er veel zal veranderen maar ik hoop het tegenovergestelde.

Wat mij altijd positief opviel was dat Bush, love him or hate him, zijn beleid niet uitvoerde op basis van de polls of zijn eigen populariteit en niet met elke wind meeging. Zeer verfrissend voor een politicus die meestal meer aan zichzelf en zijn populariteit denkt dan aan het landsbelang.--Kalsermar 20 jan 2009 16:57 (CET)

Volgens mij ontbreekt hier een essentiële komma, Kalsermar. Is Obama een politicus die meestal meer aan zichzelf denkt? Of is Obama een uitzondering op de politicus in het algemeen? Ik denk dat je het laatste wilde zeggen. Er staat nu een beperkende bijzin... Fransvannes 20 jan 2009 22:28 (CET)

Het ging over Bush en ik bedoelde te zeggen dat politici in het algemeen meer met hun eigen populariteit bezig zijn dan landsbelang. Hoe Obama in dit beeld past is nog niet bekend.--Kalsermar 21 jan 2009 17:01 (CET)

Hier heeft de wereld veel te lang op moeten wachten. Bij deze feliciteer ik de Amerikanen met een nieuwe president. Wordt hij beter dan Bush? Zeker weten. Wordt het een goede president? Laten we dat eerst maar afwachten. Cumulus. 20 jan 2009 17:03 (CET)

Tja, Bush was echt zo'n goede president. Onder zijn bewind is de wereld een veel betere plaats geworden om te leven (of was het toch Boris Jeltsin die daar hard voor heeft gewerkt?), de economie draait over-the-top (vooral die in IJsland), en de inkomensverschillen in de Verenigde Staten zijn zeer genivelleerd, waardoor rijk en arm, zwart en blank, vredig naast elkaar kunnen leven. Iedereen heeft werk en een ziektekostenverzekering, en Bush zijn opvolger is met grote meerderheid verkozen. Oh, wacht, nee, Bush had zelf een rechtzaak nodig om aan de meerderheid te komen die hij eigenlijk niet had. Edo_Overleg 23 jan 2009 01:36 (CET)

Bedrijfslogo's

Tot mijn grote verbazing ontdekte ik dat de lemma's Toshiba en Sony voorzien zijn van het bedrijfslogo. Is het strenge afbeeldingenbeleid iets versoepeld? Ik vind het alleszins enorm positief dat we terug logo's mogen laten zien.--Westermarck 22 jan 2009 17:33 (CET)

Het betreft hier enkel namen in een bekend lettertype. Daar gelden andere regels voor. Coca-Cola is een vergelijkbaar voorbeeld. Mig de Jong 22 jan 2009 17:34 (CET)

Het zou helemaal mooi zijn dat een dergelijke actie ook bijdragen genereert van deze supernationals. Pieter2 22 jan 2009 17:37 (CET)

Inderdaad, Pieter. Regelmatig dat ik bijvoorbeeld de cijfers in een sjabloon aan het updaten ben, terwijl ik dat beter aan de bedrijven zelf over kan laten. Maar dat is een lastige discussie. Jacob _overleg 22 jan 2009 18:05 (CET)

Zie Template:PD-textlogo (en Template:Trademarked). Multichill 23 jan 2009 13:31 (CET)