Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2012 week 26

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 26

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 25/06, te verwijderen vanaf 09/07

• Categorie:Bestuurlijke vernieuwing. Heeft een artikel, dat volstaat. De betrokken commissies kunnen gelinkt worden en volgens mij hoort Staatkundige hervormingen binnen het Koninkrijk der Nederlanden er niet eens in. De naam is ook erg onduidelijk: Bestuurlijke vernieuwing van wat en waar? Ja, Nederland dus, maar dat wordt pas duidelijk als je het artikel doorneemt. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jun 2012 10:10 (CEST)
• Categorie:Indeling van België in gemeenschappen en gewesten - graag hernoemen naar Categorie:Bestuurlijke indeling van België. Waarin het is ingedeeld hoort niet in de naam van een categorie. Dit zou ook inhouden dat elke keer dat het verandert de naar van zo'n categorie aangepast moet worden. Deze naam is dekkend en in lijn met de nieuwe moedercategorienaam: Categorie:Bestuurlijke indeling naar land. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jun 2012 10:18 (CEST)
• Categorie:Deelgebied van Bosnië en Herzegovina - hernoemen naar Categorie:Bestuurlijke indeling van Bosnië en Herzegovina. Past onder deze naam goed in de onlangs aangepaste structuur - Skuipers (overleg) 25 jun 2012 11:42 (CEST)
• Categorie:Staten en divisies van Myanmar - graag hernoemen naar Categorie:Bestuurlijke indeling van Myanmar. Indelingen zijn veranderlijk, dat er ingedeeld is, of ooit was, niet. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jun 2012 13:31 (CEST)
• Categorie:Deelgebied van Pakistan - hernoemen naar Categorie:Bestuurlijke indeling van Pakistan. Past onder deze naam goed in de onlangs aangepaste structuur - Skuipers (overleg) 25 jun 2012 14:08 (CEST)
• Categorie:Deelgebied van Nicaragua - hernoemen naar Categorie:Bestuurlijke indeling van Nicaragua. Past onder deze naam goed in de onlangs aangepaste structuur - Skuipers (overleg) 25 jun 2012 14:08 (CEST)
• Categorie:Deelgebied van Australië - hernoemen naar Categorie:Bestuurlijke indeling van Australië. Past onder deze naam goed in de onlangs aangepaste structuur - Skuipers (overleg) 25 jun 2012 14:08 (CEST)
  • Zie ook deze door mij ingediende nominatie - Skuipers (overleg) 9 jul 2012 00:33 (CEST)
• Categorie:Administratieve eenheid in Vietnam - hernoemen naar Categorie:Bestuurlijke indeling van Vietnam. Past onder deze naam goed in de onlangs aangepaste structuur - Skuipers (overleg) 25 jun 2012 14:54 (CEST)
  • En naar naamgevend artikel ;) Al zijn de eenheden, wel administratief, maar in zijn geheel klopt het wel. Mijn verzoek, is of ik deze categorie wel alvast mag gaan aanmaken, vanwege de geschiedenis van de categorie (en volglijst). Liever gewoon verplaatsen, dan opnieuw aanmaken. Halandinh (overleg) 25 jun 2012 15:58 (CEST)
    • 7 categorieën en 64 artikelen; heb je tijd te veel ;-)? Ik heb er geen probleem mee - maar ik ga daar geloof ik niet over; dat zal wel des moderators zijn - Skuipers (overleg) 25 jun 2012 16:28 (CEST)
      • Al zijn de eenheden, wel administratief,  : wat is je definitie van administratief: hetzelfde als bestuurlijk (enige mate van zelfstandig bestuur) neem ik aan? Zoja, hernoemen (en van mij hoef je niet te wachten). Als het niet-bestuurlijke gebieden zijn, horen ze onder de 'plaats' categorieboom. Michiel1972 1 jul 2012 00:21 (CEST)
        • Nee, het zijn bestuurlijke eenheden. Bijvoorbeeld Bắc Sơn in Đồng Nai bestaat uit verschillende gehuchten/plaatsen, zoals Bùi Chu en Xóm Thien Quân. Halandinh (overleg) 1 jul 2012 00:27 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

• • Ik heb, zodat ik de eerste auteur ben van de Vietnamese categorie, alvast aangemaakt en de artikelen erheen verplaatst, conform de standaard die we nu hanteren. Halandinh (overleg) 8 jul 2012 21:04 (CEST)
    • Dat betekent dus dat de nominatie een verwijdernominatie wordt - Skuipers (overleg) 10 jul 2012 09:20 (CEST)
• Categorie:Regio van het Verenigd Koninkrijk - overbodige tussencategorie; zie ook de categorie:Bestuurlijke indeling van het Verenigd Koninkrijk. Schotland, Wales en Noord-Ierland kennen geen regio's - Skuipers (overleg) 25 jun 2012 15:13 (CEST)
• Categorie:Film van Ken Daurio - op 8 juni genomineerd, maar het verkeerde sjabloon geplaatst en bovendien hier niet vermeld - Skuipers (overleg) 25 jun 2012 15:33 (CEST)
• Categorie:Beroemde diamant hernoemen naar Categorie:Bekende diamant Categorie:Afzonderlijke diamant. Beroemd heeft een soort waarde-oordeel in zich, bekend is neutraler. - FakirNL_overleg 25 jun 2012 17:32 (CEST)
  • In lijn met Categorie:Afzonderlijke edelsteen is wellicht Categorie:Afzonderlijke diamant een optie. Als hij niet bekend was war er geen artikel van, zou je zeggen, en als er toch een artikel van zou zijn valt die wel in de tweede maar niet in de eerste. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jun 2012 17:38 (CEST)
    • We kunnen ook de afzonderlijke edelsteen óók hernoemen naar "bekend ..." net als bijvoorbeeld in Categorie:Bekend dier (en subcats). Daartegen staat dat afzonderlijk ook gebruikt wordt bij Categorie:Afzonderlijke boom. Afzonderlijk of bekend is allebei beter dan beroemd. - FakirNL_overleg 25 jun 2012 17:56 (CEST)
      • Dat kan theoretisch, ken jij veel edelstenen persoonlijk? Ik zou voor afzonderlijk kiezen bij bij dingen. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jun 2012 18:19 (CEST)
        • Afzonderlijk is prima, het is aangepast. - FakirNL_overleg 26 jun 2012 11:57 (CEST)
          • Dan kan ik met goed fatsoen ook niet achterblijven:  Voor hernoemen. - - (Gebruiker - Overleg) 26 jun 2012 16:29 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 26/06, te verwijderen vanaf 10/07

• Categorie:Deelgebied van Georgië - graag, in lijn met de naamswijziging van de moedercategorie, hernoemen naar Categorie:Bestuurlijke indeling van Georgië. - - (Gebruiker - Overleg) 26 jun 2012 08:59 (CEST)
• Categorie:Veldrijden in Amerika - hernoemen naar Categorie:Veldrijden in de Verenigde Staten. Amerika alleen als bijvoeglijk naamwoord gebruiken. - FakirNL_overleg 26 jun 2012 12:50 (CEST)
• Categorie:Stealth hernoemen naar Categorie:Stealth (techniek). Per hoofdartikel. - Kippenvlees (overleg‽) 26 jun 2012 21:13 (CEST)
  •  Tegen van de andere betekenissen van Stealth hoef je geen categorie te verwachten en deze hoeft pas van naam te veranderen, als het gebeurd. Door de categorieboom is duidelijk dat het gaat om techniek en niet om een achtbaan of film. Halandinh (overleg) 26 jun 2012 21:59 (CEST)
  •  Tegen per Halandinh, inderdaad geen duidelijke reden om de categorie te hernoemen. Jvhertum (overleg) 6 jul 2012 10:26 (CEST)
• Categorie:Provincie van Ierland - hernoemen naar Categorie:Historische provincie van Ierland. De provincie is geen onderdeel meer van de Ierse bestuurlijke indeling - Skuipers (overleg) 26 jun 2012 12:39 (CEST)
  •  Tegen als dat het geval is, is de toevoeging Historisch overbodig, net zoals bij Categorie:Provincie van Pruisen Halandinh (overleg) 26 jun 2012 16:07 (CEST)
    • Het verschil is dat Pruisen geen bestaand land meer is en Ierland nog wel. Daarom gebruiken we bij Ierland de toevoeging historisch - Skuipers (overleg) 26 jun 2012 21:09 (CEST)
  • NB Moderator: zie ook de discussie twee nominaties hieronder - Skuipers (overleg) 11 jul 2012 08:03 (CEST)
• Categorie:Historische provincie van Griekenland - Graag hernoemen naar Categorie:Provincie van Griekenland, ze hebben geen provincies, maar Periferieën van Griekenland. Toevoeging Historisch is dus feitelijk overbodig, iedereen weet dat ze historisch zijn. Halandinh (overleg) 26 jun 2012 16:19 (CEST)
  • Nee, dit is in strijd met het gebruik. Griekenland is een nog bestaand land. Daarom gebruiken we voor niet meer bestaande onderverdelingen de toevoeging historisch - Skuipers (overleg) 26 jun 2012 21:09 (CEST)
    • Dat klopt, daarom zou er ook een Categorie:Historische bestuurlijke indeling van Griekenland moeten komen of een andere benaming die betrekking heeft op de historie De provincies en de historische regio's zouden dan zonder voormalig of historisch prima in passen. Halandinh (overleg) 26 jun 2012 21:13 (CEST)
      • We onderscheiden vier situaties:

1. Actuele onderverdelingen - die gaan naar Bestuurlijke indeling naar land;

2. Nu nog bestaande landen landen met eerdere instanties van een onderverdeling die als benaming nog steeds gehanteerd wordt - die gaan naar Voormalig subnationaal gebied met de toevoeging voormalig;

3. Nu nog bestaande landen met een onderverdeling die wel bestaan heeft, maar nu niet meer als benaming gehanteerd wordt - die gaan naar Historisch subnationaal gebied met de toevoeging historisch;

4. Onderverdelingen van niet meer bestaande landen - die gaan naar Historisch subnationaal gebied zonder toevoeging.

Dit schema kun je niet opeens verstoren voor een individueel geval; dat zou nu juist de logica uit het systeem halen - Skuipers (overleg) 26 jun 2012 23:10 (CEST)

Ik zeg alleen dat je stap 3 kunt overslaan/weghalen. Het gaat me niet om dit specifieke geval. Halandinh (overleg) 27 jun 2012 10:23 (CEST)

Als je de systematiek wilt wijzigen, ligt het voor de hand alle hierop betrekking hebbende categorieën te nomineren voor naamswijziging, en niet slechts eentje - Skuipers (overleg) 27 jun 2012 13:22 (CEST)

Het bezwaar tegen het weglaten van stap 3 is dat in een categorie als Bestuurlijke indeling van Griekenland niet meer in één oogopslag duidelijk is welke indeling de actuele is. Nu blijkt dat direct uit de toevoegingen voormalig en historisch voor niet meer van kracht zijnde onderverdelingen - Skuipers (overleg) 27 jun 2012 13:47 (CEST)

Het heeft natuurlijk geen zin om alles alvast te gaan nomineren, terwijl de discussie natuurlijk in volle gang is. We moeten deze pagina niet gaan vervuilen. Eerst moet duidelijk worden, wat nou de beste oplossing is. Ik pleit voor Categorie:Bestuurlijke indeling van Griekenland met daarin een subcategorie Categorie:Historische bestuurlijke eenheid van Griekenland voor die cats zoals de provincie. Halandinh (overleg) 27 jun 2012 14:16 (CEST)

En de subcat zou dan moeten worden: Categorie:Historisch subnationaal gebied in Griekenland. Halandinh (overleg) 27 jun 2012 14:18 (CEST)

Ja, dat zou kunnen (ik bedoel dan ook jouw laatstgenoemde idee, want in feite doe je hierboven twee voorstellen voor een andere naam). Dan is er per land een duidelijke scheiding tussen actuele en historische onderverdelingen - er is toch gewoonlijk per land slechts één type historisch subnationaal gebied, dus een verdere onderverdeling naar type per land is niet echt nodig (zie ook de categorie Historisch subnationaal gebied). Maar dat is wel iets heel anders als je oorspronkelijke nominatie. Als je hem in deze zin wijzigt, wil ik dat wel steunen. Blijft nog wel de vraag wat we doen met niet meer bestaande landen; wat mij betreft blijft dat gewoon Provincie van Pruisen en Romeinse provincie - Skuipers (overleg) 27 jun 2012 17:54 (CEST)

In het geval van Griekenland heb je dan toevallig wel meerdere historische subnationale gebieden, maar ik ga er van uit, dat Griekenland hierin een uitzondering is. De departementen en de provincies passen daar keurig in, zonder de toevoeging historisch of voormalig. Tenzij er nu nog wel departementen zijn! Ik denk dat we op een lijn zitten. Halandinh (overleg) 27 jun 2012 23:44 (CEST)

• Categorie:Regio van Griekenland - Graag hernoemen naar Categorie:Periferie van Griekenland, naar hoofdartikel. Halandinh (overleg) 26 jun 2012 16:19 (CEST)
  • In het artikel Periferieën van Griekenland staat dat periferie en regio identieke begrippen zijn. Ik ben graag bereid mijn mening voor een betere te geven als deze zinsnede wordt gewijzigd. Dan zou historische regio van Griekenland de correcte benaming zijn - Skuipers (overleg) 26 jun 2012 21:09 (CEST) bezwaar ingetrokken - Skuipers (overleg) 27 jun 2012 13:56 (CEST)
• Categorie:Voormalig departement van Griekenland - Graag hernoemen naar Categorie:Departement van Griekenland - Er zijn geen departementen meer. Toevoeging Voormalig is overbodig, iedereen weet dat ze voormalig zijn, omdat ze nu niet meer bestaan. Halandinh (overleg) 26 jun 2012 16:22 (CEST)
  • In het artikel Departementen van Griekenland staat vermeld dat ook heden ten dage nog departementen in Griekenland bestaan. Als dat correct is, is de toevoeging voormalig terecht - Skuipers (overleg) 26 jun 2012 21:09 (CEST). Als Griekenland inderdaad geen departementen meer zou kennen, zou de correcte benaming volgens de vigerende usance Categorie:Historisch departement van Griekenland zijn - Skuipers (overleg) 27 jun 2012 13:56 (CEST)

• Categorie:Lijsten van oorlogsschepen - herrnoemen naar Categorie:Lijsten van marineschepen. Nu we eenmaal begonnen zijn oorlog te wijzigen in marine moeten we dat maar consequent doorzetten - Skuipers (overleg) 26 jun 2012 21:21 (CEST)
  •  Tegen en tegen de vorige hernoeming. Oorloggschepen hoeven niet altijd onder een marine te hebben gevaren - er bestonden al oorlogsschepen voordat er een marine was opgericht - en ook andere krijgsmachtonderdelen hebben vaartuigen (of gehad). Jammer dat hier ondoordacht is hernoemd - Quistnix (overleg) 26 jun 2012 22:57 (CEST)
    • Nu noemen we het marine, vroeger was het een door de fungerende overheid uitgerust schip of vloot. Eigenlijk geen verschil. In beide gevallen waren het schepen die op last van de overheid ten strijde trokken. Tegenwoordig heet dat marine - waarom zouden we die terminologie niet gebruiken voor alle schepen in die hoedanigheid? Overigens is 100% van de in de genomineerde lijst opgenomen schepen afkomstig uit de 20e eeuw, dus de aanduiding marine is hier zeker op zijn plaats - Skuipers (overleg) 27 jun 2012 00:44 (CEST)
      • Niet dus. Je schetst een op zijn minst onvolledige situatie. Het hoofdartikel heet niet voor niets Oorlogsschip en niet Marineschip. Laten we deze ongelukkige hernoeming terugdraaien - Quistnix (overleg) 27 jun 2012 23:57 (CEST)
  •  Tegen eens met Quistnix, de term oorlogsschip is breder dan marineschip - Jvhertum (overleg) 3 jul 2012 10:55 (CEST)
• Categorie:Marineschip terug naar Categorie:Oorlogsschip, vanwege het bovenstaande - Quistnix (overleg) 26 jun 2012 23:02 (CEST)
  • Het is hier not done om een geaccordeerde nominatie direct weer opnieuw te nomineren - Skuipers (overleg) 26 jun 2012 23:13 (CEST)
    • Ik heb er geen verstand van, maar het is niet not done, als Quistnix in deze gelijk zou hebben. Nogmaals, ik ben op dit gesprek geen expert, dus dat laat ik aan hen over. Halandinh (overleg) 26 jun 2012 23:26 (CEST)
      • Ik had de hele discussie gemist en kreeg nu een melding op mijn volglijst, waarna ik een verwijzing zag naar een eerdere hernoeming. Naar mijn mening is hier een historische vergissing gemaakt - Quistnix (overleg) 26 jun 2012 23:33 (CEST)
  •  Voor eens met Quistnix, de term oorlogsschip is breder dan marineschip - Jvhertum (overleg) 3 jul 2012 10:55 (CEST)
  •  Neutraal Ik neig wel naar  Tegen, maar dat komt omdat ik het nog niet helemaal heb uitgevogeld. Het lijkt mij, dat elke oorlogsschip een marineschip is, maar niet elke marineschip een oorlogsschip is. De Junyo Maru was wel een marineschip, maar geen oorlogsschip. Zo zul je tegenwoordig ook wel meer transportboten hebben in de marine. Halandinh (overleg) 6 jul 2012 15:55 (CEST)

Toegevoegd woensdag 27/06, te verwijderen vanaf 11/07

• ...

Toegevoegd donderdag 28/06, te verwijderen vanaf 12/07

• Categorie:Medisch beroep - hernoemen naar Categorie:Beroep in de gezondheidszorg. In deze categorie zijn allerhande beroepen ondergebracht, veelal paramedici, waardoor de vlag de lading niet meer dekt. Derhalve stel ik voor de naam van deze categorie te wijzigen, dit is tevens conform diverse andere talen waaronder de Engelse en Duitse wiki (resp. Category:Healthcare occupations en Kategorie:Heilberuf). - Aiko 28 jun 2012 15:16 (CEST)
  •  Tegen Want dan kun je ook een administrateur ook er in categoriseren, omdat een ziekenhuis ook een administratief medewerker heeft. Het is denk ik beter om deze categorie beter af te kaderen en die beroepen er uit te halen, dan deze categorie er uit te halen. Halandinh (overleg) 28 jun 2012 20:25 (CEST)
• ...

Toegevoegd vrijdag 29/06, te verwijderen vanaf 13/07

• ...

Lege categorie

• Categorie:Albanees historicus - Leeg - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:08 (CEST)
• Categorie:Albanees journalist - Leeg - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:08 (CEST)
• Categorie:Albanees toneelschrijver - Leeg - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:08 (CEST)
• Categorie:Albanees vertaler - Leeg - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:08 (CEST)
• Categorie:Curaçaos rapper - Leeg - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:08 (CEST)
• Categorie:Duits Eenheidsteam op de Olympische Spelen - Leeg - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:11 (CEST)
• Categorie:Film van Andrew Stanton - Leeg - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:11 (CEST)
• Categorie:Film van Ruud Schuitemaker - Leeg - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:11 (CEST)
• Categorie:Film van Sergei Parajanov - Leeg - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:11 (CEST)
• Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2011-12 - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:13 (CEST)
• Categorie:Nummer van The Black Keys - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:13 (CEST)
• Categorie:Treinstel van Karelian Trains - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:13 (CEST)
• Categorie:Vertaler naar Albanees - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:13 (CEST) (ook foutieve titel)
• Categorie:Film van Trey Parker - Leeg - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 23:16 (CEST)
• Categorie:Film van Alan Smithee - Leeg - Halandinh (overleg) 29 jun 2012 23:16 (CEST)

Vertaler naar doeltaal

• Categorie:Vertaler naar Nederlands
• Categorie:Vertaler naar Pools
• Categorie:Vertaler naar Spaans
• Categorie:Vertaler naar Engels
  • Volgens mij moet bij alle bovenstaande categorieën nog het lidwoord het, dus Categorie:Vertaler naar het Nederlands, etc. Verder weet ik niet, of het wel zinvol is om hierop te categoriseren. Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:40 (CEST)
    • Bij naamgeving van categorieën mogen lidwoorden enz. worden ingeslikt om de titel zo compact mogelijk te houden. In deze situaties vind ik het wel erg slordig om ze weg te laten, dus voor hernoeming. 1 categorie 'vertaler' lijkt me overigens ook afdoende. Michiel1972 1 jul 2012 00:29 (CEST)
      • Mogen lidwoorden ingeslikt worden? En werkwoorden? Halandinh (overleg) 1 jul 2012 21:48 (CEST)
    • Eén categorie vertaler lijkt me niet handig. Ik zou bv niet graag de artikelen over vertalers naar het Nederlands individueel willen opnemen in de categorie:Nederlands - Skuipers (overleg) 3 jul 2012 16:39 (CEST)
• Sorry, vakantie krijgt het betere van me dat ik denk dat het al vrijdag is. - Kippenvlees (overleg‽) 12 jul 2012 12:20 (CEST)

Overige nominaties

• Categorie:Station in Amsterdam - We categoriseren Nederlandse spoorwegstations niet naar gemeente. Halandinh (overleg) 29 jun 2012 00:05 (CEST)
  • Kennelijk wel, zie deze categorie. Wat er intrinsiek mis mee is, ontgaat me ten enen male. Paul B (overleg) 6 jul 2012 16:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Categoriseren tot op provincieniveau is overzichtelijk. De stations kunnen ook nog in een categorie:Vervoer in PLAATS/GEMEENTE als er behoefte is om ze op plaats of gemeente te categoriseren en op hun naam (Station Tralala) staan ze daarin dan keurig bij elkaar. - - (Gebruiker - Overleg) 6 jul 2012 20:32 (CEST)
    • Het doel van categorieën is niet dat wij kunnen vinden wat we zoeken, maar dat de lezer kan vinden wat ze zoekt. Paul B (overleg) 14 jul 2012 13:56 (CEST)
    • NB Stations worden gecategoriseerd volgens Verkeer en vervoer ==> Infrastructuur ==> Railinfrastructuur ==> Station, en dus ook in een vergelijkbare categorieboom naar gemeente. De categorie:Vervoer is een andere subcategorietak van Verkeer en vervoer - Skuipers (overleg) 19 jul 2012 12:02 (CEST)
• Categorie:Golfer uit de Verenigde Staten - Zou Categorie:Amerikaans golfer moeten zijn, hoewel ik deze benaming eigenlijk wel beter vind. Halandinh (overleg) 29 jun 2012 17:32 (CEST)
• Categorie:Station van RandstadRail in Den Haag - Categorie:Station van RandstadRail in Rotterdam - Categorie:Station van RandstadRail in Zoetermeer - Te spcifiek, hier hebben we Categorie:Station van RandstadRail voor, al weet ik niet of het zinvol is om daarop te gaan categoriseren. Die discussie wil ik echter niet aangaan, het gaat me hier specifiek om de categorisatie naar gemeente. Dat doen we niet met spoorwegstations, dus moeten we dat ook niet doen bij de RandstadRail. En... is het wel zinvol om te categoriseren naar OV-aanbieder of OV-soort? Straks krijgen we nog een Categorie:Spoorwegstation van de Nederlandse Spoorwegen en Categorie:Spoorwegstation van Arriva, etc. Halandinh (overleg) 29 jun 2012 23:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Überhaupt is opsplitsen per gemeente al discussiabel, dit is nóg een stap verder. - - (Gebruiker - Overleg) 6 jul 2012 20:37 (CEST)
• Categorie:Stationsgebouw in Amsterdam - Heel slim om het categoriseren naar gemeente te omzeilen, door er een stationsgebouw van te noemen. Daar een spoorwegstation een Stationsgebouw is, lijkt mij deze categorisatie niet wenselijk en moet derhalve verwijderd worden. Halandinh (overleg) 29 jun 2012 23:41 (CEST)
  • Er is niets op tegen om als een station een mooi (oké, arbitrair) gebouw heeft, dat te categoriseren als stationsgebouw. Dan natuurlijk alleen in de categorie bouwwerk, niet in verkeer en vervoer en alleen als er in een plaats een stuk of vijf zijn. Haltes met alleen maar een perron en een eenvoudige overkapping doen vanzelfsprekend niet mee. Wat houden we dan over in Amsterdam? Ik denk Centraal, Amstel, Haarlemmermeer (voormalige stationsgebouwen mogen natuurlijk ook meedoen), Muiderpoort, RAI (vanwege de bijzonder overkapping). Net genoeg voor een Amsterdamse categorie; de andere al opgenomen stations kunnen er uit. Ik denk niet dat in Nederland veel andere plaatsen hiervoor in aanmerking komen. We moeten natuurlijk wel oppassen dat het geen verkapte stationscategorie wordt; daar heeft Halandinh gelijk in - Skuipers (overleg) 30 jun 2012 08:29 (CEST)
    • Als ik nu Holendrecht er in zie staan, dat niet meer is dan een betonnen overkapping, heb ik zoiets van huh? Er is hier geen afbakening of wat dan ook. En als je er een toelaat, dan laat je de andere ook toe. De een vindt alleen Station 's-Hertogenbosch mooi, maar de ander vindt de voorstadhaltes van Hans Bak ook mooi, dus zou er in 's-Hertogenbosch ook een categorie Stationsgebouw moeten kunnen komen. Je krijgt hiermee een tal van extra bomen, waar je niet op zit te wachten. Halandinh (overleg) 30 jun 2012 09:37 (CEST)
      • Ik heb twee criteria aangegeven: meer dan zo maar een halte, er moet echt een gebouw staan, en er moeten er een stuk of vijf van zijn in een plaats. Daar voldoet 's-Hertogenbosch - evenals vele andere plaatsen - vast niet aan. Het risico op wildgroei lijkt wel heel beperkt. Ik zie eigenlijk alleen dergelijke categoriebomen komen in grote steden in het buitenland, Londen, Parijs etc. Nou, dat mag dan wel van mij. Van Holendrecht heb ik overigens al impliciet aangegeven dat die er best uit kan - Skuipers (overleg) 30 jun 2012 11:17 (CEST)
  • Om een vergelijking te maken: we hebben ook een categorie:Kerkgebouw in Amsterdam. Daar worden ook niet alle plaatsen in opgenomen waar in Amsterdam kerkdiensten worden gehouden, net zoals we in Stationsgebouw in Amsterdam niet alle plaatsen opnemen waar treinen stoppen - Skuipers (overleg) 30 jun 2012 11:56 (CEST)
    • Maar daar ga je dus al de mist in. Omdat in Kerkgebouw in andere gemeenten wel kerkgebouwen staan, waar kerkgebouwen in staan, die thans niet meer als kerkgebouw in gebruik zijn. Maar die gebouwen zijn ooit wel in gebruik geweest als kerkgebouw. Dat Londen en Parijs een eigen categorie hebben, heeft te maken met de status van die stad. Er zal geen categorie komen voor Marseille of Lyon, wat zomaar een stad is in Frankrijk. Ik pleit voor geen enkele stationsgebouw naar gemeente, dus ook niet voor Amsterdam, Rotterdam, en ook niet voor RandstadRail. Halandinh (overleg) 30 jun 2012 13:04 (CEST)

• Categorie:Spoorwegstation in Luik (stad) - We categoriseren nergens spoorwegstations naar gemeente, deden we in Nederland zelfs niet voor Zoetermeer met zijn dertien stations. Halandinh (overleg) 29 jun 2012 23:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - en  Tegen gedram. Categorie heb je eerder genomineerd en dat is toen weerlegd en categorie is behouden. Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2011_week_31. Schrappen maar deze nominatie. --LimoWreck (overleg) 30 jun 2012 01:44 (CEST)
    • Ik dram niet, Ik had niet in de gaten, dat deze reeds genomineerd is geweest, ik keek alleen op [1] Je moet geen conclusies trekken op foutieve aannames of eigen hersenspinsels. Het zou voor de sfeer helpen, als je je reakties progressiever opstelt. En door de toon in je reaktie, ben ik niet van plan om de nominatie in te trekken. Halandinh (overleg) 30 jun 2012 09:37 (CEST)
      • Mooi, verhaal, maar om Byl te citeren: Applaus op alle banken. Ik buig deemoedig het hoofd voor zoveel overredingskracht en wijsheid. Maw: naast de kwestie en weg met dit blijven nomineren van een netjes behouden categorie. --LimoWreck (overleg) 30 jun 2012 14:43 (CEST)
        • Dank je. Ik wil je best provoceren hoor, door nog meer te nomineren, als ik er toch applaus van je krijg, vind ik dat geweldig. Maar dat je daarvoor al gaat applaudiseren, zegt dat meer over je vermogen dan deze nominatie. Kennelijk ben je snel tevreden over bepaalde prestaties. Net als Byl. Halandinh (overleg) 30 jun 2012 15:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is eerder behouden, en als ik de argumenten bij de eerder verwijdering zo eens terug lees, is dat allemaal politiek gewauwel om de kool en de geit te sparen, door met onwenselijke constructies te komen. Als deze artikelen ook in een cat Vervoer in Luik kunnen staan, krijgen ze maar twee of drie cateogorieen, dat is niet verboden. Alle overige argumentatie destijds leek me niet wenselijk in de praktijk. ed0_verleg 1 jul 2012 10:09 (CEST)
    • Ik zie dus inderdaad, dat er nu, na het behouden van de categorie Categorie:Vervoer in Luik (stad) is aangemaakt en dan blijft deze de vraag bestaan: Stations naar provincie, vervoer naar gemeente. Halandinh (overleg) 1 jul 2012 10:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zelfde argumentatie als vorig jaar. Sonuwe (✉) 2 jul 2012 00:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Categoriseren tot op provincieniveau is overzichtelijk. De stations kunnen ook nog in een categorie:Vervoer in PLAATS/GEMEENTE als er behoefte is om ze op plaats of gemeente te categoriseren en op hun naam (Station Tralala) staan ze daarin dan keurig bij elkaar. - - (Gebruiker - Overleg) 6 jul 2012 20:32 (CEST)
    • Ik zie de stations graag terugkomen op Lijst van spoorwegstations in Luid (stad). In plaats dat sommige mensen kunnen geilen op zoveel mogelijk categorieën van een stad, kunnen ze dan ook geilen op de meeste links naar een artikel. Althans, ik denk dat dat een insteek kan zijn van het maken van een categorie of artikel. Halandinh (overleg) 8 jul 2012 00:21 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 30/06, te verwijderen vanaf 14/07

• Categorie:Leden van AC/DC - Graag hernoemen naar het enkelvoud. Halandinh (overleg) 30 jun 2012 23:40 (CEST)
  • Er is een artikel Bezetting van AC/DC, dat zou ook een goede naam voor deze categorie zijn. Omdat artisten nog wel eens van band wissel loop je met een categorie als deze een wezenlijk gevaar op hele rijen aan dit soort categorieën per artist. Dit soort dingen kun je daarom beter met een lijst doen.  Voor verwijderen - als dat niet je intentie was dan wil ik er wel een aparte nominatie van maken. - - (Gebruiker - Overleg) 3 jul 2012 11:37 (CEST)
    • Of de cat nou helemaal verdwijnt of veranderd wordt naar enkelvoud, zolang het maar niet het meervoud is. Eigenlijk is dit net zoiets als voetballers catgoriseren naar voetbalclubs en zou je dus artiesten helemaal niet moeten categoriseren naar een band. Halandinh (overleg) 3 jul 2012 13:43 (CEST)

Toegevoegd zondag 01/07, te verwijderen vanaf 15/07

• Categorie:Omnisportvereniging uit de Verenigde Arabische Emiraten - Ander voorzetsel, bovenliggende categorie heeft wel in. Dus graag hernoemen naar Categorie:Omnisportvereniging in de Verenigde Arabische Emiraten Halandinh (overleg) 1 jul 2012 00:14 (CEST)
  •  Voor hernoemen - wel zo concequent. - - (Gebruiker - Overleg) 3 jul 2012 11:33 (CEST)

• Categorie:Overstroming in Groningen - Hernoemen naar Categorie:Overstroming in Groningen (provincie), dan wel verwijderen, omdat het een overbodige tussenstap is. Slechts een subcat. Halandinh (overleg) 1 jul 2012 00:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - categorie voor één artikel, kan prima in moedercategorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 3 jul 2012 11:33 (CEST)
• Categorie:Stormvloed in Groningen - Hernoemen naar Categorie:Stormvloed in Groningen (provincie). +disambiguatie. Halandinh (overleg) 1 jul 2012 00:35 (CEST)
  • Heb je ook stormvloeden in de stad zelf? Dat komt mij niet erg logisch over. - - (Gebruiker - Overleg) 3 jul 2012 11:33 (CEST)
    • Je zou je dan af moeten vragen, of je stormvloeden überhaupt naar provincie moet gaan categoriseren. Met deze categorie suggereer je dus eigenlijk dat een stormvloed in Groningen alleen in Groningen heeft gewaaid, maar niet in Friesland. Halandinh (overleg) 3 jul 2012 13:40 (CEST)
      • Dat is inderdaad de vraag. Als je kijkt in de categorie:Overstroming in Nederland zie je dat alleen de overstromingen en stormvloeden in Groningen en de overstromingen in Friesland zijn gecategoriseerd naar provincie. De logica daarvan is mij niet duidelijk - Skuipers (overleg) 3 jul 2012 16:28 (CEST)
• Categorie:Bouwwerk van Francine Houben hernoemen naar Categorie:Bouwwerk van Mecanoo architecten. Houben is slechts een van de architecten die in dat kantoor werken. Ontwerpen kunnen niet 100% aan die ene persoon worden toegeschreven. --VanBuren (overleg) 1 jul 2012 11:34 (CEST)
  • Is dat niet met alle (tegenwoordige) architecten? Halandinh (overleg) 1 jul 2012 12:25 (CEST)
    • Is dat zo? Heb je daar {{feit}} voor? Ik zou het niet weten. Op de website van Mecanoo staat een groep/collectief (of hoe dat ook maar heet), en er staat niet dat er maar een architect de ontwerper is van de aangegeven gebouwen. --VanBuren (overleg) 1 jul 2012 18:37 (CEST)
      • Dat weet ik dus inet. Het is een aanname en daarom stel ik de vraag ook. Ik beweer helemaal niks, omdat mijns inziens in loondienst is bij een architectenbureau, of zijn ze ZZP-ers? Ik weet het niet, ik stel juist de vraag. Halandinh (overleg) 1 jul 2012 21:46 (CEST)

• Categorie:Peer - Graag hernoemen naar Categorie:Peer (vrucht), omdat er ook nog een Categorie:Peer (België) is. Halandinh (overleg) 1 jul 2012 22:45 (CEST)
  •  Voor hernoemen - verwarring is nu heel goed mogenlijk. - - (Gebruiker - Overleg) 3 jul 2012 11:33 (CEST)