Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2016 week 39

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 39[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 26/09, af te handelen vanaf 10/10[bewerken | brontekst bewerken]

Hetzelfde geldt voor:

Consequentie naamgeving Wikiprojecten[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd dinsdag 27/09, af te handelen vanaf 11/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Duits Netbeheerder - hernoemen naar categorie:Duits netbeheerder, hoofdletter lijkt me niet gewenst. Paul B (overleg) 27 sep 2016 22:30 (CEST)[reageren]
    • Goed voorstel! daarom gewoon doorgevoerd. Een beoordeling lijkt me niet nodig, actie is ingezet en je kan nu gewoon de achtergebleven redirect verwijderen. mvg Gewild (overleg) 27 sep 2016 22:56 (CEST)[reageren]
      • Het is niet de bedoeling dat voorstellen - ook al zijn ze goed - direct doorgevoerd worden. Dat is de taak van een moderator. Zie ook de regels in de aanhef van deze pagina. Als het gaat om een spellingskwestie, zoals hier, kan de versnelde procedure gebruikt worden; zie onderaan deze pagina - Skuipers (overleg) 28 sep 2016 00:57 (CEST)[reageren]
    • Die kan ik natuurlijk niet zelf verwijderen, maar er komt hier vast wel iemand langs die dat wel kan. De artikelen zijn al in de nieuwe categorie gezet, zie ik, dus daar is verder geen gloeiende haast bij. Paul B (overleg) 27 sep 2016 23:10 (CEST)[reageren]
      • @Skuipers, daaraan vooraf gaat dat niet elke verbeteractie op een beoordelingslijst terecht hoort te komen. In dit geval is er volgens mij geen discussie over voorgestelde verbetering. Ik zal de achtergebleven redirect, die toch echt door een moderator verwijderd moet worden, voorstellen voor directe verwijdering ('versnelde procedure' dus). mvg, Gewild (overleg) 28 sep 2016 10:05 (CEST)[reageren]
        • Er zijn twee handelingen nodig in de versnelde procedure: 1) plaatsing van een nominatiesjabloon op de betreffende categoriepagina, 2) toevoeging van een regel onderaan deze pagina. Het laatste heeft in dit geval nog niet plaatsgevonden - Skuipers (overleg) 29 sep 2016 15:47 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 28/09, af te handelen vanaf 12/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 29/09, af te handelen vanaf 13/10[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderen - Ik heb deze vooraf aangemaakt, omdat ik bezig ben met artikelen te schrijven voor juist deze categorieën. Ik maak ze niet voor de lol aan.  Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  29 sep 2016 14:00 (CEST)[reageren]
Als een categorie weliswaar nog leeg is, maar op zich zinvol terwijl er een redelijke kans is dat de categorie op afzienbare termijn wordt gevuld, lijkt het me niet erg constructief om maar "op de automatische piloot" te gaan nomineren. Ter vergelijking: het gebeurt ook wel eens dat in artikelen over op handen zijnde evenementen tabellen worden gezet die op dat moment nog leeg zijn. Daar doet meestal ook niemand moeilijk over. De Wikischim (overleg) 29 sep 2016 14:47 (CEST)[reageren]
Het al meer dan 10 jaar geldende uitgangspunt wordt hier heel duidelijk uitgelegd:

Probeer zo te denken: kan ik meerdere pagina's bedenken die nu al in de Nederlandstalige Wikipedia staan, en die in die nieuwe categorie horen? Een categorie met maar één artikel is niet zinvol; een handvol als minimum is een redelijke norm (vijf artikelen).

Als die handvol artikelen (een stuk of 3, 4 of 5) op het moment van aanpakken er nog niet zijn, sterker nog, er is er niet één, dan hoor je die categorie dus helemaal niet aan te maken! - Robotje (overleg) 29 sep 2016 14:56 (CEST)[reageren]
Rustig aan, mensen. We hebben niet voor niets een wachtperiode van minimaal twee weken. Als een categorie genomineerd wordt omdat hij leeg is, en bij behandeling door de moderator van dienst blijkt dat er wel artikelen in staan, zal geen moderator de categorie verwijderen. Sterker nog: het is hier usance om als je een paar artikelen plaatst in een genomineerde categorie dat hier even te vermelden, met een verzoek aan de nominator om de nominatie in te trekken. Gewoonlijk wordt daaraan direct gevolg gegeven - Skuipers (overleg) 29 sep 2016 15:44 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking Er staat inmiddels een artikel in. als je (Rodejong) nu dat artikel had aangemaakt met de nog niet bestaande categorieën en ze daarop had aangemaakt waren ze nooit vanwege leegte genomineerd geweest, dan voorkom je dit soort discussies en het eventuele idee dat je tegengewerkt wordt. Als die categorie enige tijd maar één artikel heeft kan deze om die reden alsnog genomineerd worden maar ook dan geldt dat als je binnen de twee weken nominatie alnog een artikel of 5 in de categorie hebt er geen moderator is die je categorie zal verwijderen. - - (Gebruiker - Overleg) 18 okt 2016 09:45 (CEST)[reageren]
      • Daarom @Robotje: kan hiermee de nominatie vervallen? Wikiwerner (overleg) 12 nov 2016 20:17 (CET)[reageren]
        • Ook al is de categorie nog wel behoorlijk leeg, de nominatie toch maar ingetrokken maar ik hoop wel dat voortaan zo'n categorie pas wordt aangemaakt als er wel voldoende artikelen reeds bestaan voordat deze wordt aangemaakt. Verder bovendien vreemd dat in de categorie Bornholm er nu een categorie 'Bouwwerk op Bornholm‎' terwijl deze categorie 'Schilderij in Bornholm' heet in plaats van 'Schilderij op Bornholm'. - Robotje (overleg) 12 nov 2016 22:06 (CET)[reageren]
Hetzelfde geldt voor:
Skuipers (overleg) 29 sep 2016 16:14 (CEST)[reageren]
Ah, je hebt een bron gevonden en geplaatst op Hauts-de-France, dan inderdaad: Voor Voor. - - (Gebruiker - Overleg) 30 sep 2016 09:05 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 30/09, af te handelen vanaf 14/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zaterdag 01/10, af te handelen vanaf 15/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 02/10, af te handelen vanaf 16/10[bewerken | brontekst bewerken]

Hetzelfde geldt voor:
Skuipers (overleg) 2 okt 2016 10:31 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2016_week_39&oldid=48127158"