Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 40

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 40[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 28/09, af te handelen vanaf 12/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 30/09, af te handelen vanaf 14/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 03/10, af te handelen vanaf 17/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:transseksueel en Categorie:Transgender persoon - We maken toch ook geen categorieën voor heteroseksuelen en cispersonen, waarom dan wel voor transgenders en transseksuelen? Waarom dient hier onderscheidt in gemaakt te worden? Melvinvk (overleg) 3 okt 2020 23:01 (CEST)[reageren]
    • Hoe zit het met de AVG? Hoe worden de opnamecriteria vastgesteld? En inderdaad, waarom dan niet ook categoriseren op man, vrouw, homo en hetero? In 2007-2008 was er veel discussie over de (m.i. terecht verwijderde) Lijst van bekende holebi's (link). Alle argumenten die daarbij aan de orde kwamen spelen ook hier weer. Wutsje 4 okt 2020 00:23 (CEST)[reageren]
      De AVG is duidelijk. Opslag van bijzondere persoonskenmerken (waaronder geslacht en wisseling van geslacht) van in leven zijnde EU-onderdanen in vrij raadpleegbare en vrij bewerkbare databases is niet toegestaan. Daarbij maakt het niet uit dat de informatie ook elders te vinden is in openbare bronnen als websites, boeken/tijdschriften, radio/tv-uitzendingen. Ook dat de desbetreffende persoon het zelf openbaar gemaakt heeft, is niet van belang. Het persoonskenmerk geslacht mag niet worden opgeslagen en/of bewerkt in een database die vrij raadpleegbaar is. Royalty & Nassau Expert (overleg) 11 okt 2020 15:19 (CEST)[reageren]
    • Het gaat hier natuurlijk niet om doorsnee transgenders, maar om bekende personen die er zelf voor hebben gekozen om alszodanig "uit de kast te komen" danwel waarbij er media-aandacht voor dit aspect van hun persoonlijkheid was. Er wordt dus publiekelijk belang aan gehecht (o.a. vanwege rolmodel, activisme e.d.), dus waarom die personen dan hier niet ook alszodanig categoriseren en vindbaar maken? Groeten, Paul2 (overleg) 4 okt 2020 02:54 (CEST)[reageren]
Statistisch gezien is heteroseksueel de (statistische) normaal, dat we daar niet op categoriseren lijkt me evident. We categoriseren ook niet op man of vrouw, hoewel sommige wiki's dat juist wel doen. En wat betreft de AVG. We verwerken ook de verjaardagen van alles en iedereen. Het zijn allemaal leuke vragen, maar niet direct een verwijderargument. Persoonlijk heb ik niet zoveel met een transgender-categorie, maar ik kan met met wat fantasie wel voorstellen dat het (onder afgesproken voorwaarden) een meerwaarde kan hebben. Het begint dan wel met bronnen, en zoals Paul2 al een beetje aangeeft, de seksualiteit moet dan wel onderdeel van de relevantie zijn, en geen bijproduct. Ooit hadden we zo ook een categorie Vegetarier, die in de begindagen van Wikipedia nog meerwaarde kon hebben. Maar die meerwaarde is in de loop der tijd mogelijk gesneuveld, want dat kan ook gebeuren. Edoderoo (overleg) 4 okt 2020 09:07 (CEST)[reageren]
  • WP:BLP geldt sowieso, althans voor de levenden. Ik zou zeggen: ga niet voor een cat, maar voor een lijst. Dan is het makkelijker om heldere opnamecriteria te formuleren én de naleving daarvan te controleren, waaronder de eis dat er gezaghebbende bronnen worden opgevoerd die ondubbelzinnig aantonen dat een beschrevene geen bezwaar tegen opname heeft. Wutsje 4 okt 2020 09:18 (CEST)[reageren]
  • @Paul2: dat alle personen in deze categorie er voor hebben gekozen om als zodanig uit de kast te komen. Ten eerste ligt je geaardheid en genderidentiteit al vast bij de geboorte. Dus om te zeggen dat ze er zelf voor gekozen hebben lijkt mij enigszins krom. Tevens is niet iedereen in de categorie van zichzelf uit de kast gekomen neem bijvoorbeeld Niki die ge-out is wil je zeggen dat zij dan ook vraagt om media-aandacht enkel omdat ze geput werd. Ik zou er wel voor kunnen voelen om een categorie of lijst te vormen met transgender activisten. Maar deze lijst is zeer hypocriet en ongewenst, zolang er ook geen lijst met heteroseksuelen of cisgender bestaat. Immers maken we toch ook geen categorie voor bekende autisten, slechts omdat zij bekendheid hebben genoten. Melvinvk (overleg) 4 okt 2020 11:54 (CEST)[reageren]
Je overdrijft wel een beetje. Beide categoriën omvatten elk hooguit iets van 30 personen, die nationaal c.q. internationaal tot de bekendste transgenders behoren. Zij hebben daarmee uitzonderingsposities die aan slechts weinigen toekomt, dus ik zie niet in waarom daar geen aparte categorie voor zou mogen zijn. Hernoem het voor mijn part tot "bekende transgenders", maar verwijderen vind ik hier niet aan de orde. Groeten, Paul2 (overleg) 4 okt 2020 19:09 (CEST)[reageren]
Toch zou ik hoe dan ook óók twee lijsten overwegen en die in de hoofdartikelen 'zie ook'-en. Dat is een effectievere manier om de artikelen over deze personen te ontsluiten dan categorieën, die iemand die de mobiele versie van Wikipedia raadpleegt immers nooit te zien krijgt. Wutsje 6 okt 2020 03:00 (CEST)[reageren]
Waar kan dit eventueel alsnog verder besproken worden? Vast niet hier...? Laurier (overleg) 28 okt 2020 08:58 (CET)[reageren]
De verwijdering is conform de procedure uitgevoerd, dus niet hier nee. Het is ook in lijn met de huidige consensus over wat met een niet-neutrale term "labelplakkerij" wordt genoemd. Als je dat wilt bespreken dan heeft dat bredere gevolend, ook voor andere, een aantal hier aangegeven, labelcategorieën. Andere wiki's hebben daar ander beleid over (beide categorieën hadden interwiki's, al had een er maar 2) dus is het duidelijk dat er een punt voor te maken zou zijn. Ik raad aan in Wikipedia:Categoriecafé te beginnen en kijken in Wikidata:Q9142571 en Wikidata:Q6063345 voor de interwiki's of je onderbouwing van andere wiki's kunt vinden om aan te voeren waarom we dit hier ook zouden moeten doen. Als dat besproken en besloten is, zouden deze categorieën ook weer aangemaakt kunnen worden zonder dat het meteen weer tot verwijdering leidt.
(Ook geplaatst op overlegpagina aangezien deze nominatie afgehandeld is en dus gearchiveerd gaat worden, hier doorpraten is niet handig/onwenselijk) - - (Gebruiker - Overleg) 28 okt 2020 09:08 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2020_week_40&oldid=57517228"