Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2022 week 06

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 06[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 07/02, af te handelen vanaf 21/02[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Gamescanon (Nederland) naar Categorie:Nederlands computerspel - Het gaat (en hoort ook te gaan) om Nederlandse games in deze categorie, net zoals Nederlandse computerbedrijven in Categorie:Nederlands computerbedrijf zitten. De titel "Gamescanon (Nederland)" is slechts promo voor Beeld en Geluid, die overigens vrolijk wordt voortgezet in artikelen, ook al vermeldt Beeld en Geluid bij alle game-lemma's: "Lees verder op Wikipedia". Het gaat er niet om welke spellen Beeld en Geluid toevallig op zijn website heeft staan. In deze categorie horen gewoon alle Nederlandse games te zitten, onafhankelijk van of Beeld en Geluid ze nu wel of niet al behandeld heeft. Daarnaast hebben lezers geen idee wat de "gamescanon" is ("Is die door Wikipedia bedacht?") en heeft Beeld en Geluid sowieso niet het gezag te bepalen wat de Gamescanon van Nederland is; het is geen game-autoriteit maar vooraleerst een audiovisueel archief voor film en omroepprogramma's. Kortom, weg met de promo en gewoon een categorie met daarin Nederlandse games, wat het nu al is. (Ping aanmaker Eissink, hoewel geblokkeerd.) - ErikvanB (overleg) 7 feb 2022 07:08 (CET)[reageren]
PS: Beter zou natuurlijk nog zijn: Computerspel → Computerspel naar land‎ → Nederlands computerspel. (Je zou trouwens verwachten dat Categorie:Computerspel naar oorsprong landen bevat, maar dat is niet zo. Geen duidelijke titel dus.) ErikvanB (overleg) 7 feb 2022 07:28 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 09/02, af te handelen vanaf 23/02[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd donderdag 10/02, af te handelen vanaf 24/02[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Wikipedia:Waarschuwing gebruiker. Ik weet niet helemaal of dit de juiste plek is voor deze discussie, maar ik hoor wel als het ergens anders heen moet. Ik heb er beetje moeite mee dat via deze categorie een lijst wordt bijgehouden van iedereen die ooit een waarschuwing sjabloon opgeplakt heeft gekregen. Sommigen zullen dit sjabloon verwijderen, maar anderen zullen het niet weten of mogen het niet verwijderen omdat inbreuk wordt gemaakt op de inbreng van een ander. Het zorgt ervoor dat je voor altijd op een soort zwarte lijst staat, wat second chances beperkt. Het opleggen van een waarschuwing is daarnaast toegankelijk voor iedereen, en gezien de subjectiviteit hoeft niet elke waarschuwing terecht te zijn. De voordelen ontgaan me daarnaast ook. Waarom zou je door zo'n categorie heen willen gaan? Goed, ik hoor graag de visies van anderen hierop! Dajasj (overleg) 10 feb 2022 09:50 (CET)[reageren]
    Een tijdje geleden zijn een heel aantal oude dossiers verwijderd, maar zo te zien alleen bij IP-gebruikers. Voor onbepaalde tijd geblokkeerde gebruikers hoeven ook niet te worden gewaarschuwd. Misschien beter eerst opschonen en dan nog eens kijken wat dan het nut is van die categorie. –bdijkstra (overleg) 10 feb 2022 10:03 (CET)[reageren]
    Maar bij onbepaalde tijd geblokkeerde gebruikers hoeft het sjabloon ook niet per se weg toch? Ongeblokkeerde IP's moeten een tweede kans krijgen, zeker als IP's wisselen, dat is denk ik het verschil. Denk je dat het wel nut heeft als OT geblokkeerde gebruikers niet meer er in zitten? Dat is eventueel best botmatig te regelen. Echter zit mijn bezwaar tegen deze categorie vooral bij gebruikers die niet (OT) geblokkeerd zijn en een tweede kans verdienen. Ik zie daarvan niet echt het nut nog. Dajasj (overleg) 10 feb 2022 10:10 (CET)[reageren]
    Voor Voor verwijderen. In denk niet dat we goed bezig zijn de encyclopedie te beschermen met het bijhouden van lijsten van IP-adressen die we ooit eens gewaarschuwd hebben. Wie controleert of die waarschuwing terecht is opgelegd, of dat de waarschuwing van een trol afkomstig was? Wie zegt dat de persoon die de waarschuwing kreeg daarna zijn gedrag verbeterd heeft en sindsdien een voorbeeldig ingelogd gebruiker is geworden? Een lijst met IP-adressen die ooit een waarschuwing kregen is daarmee een onbetrouwbaar gereedschap om eventueel vandalisme in te dammen. Als het gereedschap daar überhaupt in slaagt, want het als mens ondoenlijk om oordeel te geven over een individu uit een lijst met 17.660 IP-adressen en gebruikersnamen. Kortom de lijst is een zinloze verzameling en daarmee mogelijk in strijd met de Algemene Verordening Gegevensverzameling, die expliciet stelt dat elke vorm van verwerken van aan personen te relateren gegevens alleen is toegestaan als daarvoor een duidelijke grondslag aanwezig is. Het bijhouden van een zinloze lijst lijkt mij niet een geldige grondslag. Brimz (overleg) 22 feb 2022 14:13 (CET)[reageren]
    Tegen Tegen verwijderen, vooral als het ingelogde gebruikers betreft. Lotje (overleg) 22 feb 2022 16:16 (CET)[reageren]
    Hoi! Zou je kunnen toelichten waarvoor het nuttig is? Aangezien je suggereert dat het nut heeft bij ingelogdde gebruikers. Ik ben daar namelijk wel benieuwd naar. Dajasj (overleg) 22 feb 2022 16:18 (CET)[reageren]
    Ja hoor, als een geheugensteuntje voor wie dit op zijn/haar bord kreeg. :-) Lotje (overleg) 22 feb 2022 16:54 (CET)[reageren]
    Daar heb je deze categorie niet voor nodig, dat kan met deze zoekopdracht (of een dergelijke). –bdijkstra (overleg) 22 feb 2022 17:03 (CET)[reageren]
    Dankjewel Bdijkstra, interessante lijst (voor wie op zoek is)... Glimlach Lotje (overleg) 22 feb 2022 17:17 (CET)[reageren]
    Dank voor je toelichting. Iets minder precies is ook nog Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Waarschuwing-gebruiker. Die beide mogelijkheden zou ik niet willen (of überhaupt kunnen) verbieden. Ik vind het alleen onnodig om onderaan een overlegpagina (danwel archiefpagina) te hebben staan dat deze "hele gebruiker" in zo'n categorie zit. Dat maakt dat de sticker "vandaal" zonder context blijft plakken op een gebruiker, terwijl deze wellicht diens leven verbeterd heeft. Dajasj (overleg) 22 feb 2022 17:25 (CET)[reageren]
    Gelijk heb je Dajasj, maar... met terwijl deze, bedoel je mij? Daar moet ik toch nog eens diep over nadenken hoor. Ik bedoel, waarom je me als vandaal zou omschrijven. Glimlach Lotje (overleg) 22 feb 2022 18:14 (CET)[reageren]
    Ik bedoelde eigenlijk niemand in het bijzonder. Als je hiermee bedoelt dat je in de categorie staat ergens, dan wist ik dat niet... Dajasj (overleg) 22 feb 2022 18:25 (CET)[reageren]

Voor Voor verwijderen via Twinkle en SWviewer worden vaak ook waarschuwingen geplaats, ook de globale rollbackers groep gebruikt vaak die ws soorten, zonder dat er dan Categorie:Waarschuwing komt. Alleen al om die reden vind ik het niet gepast dat de ene vandaal wel in een categorie ws komt en de andere niet, (willekeur noem ik dat maar). Dan zouden we dat gelijk moeten gaan trekken dus ieder vandaal in de categorie of geen één. Dat is volgens mij de keus. Drummingman (overleg)‍ 22 feb 2022 21:02 (CET)[reageren]

Hallo Drummingman, ik vroeg me af waarom hier geen lemma bestaat over rollbackers. Glimlach Lotje (overleg) 23 feb 2022 11:33 (CET)[reageren]
Op Lotje haar Overlegpagina heb ik gereageerd, zodat de discussie hier niet versnipperd. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 23 feb 2022 16:21 (CET)[reageren]
Hi Dajasj, deze ene categorie maakt (hoe kan het ook anders Glimlach) deel uit van de rest van de boom, waarin onder andere ook ws-organisatie en ws-school zitten, zie de toelichting in de kop van Categorie:Wikipedia:Waarschuwing. Ik kan me voorstellen dat we er eens met de stofkam doorheen willen na 15 jaar (veel van deze cats werden in 2006 door JePe aangemaakt), maar ik denk wel dat we dat even goed door moeten denken. Zijn er geen bots afhankelijk van deze beheercategorie, geen tools die stuk kunnen gaan...? Misschien even in het Tech-café checken, en op de moderatorenlijst bijvoorbeeld? Ciell need me? ping me! 27 feb 2022 22:23 (CET)[reageren]
Hoi Ciell, dat is inderdaad een goed idee. Ik zal het misschien wel gewoon even in de Kroeg plaatsen, minimaal twee vliegen in één klap. Dajasj (overleg) 27 feb 2022 22:30 (CET)[reageren]

Ik zie hier geen consensus om deze categorie te verwijderen. Om aan te haken bij Ciell: Eerst bedenken hoe we het willen hebben en centraal bespreken. Afhankelijk van de uitkomst kan de categorie nogmaals worden genomineerd. Multichill (overleg) 14 apr 2022 10:58 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 13/02, af te handelen vanaf 27/02[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2022_week_06&oldid=61675920"