Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2015 week 50
· 
· 
Week 50[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 07/12, af te handelen vanaf 21/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Navigatie kanton Woippy - het kanton is opgeheven en de gemeenten zijn verdeeld over verschillende kantons. De artikelen zijn aangepast met de informatie over de overgang en de sjablonen van de huidige kantons. -
- (Gebruiker - Overleg) 7 dec 2015 14:31 (CET)
Toegevoegd dinsdag 08/12, af te handelen vanaf 22/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Navigatie kanton Danjoutin - het kanton is opgeheven en de gemeenten zijn verdeeld over verschillende kantons. De artikelen zijn aangepast met de informatie over de overgang en de sjablonen van de huidige kantons. - - (Gebruiker - Overleg) 8 dec 2015 15:12 (CET)
Toegevoegd woensdag 09/12, af te handelen vanaf 23/12[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd donderdag 10/12, af te handelen vanaf 24/12[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd vrijdag 11/12, af te handelen vanaf 25/12[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zaterdag 12/12, af te handelen vanaf 26/12[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zondag 13/12, af te handelen vanaf 27/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Cycling race/listofstages - weg, sjabloon met ongewenste functies - Dit sjabloon haalt informatie van Wikidata en plaatst deze gegevens in een tabel. Ik meen mij te herinneren dat (voornamelijk het eerste deel van de vorige zin) als onwenselijk wordt/werd aanzien. Graag meningen van andere gebruikers hierover. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 13 dec 2015 19:06 (CET)
- De gebruiker die het aan heeft gemaakt, is een zeer actieve wielrenner en Wikipediaan, die op de Franse wikipedia al veel leuke dingen in elkaar heeft geknutseld voor de Franse infoboxen en andere sjablonen. Het lijkt me niet handig het hier botweg te verwijderen. Ik weet dat veel Wikipedianen allergisch zijn voor Wikidata, maar zolang niemand die etappes/tennis-schema's/uitgereikte prijzen/etc/enz hier zelf in artikelen wil zetten, heb ik persoonlijk geen bezwaar tegen data vanuit Wikidata. Het scheelt enorm veel dubbel werk, en je doet iets goeds voor alle taalversies in 1 keer. ed0verleg 25 dec 2015 10:03 (CET)
Opmerking - Met deze nominatie is ook Module:Cycling race genomineerd, want dat is het sjabloon waar het op gebouwd is en is enkel bestemd voor gebruik met dit sjabloon. Romaine (overleg) 26 dec 2015 13:33 (CET)
Voor verwijderen - dit is een sjabloondump vanuit een andere wiki zonder enige documentatie, terwijl die documentatie wel noodzaak is. Deels onvertaald sjabloon, maar geen idee hoe te vertalen. Wikidata-links in een tabel (beoogd) midden in artikelen, dat is ongewenst. Onvertaalde sjabloontitel, en we mogen het van de aanmaker niet vertalen. Sorry, zo dus zeker niet. Romaine (overleg) 26 dec 2015 13:33 (CET)
- Tja, wat een gebruiker op een andere Wikipedia doet, moeten ze daar maar bijhouden. Dit is echter de Nederlandstalige Wikipedia (dus een andere taalversie) en zelf ben ik ook niet te vinden voor de huidige bouw en weergave van het sjabloon. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 26 dec 2015 21:38 (CET)
You should contact me one month ago when you launch this request to delete this template... So I found it today. I write a documentation for Sjabloon:Cycling race/listofstages and give more examples. Since one month, this programm has evolved and is now operational. It is currently adapted for ten Wikipedias. Each item for stage must be sourced by a link to ProCyclingStats, that is the better database about cycling. A new function that will permit to display the palmares of a race is currently in development, see fr:Modèle:Cycling race/listofwinners. You are all invited to contact me on my french talk page (you can write in english or even in vlaams, I will translate with Google) to see what I do on the French Wikidata with Wikidata, it concerns tables, by also external links to databases and infoboxes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 10 jan 2016 12:31 (CET)
- On the French Wikipedia, using data from Wikidata is more accepted than on the Dutch Wikipedia. Here it's currently only accepted in the user namespace and not the other namespaces. Mbch331 (Overleg) 10 jan 2016 14:59 (CET)
- We have also big debates as you can see here. We are a little preserved in cycling on FR Wiki, that is why I develop these program. But even in FR Wiki, it is new to display a table in an article with datas from Wikipedia. I know this template will finished by being used for all races : when true users, that work directly on articles concerned, will see the time they save, they will become suddenly interested, it will be the same when we will become able to display classification. (I note that users are not too numerous this year on NL Wiki for cycling, according to the categories). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 11 jan 2016 10:08 (CET)
- I don't know how big the aversion on frwiki is, but the aversion against using data from Wikidata instead of filling in the information itself is very big here. We have been preparing a vote about the use of data from Wikidata for a long time now and the vote hasn't started yet and no date has been set. Until the community votes to allow the use of data from Wikidata in templates and articles, the use of data from Wikidata isn't allowed outside the user namespace here. Cycling isn't a big area of interest here. The only sports with big interest is soccer. And even there I don't think they will like the idea of "losing control" about information (that's how users here feel about using data from Wikidata instead of entering the information themselves). Note this isn't my personal opinion (I welcome the use of information from Wikidata), but the opinion of the nlwiki community. Most only see Wikidata as the place to store interwiki links and some even prefer that others make those links. Mbch331 (Overleg) 11 jan 2016 11:21 (CET)
- It is universal. On FR Wiki, it is war every week, and that often finish at Wikipédia:Requête aux administrateurs. Little Wikipedias are more open because the know the need people in more to work with them. On FR Wiki, we have a political class that always speak but don't work a lot, and Wikidata is the new debate after inclusionist against deletionist. One other hand, we also have bad users, that don't see far than their nose. But because they are not payed, it is forbidden to says them that they are bad (most wikipoliticians are from left, and political correctness is a poison that prevent we to progress). But things change little to little. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 11 jan 2016 11:45 (CET)
- I don't know how big the aversion on frwiki is, but the aversion against using data from Wikidata instead of filling in the information itself is very big here. We have been preparing a vote about the use of data from Wikidata for a long time now and the vote hasn't started yet and no date has been set. Until the community votes to allow the use of data from Wikidata in templates and articles, the use of data from Wikidata isn't allowed outside the user namespace here. Cycling isn't a big area of interest here. The only sports with big interest is soccer. And even there I don't think they will like the idea of "losing control" about information (that's how users here feel about using data from Wikidata instead of entering the information themselves). Note this isn't my personal opinion (I welcome the use of information from Wikidata), but the opinion of the nlwiki community. Most only see Wikidata as the place to store interwiki links and some even prefer that others make those links. Mbch331 (Overleg) 11 jan 2016 11:21 (CET)
- Opmerking - zoals het sjabloon nu is, is het onwenselijk voor de Nederlandstalige Wikipedia. Bij elk item staat een link naar Wikidata en de opmaak van de tabellen is niet conform de afspraken hier. Vandaag heb ik een poging gedaan om dat aan te passen, maar dat werd niet gewaardeerd. Dat verhoogt de kans op behoud en acceptatie beslist niet lijkt mij. Als meneer graag wil dat er niet aan zijn ontwerpen wordt gesleuteld, zit hij op Wikipedia niet echt op de goede plaats... M.vr.gr. Brimz (overleg) 16 jan 2016 13:50 (CET)
- We have also big debates as you can see here. We are a little preserved in cycling on FR Wiki, that is why I develop these program. But even in FR Wiki, it is new to display a table in an article with datas from Wikipedia. I know this template will finished by being used for all races : when true users, that work directly on articles concerned, will see the time they save, they will become suddenly interested, it will be the same when we will become able to display classification. (I note that users are not too numerous this year on NL Wiki for cycling, according to the categories). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 11 jan 2016 10:08 (CET)
Niet uitgevoerd, ik heb besloten het sjabloon niet te verwijderen, maar er wel een waarschuwing (Sjabloon:Sjabloon Wikidata-informatie) en een beheercategorie (Categorie:Wikipedia:Sjablonen Wikidata-informatie) op te plakken. Er is nog geen consensus om deze sjablonen te gebruiken, maar ook geen duidelijke consensus dat ze ongewenst zijn. Door ze te niet te verwijderen behouden Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Edoderoo en anderen de mogelijkheid aan deze sjablonen te werken, maar door de waarschuwing zou duidelijk moeten zijn dat ze nog niet (op grote schaal) ingevoerd horen te worden.- Vorig jaar juni ben ik begonnen met een opzetje voor een peiling om meer duidelijkheid te krijgen over het gebruik van Wikidata-informatie op artikelen. Dit opzetje staat op Wikipedia:Opinielokaal/Gebruik properties Wikidata en eenieder die zich geroepen voelt, mag deze opzet gebruiken om een peiling over dit onderwerp te organiseren. Het is een complex onderwerp en het zou goed zijn als de gemeenschap zich hier eens over uitspreekt, het is niet aan mij of aan een andere enkele gebruiker om de deur voor Wikidata-informatie helemaal open te zwaaien danwel dicht te gooien. - FakirNLoverleg 27 sep 2016 19:02 (CEST)
