Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080828
· 
· 
Toegevoegd 28/08 te verwijderen vanaf 11/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:Omnia.jpg - gi, bron ontbreekt - Siebrand 28 aug 2008 07:43 (CEST)
- krijg een vrouw te zien. op commons denk ik. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 159.134.94.21 (overleg · bijdragen) 15 sep 2008 15:11
- Ik ook want de afbeelding waar het om ging is al verwijderd en op Commons staat een afbeelding met een zelfde naam - Robotje 15 sep 2008 15:20 (CEST)
- idem als by Eysink. Als er toch staat gebruiker vertrokken, waarom geen mail sturen. Wellicht dat ie dan nog reagert. Buttonfreak 15 okt 2008 15:57 (CEST)
- Ik ook want de afbeelding waar het om ging is al verwijderd en op Commons staat een afbeelding met een zelfde naam - Robotje 15 sep 2008 15:20 (CEST)
- krijg een vrouw te zien. op commons denk ik. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 159.134.94.21 (overleg · bijdragen) 15 sep 2008 15:11
- Afbeelding:Julie.jpg - gi, bron ontbreekt - Siebrand 28 aug 2008 07:55 (CEST)
- Afbeelding:Ter Verdediging.gif en
- Afbeelding:Defending the Undefendable.jpg - Toestemming s.v.p. aantonen via OTRS - Erik'80 · 28 aug 2008 16:37 (CEST)
- Afbeelding:Rotterdam Kaatsbaan-Fontein 06-10-2007.jpg - Twijfel eigen werk ivm met link rechts onder in de foto - SterkeBakoverleg 28 aug 2008 18:06 (CEST)
- Ook ik heb plaatjes geschoten van dat beeldje, misschien kan één van die twee gebruikt worden: Afbeelding:Beeldje_Kaatsbaan_Charlois_1.JPG en Afbeelding:Beeldje_Kaatsbaan_Charlois_2.JPG --Stunteltje 29 aug 2008 12:35 (CEST)
- Afbeelding:BeatrixWA.jpg - Toestemming naar otrs, onder iedere pagina staat een copyright teken. SterkeBakoverleg 28 aug 2008 18:08 (CEST)
- Afbeelding:SatFinder.jpg - Afgeleid werk - SterkeBakoverleg 28 aug 2008 18:09 (CEST)
Tegen verwijderen Ik heb deze afbeelding zelf gemaakt, het gefotografeerde object is een apparaat (in massaproductie gemaakt, waarvan ik er een in bezit heb) waarvan de werking is beschreven in het bijbehorende artikel. (Hadrian)
- Afbeelding:Dominic Purcell.JPG - Zie nominatie commons hier SterkeBakoverleg 28 aug 2008 20:27 (CEST)
Voor verwijderen - zie ook hieronder - 
Silver Spoon (?) 28 aug 2008 22:30 (CEST)
- Afbeelding:Scofield.JPG - Zie nominatie commons hier - SterkeBakoverleg 28 aug 2008 20:27 (CEST)
- N.B.: De link naar commons is fout. - Erik Baas 28 aug 2008 21:01 (CEST)
.gif){kind=small}
- Link is wel inorde verwijst naar discussie op commons. SterkeBakoverleg 28 aug 2008 21:21 (CEST)
- De link verwijst naar een discussie over een andere afbeelding, en is dus FOUT. - Erik Baas
Link verwijst naar discussie van een afbeelding waaruit deze bovenstaande foto's zijn gecropt. Dus graag uit mijn nominatie blijven. De link klopt voor beide foto's SterkeBakoverleg 28 aug 2008 21:39 (CEST)
- Dat had je er er dan meteen bij moeten schrijven: mijn glazen bol is vandaag bij de garage... - Erik Baas 28 aug 2008 21:44 (CEST)
Wat dacht je ervan om eerst de foto's te bekijken voordat je gaat zeggen dat de link niet klopt. :s SterkeBakoverleg 28 aug 2008 21:50 (CEST)
- Nee: als jij een afbeelding ter verwijdering nomineert, moet jij zorgen voor adequate informatie; anders stuur je jan en alleman - niet alleen mij, zoals nu, maar iedereen die er meer van wil weten, inclusief de t.z.t. verwijderend moderator - op een zoektocht. - Erik Baas 28 aug 2008 21:54 (CEST)
Ik geef netjes een link naar de discussie op commons. Wat wil je nog meer die informatie is correct. SterkeBakoverleg 28 aug 2008 21:58 (CEST)
- Onzin: je nomineert Scofield.JPG, en geeft een link naar een discussie over Wentworth_Miller_Dominic_Purcell.jpg, en er staat nergens dat de ene een gecropte versie van de andere is, daar kom je pas na een dik uur, tig edits en een halve edit-war mee aan. - Erik Baas 28 aug 2008 22:06 (CEST)
Mischien verder kijken dan je neus lang is. Als je de afbeelding had bekeken had je het kunnen zien SterkeBakoverleg 28 aug 2008 22:09 (CEST)
- Dat moet niet eens nodig zijn: jij moet duidelijke informatie verschaffen, maar je creëert integendeel juist verwarring. Ik vraag je bij deze weer om er mee op te houden; dit kost zo ontiegelijk veel tijd en ergernis... - Erik Baas 28 aug 2008 22:34 (CEST) (na bc)
... Kunnen we even ophouden zo gebeten op elkaar te reageren? Het was misschien idd niet helemaal duidelijk in het begin waar de links naar verwezen. Als je op het plaatje had geklikt had je het idd kunnen zien, daarentegen had een kleine verduidelijking ook geen kwaad gekund bij de nominatie. Ik stell voor dat we hier verder geen woorden meer aan vuil maken want dit leidt verder nergens toe. Silver Spoon (?) 28 aug 2008 22:30 (CEST)- Ontopic verder: Voor verwijderen Silver Spoon (?) 28 aug 2008 22:30 (CEST)
