Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2012 week 15
Week 15[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 09/04, te verwijderen vanaf 23/04[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Grieks-melkitisch-katholieke Kerk - hernoemen naar Categorie:Melkitische Grieks-katholieke Kerk. Dit is de officiële naam van deze kerk. Er is ook al eens eerder een voorstel tot hernoeming van het artikel gedaan, wat echter toen - ondanks het uitblijven van bezwaren - niet is doorgezet. Als de nominatie wordt gehonoreerd, zal ik ook het artikel laten hernoemen. In het verlengde hiervan:
- Categorie:Grieks-melkitisch-katholiek bisschop - hernoemen naar Categorie:Melkitisch Grieks-katholiek bisschop
- Categorie:Grieks-melkitisch-katholiek aartsbisschop - hernoemen naar Categorie:Melkitisch Grieks-katholiek aartsbisschop
- Categorie:Grieks-melkitisch-katholiek patriarch van Antiochië - hernoemen naar Categorie:Melkitisch Grieks-katholiek patriarch van Antiochië - Skuipers (overleg) 9 apr 2012 09:01 (CEST)
- Categorie:Kasteel in Waals-Brabant - overcategorisatie, bevat alleen een lijst, maar geen enkel Waals-Brabants kasteel. Riki (overleg) 9 apr 2012 09:38 (CEST)
- Gezien vanuit de categorie:Bouwwerk in Waals-Brabant lijkt dit voor de hand te liggen. Maar je moet dit ook bekijken vanut de categorie:Kasteel in België, de andere moedercategorie. Vandaaruit gezien is het niet logisch de provinciale categoriestructuur voor kastelen te verstoren - Skuipers (overleg) 9 apr 2012 10:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - Toen ik deze aanmaakte was het de enige nog ontbrekende provincie in de categorie:Kasteel in België. - AGL (overleg) 9 apr 2012 14:58 (CEST)
- Tegen - Prima categorie, prima boom, mooi per provincie gecategoriseerd. Halandinh (overleg) 9 apr 2012 20:56 (CEST)
- Categorie:Zürich, hernoem naar Zürich (kanton), is verwarrend met categorie:Zürich (stad) Michiel1972 9 apr 2012 17:06 (CEST)
- Voor verwijderen, maar omgekeerd; de pas aangemaakte categorie:Zürich (stad) schept verwarring; zie verder. - AGL (overleg) 11 apr 2012 21:39 (CEST)
- Categorie:Bern, hernoem naar Bern (kanton), is verwarrend. Michiel1972 9 apr 2012 17:15 (CEST)
- Categorie:Sankt Gallen hernoem naar Sankt Gallen (kanton). Michiel1972 9 apr 2012 17:24 (CEST)
- Tegen - De helft van de 26 Zwitserse kantons is naar een stad genoemd. Stad en kanton mogen gerust één categorie vormen. Zo valt ook hun geschiedeniscategorie onvermijdelijk samen, niet anders dan de categorie:geschiedenis van Utrecht. Het is de kunstmatige opsplitsing, een vorm van overdreven perfectionisme, die verwarring zou scheppen. Dus voor opieuw wegdoen van de enige uitzondering, de recent aangemaakte categorie:Zürich (stad). - AGL (overleg) 11 apr 2012 21:39 (CEST)
- Categorie:Zuid-Afrikaans klarinettist - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 9 apr 2012 19:17 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 10/04, te verwijderen vanaf 24/04[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd woensdag 11/04, te verwijderen vanaf 25/04[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Territorium van de Verenigde Staten - er bestaat al een Categorie:Amerikaans territorium. DimiTalen 11 apr 2012 09:56 (CEST)
- Sjabloon toegevoegd - Skuipers (overleg) 11 apr 2012 10:39 (CEST)
- Het zou logischer zijn om het sjabloon Amerikaans territorium te hernoemen naar Territorium van de Verenigde Staten. Het eerste is een weergave van misplaatste suprematie van de VS (VS maakt wel deel uit van Amerika, maar Amerika maakt geen deel uit van de VS (voorbeeld:Canada)), terwijl het laatste een juiste weergave betreft. Torval (overleg) 11 apr 2012 23:56 (CEST)
- Het is hier gebruikelijk om als in een categorie naar land een bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt, voor de VS Amerikaans te hanteren. Gewoonlijk geeft dat geen misverstand; in het onderhavige geval luidt de moedercategorie immers ook Territorium naar land, dus niemand zal denken dat het hier over een werelddeel gaat. Overigens kennen we het werelddeel Amerika niet in de wiki-NL-structuur: de continenten worden aangeduid met Noord-Amerika en Zuid-Amerika. Zie bv ook hier - Skuipers (overleg) 12 apr 2012 07:55 (CEST)
- Niet mee eens: dat het allemaal glashelder is, geldt alleen voor de ingewijden die weten dat er niet naar continent wordt gecategoriseerd of die in één oogopslag kunnen zien dat de moedercategorie '... naar land' is. Paul B (overleg) 17 apr 2012 00:27 (CEST)
- Het is hier gebruikelijk om als in een categorie naar land een bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt, voor de VS Amerikaans te hanteren. Gewoonlijk geeft dat geen misverstand; in het onderhavige geval luidt de moedercategorie immers ook Territorium naar land, dus niemand zal denken dat het hier over een werelddeel gaat. Overigens kennen we het werelddeel Amerika niet in de wiki-NL-structuur: de continenten worden aangeduid met Noord-Amerika en Zuid-Amerika. Zie bv ook hier - Skuipers (overleg) 12 apr 2012 07:55 (CEST)
- Voor verwijderen - De Categorie:Verenigde Staten heeft talloze subcategorieën met het bnw "Amerikaans", dat ook volgens de Taalunie gewoon correct is. De cat. Amerikaans territorium is dus gewoon in orde. Alankomaat (overleg) 18 apr 2012 13:39 (CEST)
- Neutraal - Het gewoonlijke bnw 'Amerikaans' levert verder geen problemen op omdat we het anders over 'Noord-' of 'Zuid-Amerika' hebben. Als het veronderstelde 'misplaatste suprematie' (hoezo misplaatst?) een bezwaar is dan moet het overal aangepast worden, niet alleen hier. - - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2012 21:54 (CEST)
- Als er consensus of een duidelijke meerderheid kan worden gevonden om overal in de categorieboom "Amerikaans" te vervangen door "van/uit de Verenigde Staten" dan kunnen we het alsnog aanpassen. Vooralsnog is "Amerikaans" als bijvoeglijk naamwoord gebruikelijker. - FakirNLoverleg 25 apr 2012 14:52 (CEST)
- Categorie:Surinaams jurist - slechts één artikel, dat ook in de categorie:Surinaams persoon kan worden geplaatst. Er is ook geen sprake van een systematische ordening van juristen, want de categorie:Jurist naar nationaliteit waarin de aanmaker deze categorie wil opnemen, bestaat niet eens - Skuipers (overleg) 11 apr 2012 10:52 (CEST)
- Categorie:Strand op Sint Maarten - hernoemen naar Categorie:Strand in Sint Maarten. Het gaat hier niet om een strand op een eiland, maar om het geografische begrip strand in een land (c.q. territorium). Zie ook de andere subcats van de categorie:Geografie van Sint Maarten (land) - Skuipers (overleg) 11 apr 2012 14:12 (CEST)
- Dus: Categorie:Strand in Sint Maarten (land) eigenlijk? - - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2012 21:59 (CEST)
- Niet nodig. Categorieën van het Nederlandse land worden aangeduid met Sint Maarten, en van het Franse territorium met Sint-Maarten. Het verschil is wel heel subtiel, ja, en nog niet overal consequent doorgevoerd - Skuipers (overleg) 24 apr 2012 21:54 (CEST)
- Dus: Categorie:Strand in Sint Maarten (land) eigenlijk? - - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2012 21:59 (CEST)
- Categorie:Nederlandse militaire eenheid in Nederlands-Indië - hernoemen naar Categorie:Militaire eenheid in Nederlands-Indië. Het is wel duidelijk dat het hier gaat om Nederlandse militaire eenheden. Zie ook de andere subcats van de categorie:Militaire geschiedenis van Nederlands-Indië waar het bijvoeglijk naamwoord Nederlands ook niet wordt gebruikt - Skuipers (overleg) 11 apr 2012 14:23 (CEST)
- Daar zit wel wat in, ja. Jvhertum (overleg) 11 apr 2012 17:51 (CEST)
- Voor hernoemen - volgens mij worden hier geen andere militaire eenheiden dan die van Nederland en eigenlijk klopt dat al niet helemaal omdat het eenheden waren van het Koninkrijk der Nederlanden, niet zozeer van Nederland. - - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2012 21:59 (CEST)
- Categorie:Geboren in Venlo - ongewenst type categorie, ook vergelijkbaar met geboren in <jaar> en overleden in <jaar>; hier is al wel eerder discussie over gevoerd. Het verdient de voorkeur in het artikel over de plaatsnaam een lijstje met aldaar geborenen op te nemen - Skuipers (overleg) 11 apr 2012 18:16 (CEST)
- Plaats de personen dan op zijn minst wel op Lijst van Venlonaren. Halandinh (overleg) 11 apr 2012 19:32 (CEST)
- Dat kan, ja, als het er veel worden zoals in Amsterdam - Skuipers (overleg) 11 apr 2012 22:39 (CEST)
- "Veel" of "weinig" is natuurlijk betrekkelijk. Het zijn er lang niet zoveel als Amsterdammers, maar de lijst is incompleet en wordt ook steeds langer. Als dit de oplossing blijkt te zijn, zou ik wel opteren voor een sjabloonlijst met daarin vakgebied, stadsdeel en geboorte- en sterftejaar vermeld (zie Venlo (gemeente)#Bekende Venlonaren). Torval (overleg) 12 apr 2012 00:01 (CEST)
- Amsterdam was natuurlijk maar een voorbeeld. Je kunt zo'n lijst op een aantal manieren inrichten. Er zijn gemeenten waar een man of tien vermeld staan; dan zou ik zeggen neem het gewoon op in het artikel over de plaats. Maar je kunt zo'n lijst ook heel goed zelf modelleren; kijk bv maar eens bij Lijst van Delftenaren - Skuipers (overleg) 12 apr 2012 07:38 (CEST)
- "Veel" of "weinig" is natuurlijk betrekkelijk. Het zijn er lang niet zoveel als Amsterdammers, maar de lijst is incompleet en wordt ook steeds langer. Als dit de oplossing blijkt te zijn, zou ik wel opteren voor een sjabloonlijst met daarin vakgebied, stadsdeel en geboorte- en sterftejaar vermeld (zie Venlo (gemeente)#Bekende Venlonaren). Torval (overleg) 12 apr 2012 00:01 (CEST)
- Dat kan, ja, als het er veel worden zoals in Amsterdam - Skuipers (overleg) 11 apr 2012 22:39 (CEST)
- Vreemd dat de Nederlandstalige wiki dit niet toestaat. De Engels- en Duitstalige wiki maken hier geen probleem van. Torval (overleg) 11 apr 2012 21:01 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet vreemd maar gelukkig dat de Nederlandse wiki niet begonnen is met het categoriseren van personen naar regio, provincie, stad of gemeente (en alleen lijsten bevat). Zie ook de inleiding bij de categorie:persoon naar nationaliteit. - AGL (overleg) 11 apr 2012 21:44 (CEST)
- Voor verwijderen - ongewenste opsplitsing op niet gekozen eigenschap. Op de pagina Venlo een lijstje, of lijst, zo u wilt maar laten we niet beginnen aan dit soort bestempelcategorisatie. - - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2012 22:01 (CEST)
- Plaats de personen dan op zijn minst wel op Lijst van Venlonaren. Halandinh (overleg) 11 apr 2012 19:32 (CEST)
Toegevoegd donderdag 12/04, te verwijderen vanaf 26/04[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Venlose zanger - ongewenste categorie. Dit is een (sub..sub)categorie van de categorie:Persoon naar nationaliteit. In de toelichting bij deze categorie wordt aangegeven dat een verdere opdeling naar o.m. stad of gemeente niet gemaakt wordt. Zangers vallen niet onder de genoemde uitzonderingen - Skuipers (overleg) 12 apr 2012 08:14 (CEST)
- Hoezo ongewenst? Er bestaat (bijvoorbeeld) ook een categorie Haagse band. En zanger hoort volgens mij wel degelijk onder de genoemde uitzonderingen. Dit begint op een hetze te lijken. Héél gevaarlijk. Er is in het recente verleden al discussie hierover geweest over de wenselijkheid van deze categorie. Destijds werd gezegd dat er met een apart lemma over de muziek in Venlo duidelijkheid zou komen over het bestaansrecht van - onder andere - deze categorie. Herhaling van nominatie getuigt dus niet echt van collegialiteit. Torval (overleg) 12 apr 2012 08:45 (CEST)
- Zie ook hier. Torval (overleg) 12 apr 2012 09:02 (CEST)
- Ik heb heel bewust de categorieën Muziek in Venlo en Venlose band niet (opnieuw) genomineerd. Dat zijn geen persoonscategorieën en zij vallen dus niet onder de algemene norm aangegeven bij de categorie:Persoon naar nationaliteit. Voor Venlose zanger ligt dat anders, en dat aspect is bij de vorige, wat onduidelijk opgezette drievoudige nominatie niet goed uit de verf gekomen. Vandaar deze nieuwe nominatie. Overigens discussiëren we hier op een zakelijke manier en daar passen geen woorden bij als hetze, heel gevaarlijk en gebrek aan collegialiteit. Het willen aanbrengen van wijzigingen in wikipedia impliceert dat je commentaar op je bewerkingen moet kunnen accepteren. We proberen op deze manier met zijn allen het produkt te verbeteren - Skuipers (overleg) 12 apr 2012 09:47 (CEST)
- Deze categorie is wel degelijk samen met de andere 2 besproken, zie mijn eerdere verwijzing. En ik kan zeker commentaar accepteren, maar niet als herhaaldelijk hetzelfde lemma of (in dit geval voor de 2e keer) dezelfde categorie wordt genomineerd. Dan riekt het naar WP:PUNT. En als er nou een behoorlijke tijd tussen de 2 nominaties zou zitten, zou ik het nóg een ander geval vinden. Maar niet 2x zo kort op elkaar. Torval (overleg) 12 apr 2012 17:24 (CEST)
- De vorige nominatie was niet van mij, en ik heb me toen ook niet met de discussie bemoeid. Verder heb ik niet ontkend dat deze categorie eerder is genomineerd, maar in de discussie is het door mij nu aangevoerde argument niet aan de orde geweest; er is hoofdzakelijk gesproken over de genomineerde hoofdcategorie en niet over de tegelijk meegenomineerde subcategorieën - zeker niet over Venlose zanger (à propos: dat moet natuurlijk Venloos zanger zijn) - Skuipers (overleg) 12 apr 2012 17:51 (CEST).
- Deze categorie is wel degelijk samen met de andere 2 besproken, zie mijn eerdere verwijzing. En ik kan zeker commentaar accepteren, maar niet als herhaaldelijk hetzelfde lemma of (in dit geval voor de 2e keer) dezelfde categorie wordt genomineerd. Dan riekt het naar WP:PUNT. En als er nou een behoorlijke tijd tussen de 2 nominaties zou zitten, zou ik het nóg een ander geval vinden. Maar niet 2x zo kort op elkaar. Torval (overleg) 12 apr 2012 17:24 (CEST)
- Ik heb heel bewust de categorieën Muziek in Venlo en Venlose band niet (opnieuw) genomineerd. Dat zijn geen persoonscategorieën en zij vallen dus niet onder de algemene norm aangegeven bij de categorie:Persoon naar nationaliteit. Voor Venlose zanger ligt dat anders, en dat aspect is bij de vorige, wat onduidelijk opgezette drievoudige nominatie niet goed uit de verf gekomen. Vandaar deze nieuwe nominatie. Overigens discussiëren we hier op een zakelijke manier en daar passen geen woorden bij als hetze, heel gevaarlijk en gebrek aan collegialiteit. Het willen aanbrengen van wijzigingen in wikipedia impliceert dat je commentaar op je bewerkingen moet kunnen accepteren. We proberen op deze manier met zijn allen het produkt te verbeteren - Skuipers (overleg) 12 apr 2012 09:47 (CEST)
- Voor verwijderen - Inderdaad a.u.b. niet beginnen met regionale, provinciale of locale personencategorieën. Dat is eindeloos : van Brabantse politici, over Amsterdamse kunstenaars tot Venlose of Limburgse zangers ... . - AGL (overleg) 12 apr 2012 19:20 (CEST)
- @AGL & SKuipers: Dit is mosterd na de maaltijd. Als jullie afgelopen november deze bezwaren kenbaar hadden gemaakt, was dit nog geloofwaardig. Dat jullie toen niet hebben gereageerd rechtvaardigt een nieuwe nominatie niet. Deze nominatie is volgens mij alleen tot stand gekomen dankzij mijn aanmaak van de categorie Geboren in Venlo. Laten we dan ook die nominatie volgens procedure behandelen en deze ongemoeid laten, aangezien deze discussie al eerder is gevoerd. Herhaling van een nominatie is in feite het door willen drukken van een mening, of daaraan eerder wel of niet is deelgenomen doet niet ter zake. Dan hadden jullie destijds moeten vragen voor een verlenging van de beoordelingsperiode van 2 weken, zoals dit volgens de richtlijnen mogelijk is. Deze herhaling brengt enkel de geloofwaardigheid van de Nederlandstalige wiki in diskrediet. Torval (overleg) 12 apr 2012 23:34 (CEST)
- @Torval: Tja, je kan niet altijd alles overal in de gaten houden. Ik zou vooral het aanmaken van zulke categorie vijgen na Pasen noemen, gezien de toch wel duidelijk aangehouden lijn dat hier geen lokale personencategorieën zijn. - AGL (overleg) 13 apr 2012 20:25 (CEST)
- Voor verwijderen - Eens met o.a. AGL. Eerdere nominatie is mij ook ontgaan, anders had ik direct wel aangegeven dat dit niet binnen de systematiek past. Ik zie ook bezwaar van verwijderen niet, want via de cat. "muziek in Venlo" kan er desgewenst nog wel een link met de stad worden aangebracht. Alankomaat (overleg) 14 apr 2012 14:10 (CEST)
- Categorie:Katie Melua - Weg. Spaarzaam zijn met persoonscategorieën. Liever een categorie:Muziekalbum van Katie Melua & categorie:Nummer van Katie Melua in plaats daarvan. Alankomaat (overleg) 12 apr 2012 10:22 (CEST)
- Voor verwijderen Ik heb hem in de categorie:Persoon als thema gezet, waar ze zou horen, als ze een categorie waardig was. Gezien de daar gepredikte terughoudenheid met persoonscategorieen zie ik geen reden om deze te behouden. Ik hoop op argumenten als 'ja maar die en die heeft er ook een' [categorie], dat maakt mij het makkelijker meer te nomineren om die terughoudenheid geloofwaardig te houden. (Kijk eens wat er in de tussentijd al weggenomineerd is, daar zit wel wat tussen waarbij meer voor behoud te zeggen was dan bij Katie Melua) - - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2012 22:10 (CEST)
- Categorie:Kernenergie (bedrijf) - hernoemen naar Categorie:Kernenergiebedrijf. Het gaat om bedrijven die met kernenergie werken. De haakjes zijn dus onjuist want er is geen sprake van meerdere betekenissen - Jvhertum (overleg) 12 apr 2012 11:05 (CEST)
- Een algemenere naam zou mooi zijn: de voorgestelde naam lijkt me te beperkt. URENCO 'doet' zelf niets met kernenergie, is 'slechts' toeleverancier van verrijkt uranium. Is wel een 'nucleair-technologisch bedrijf', maar ik weet niet of dat een gangbare benaming is. Paul B (overleg) 17 apr 2012 00:30 (CEST)
- Misschien is het voorstel niet perfect maar Kernenergie (bedrijf) lijkt me allerminst een wenselijke constructie. Voor hernoemen waarbij suggesties zeker welkom zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2012 22:10 (CEST)
- Twee weken extra gegeven in afwachting van betere suggesties, anders hernoeming naar "nucleair-technologisch bedrijf". - Kippenvlees (overleg‽) 29 apr 2012 20:33 (CEST)
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd vrijdag 13/04, te verwijderen vanaf 27/04[bewerken | brontekst bewerken]
Categorie:Sjablonen literatuurmag wat mij betreft weg. Het verschil tussen deze categorie en Categorie:Sjablonen boek is wat mij betreft te klein en onduidelijk. - FakirNLoverleg 13 apr 2012 15:49 (CEST)- In Categorie:Sjablonen literatuur zie ik items staan die volgens mij niet passen in Categorie:Sjablonen boek, terwijl dit andersom wel het geval is. Daarom kan denk ik beter Categorie:Sjablonen boek verwijderd worden en de inhoud samengevoegd. Romaine (overleg) 22 apr 2012 04:19 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 14/04, te verwijderen vanaf 28/04[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zondag 15/04, te verwijderen vanaf 29/04[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Nummer van The Pick-Nicks - hebben maar 1 nummer gehad dat enigszins bekend is. Zinloos daarvoor een afzonderlijke categorie te houden. Heb intussen de categorie Popnummer toegevoegd aan het betreffende artikel.--Queeste (overleg) 15 apr 2012 10:37 (CEST)
- Voor verwijderen - dat lijkt me een mooie oplossing, of ze moeten opeens enorm doorbreken, of zo. - - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2012 22:13 (CEST)
- Categorie:Grensland Museum - Inhoud: drie artikels met dezelfde inhoud. DimiTalen 15 apr 2012 13:51 (CEST)
- Categorie:Sportclub in Pekela - hernoemen naar Categorie:Sport in Pekela zoals gebruikelijk. Grtz, Arjan Groters (overleg) 15 apr 2012 17:08 (CEST)
- Voor hernoemen - eerst de sportcategorie, dan, als het wenselijk is een ondercategorie voor clubs maar dat lijkt mij niet. - - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2012 22:13 (CEST)
- Categorie:Kunstwerk in Maastricht - hernoemen naar Categorie:Beeld in Maastricht; zie ook de categorie:Beeld naar Nederlandse gemeente - Skuipers (overleg) 15 apr 2012 23:02 (CEST)