Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2008 week 01
· 
· 
Week 01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd donderdag 03/01, te verwijderen vanaf 17/01[bewerken | brontekst bewerken]
- {{Update}} - ongebruikt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 jan 2008 17:28 (CET)
- Het lijkt erg fijn dat het sjabloon ongebruikt is, maar bv. http://www.google.com/search?q=site:nl.wikipedia.org+%222007+zal%22 geeft aan dat het wel gebruikt zou moeten worden. Tegen verwijderen Erik Warmelink 10 jan 2008 04:56 (CET)
Toegevoegd vrijdag 04/01, te verwijderen vanaf 18/01[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Catopgeheven - niet in gebruik - GijsvdL 4 jan 2008 02:44 (CET)
- {{Geld}} - niet in gebruik - Gerbennn 4 jan 2008 15:15 (CET)
Toegevoegd zaterdag 05/01, te verwijderen vanaf 19/01[bewerken | brontekst bewerken]
- {{Italiaanse premiers}} - Zie er het nut niet van in, puur reclame voor Lijst van premiers van Italië - Crazyphunk 5 jan 2008 21:37 (CET)
Toegevoegd zondag 06/01, te verwijderen vanaf 20/01[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Self - wordt misbruikt om geforceerd lokaal geplaatste afbeeldingen naar Commons te verplaatsen - Quistnix 6 jan 2008 11:38 (CET)
Tegen met het sjabloon is niets mis. Als je tegen verplaatsen bent naar commons dan moet je daar een discussie over starten. Multichill 7 jan 2008 21:42 (CET)
- Het sjabloon wordt door jou misbruikt. En niemand zonder moderatorrechten kan daar iets tegen doen, omdat het beveiligd is. Ik vind dat machtsmisbruik. Bovendien discussieer jij niet - jij handelt op eigen houtje. - Quistnix 7 jan 2008 23:04 (CET)
- Jij vindt afbeeldingen verplaatsen naar Commons misbruik? Ok, dat is jou mening. Wat heeft dit met modrechten te maken? Als je een sjabloon wat beveiligd aangepast wil hebben dan ga je naar de overlegpagina of naar Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Hoezo discussieer ik niet? Dan moet eerst iemand een discussie met mij aangaan. Ik heb op Overleg sjabloon:Verplaats naar Wikimedia Commons een kopje gezet over de wenselijkheid van verplaatsen. Multichill 7 jan 2008 23:29 (CET)
- Dit sjabloon doet denken aan koppelverkoop: niemand kan zelfgemaakte media lokaal uploaden zonder dat die automatisch wordt verplaatst, zonder overleg met de uploader. en niemand zonder moderatorrechten kan dat veranderen. Dat noem ik machtsmisbruik! - Quistnix 9 jan 2008 20:18 (CET)
- Jij vindt afbeeldingen verplaatsen naar Commons misbruik? Ok, dat is jou mening. Wat heeft dit met modrechten te maken? Als je een sjabloon wat beveiligd aangepast wil hebben dan ga je naar de overlegpagina of naar Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Hoezo discussieer ik niet? Dan moet eerst iemand een discussie met mij aangaan. Ik heb op Overleg sjabloon:Verplaats naar Wikimedia Commons een kopje gezet over de wenselijkheid van verplaatsen. Multichill 7 jan 2008 23:29 (CET)
- Het sjabloon wordt door jou misbruikt. En niemand zonder moderatorrechten kan daar iets tegen doen, omdat het beveiligd is. Ik vind dat machtsmisbruik. Bovendien discussieer jij niet - jij handelt op eigen houtje. - Quistnix 7 jan 2008 23:04 (CET)
- Tegen Als het overzetten naar commons je zo tegen de borst stuit, overweeg dan even om dat aan te kaarten op de overlegpagina van het sjabloon en vraag daar dan of dat uit het sjabloon kan geweerd worden. Bovendien is het argument dat afbeeldingen enkel voor wikipedia.nl bruikbaar zijn onzin. Stel dat men op een ander project, of een dialectproject van het nederlands de afbeeldingen opeens wenst te gebruiken? (P.S. degene die de self-tags toevoegt aan je afbeeldingen ben ik, dus heeft het weinig zin om daar Multichill de schuld van te geven.) Kameraad Pjotr 10 jan 2008 22:00 (CET)
- De enige twee mensen die iets van zich laten horen zijn de twee mensen die het sjabloon misbruiken. Ik ben tegen het door gewone stervelingen (dus niet-mods) niet los te maken koppelen van een bepaalde vorm van licentie aan het automatisch verplaatsen naar Commons. Het is ongevraagde en ongewenste koppelverkoop: wie zelf foto's maakt en die lokaal uploadt, ziet die foto's naar Commons gaan,automatisch, vanwege het licentiesjabloon. Ongeacht de inhoud, die soms uitsluitend op nl: interessant is - Quistnix 11 jan 2008 18:41 (CET)
- Het gaat hem hier, als ik het goed begrijp, om het feit dat het sjabloon {{Verplaats naar Wikimedia Commons}} standaard ingevoegd wordt in het {{Self}}-sjabloon. Als je dat zo erg vindt, vraag dan gewoon of het er standaard af kan. Dat zal niet op veel tegenkanting stuiten. Om voor zoiets betrekkelijks eenvoudigs het sjabloon direct te nomineren, dat gaat voor mij een brug te ver. Bovendien heb ik eigenlijk nog geen reden gezien waarom het overzetten naar commons zo erg is... Kameraad Pjotr 11 jan 2008 21:21 (CET)
- De enige twee mensen die iets van zich laten horen zijn de twee mensen die het sjabloon misbruiken. Ik ben tegen het door gewone stervelingen (dus niet-mods) niet los te maken koppelen van een bepaalde vorm van licentie aan het automatisch verplaatsen naar Commons. Het is ongevraagde en ongewenste koppelverkoop: wie zelf foto's maakt en die lokaal uploadt, ziet die foto's naar Commons gaan,automatisch, vanwege het licentiesjabloon. Ongeacht de inhoud, die soms uitsluitend op nl: interessant is - Quistnix 11 jan 2008 18:41 (CET)
- Tegen verwijderen - wanneer iemand een afbeelding plaatst dent dat te gebeuren onder GNU als ik het goed onthouden heb. Dit houdt in dat deze bestanden op andere locaties gebruikt mogen worden mits deze van bron worden voorzien enzo. Niks mis met sjabloon dus die dat kan doen. Romaine (overleg) 12 jan 2008 21:20 (CET)
OpmerkingHet sjabloon {{Verplaats naar Wikimedia Commons}} is (tijdelijk) uit het sjabloon gehaald. Kameraad Pjotr 15 jan 2008 20:50 (CET)- Tegen verwijderen - Als je niet wil dat je bijdragen herbruiktworden moet je ze niet vrijgeven onder een vrije licentie, Bovendien is dit de verkeerde pagina om hier een discussie over te starten Gerbennn 16 jan 2008 00:43 (CET)
