Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2009 week 06

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 06[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 02/02, te verwijderen vanaf 16/02[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...Sjabloon:Tabel album EuropeanTop100 wordt nergens gebruikt. Mager112001 2 feb 2009 19:33 (CET)[reageren]
    • Ben ik wel van plan te gebruiken voor diverse artiesten van het Europese continent. Ben al gestart met Kery James. Graag behouden! FabioDekker 9 feb 2009 16:41 (CET).[reageren]
      • Onbekende en onbetrouwbare lijst. Niet relevant voor Nederlandstalige Wikipedia. Waar haal je trouwens de gevens vandaan ? De link (Europese Top 100) verwijst namelijk naar de "Amerikaanse Billboard Album Charts". Gewone Sjabloon:Tabel album gebruiken zonder noteringen. Mager112001 9 feb 2009 20:52 (CET)[reageren]
        • Niet alle artiesten zijn specifiek gericht op de Nederlandse markt, zoals bijv. de rapper Sefyu die albums verkoopt en optreedt in o.a. Frankrijk, Rusland, Duitsland, Zwitserland en België. Omdat daar dan wel een artikel over gemaakt wordt, kan zo'n sjabloon best relevant zijn voor Wikipedia, om een idee te geven van de status van de artiest(en). De link verwijst niet naar de "Amerikaanse Billboard Album Charts" maar naar "algemene charts", waarbij de invloedrijke charts aangesloten zijn. Wanneer je een bekend artiest invult bij het zoekveld, zoals bijv. Frans Bauer, dan staat er verschillende informatie tot je beschikking; waaronder de notering van zijn albums in de Europese Top 100. Jouw sjabloon wil ik ook best gebruiken, maar dat is voor "Albums met hitnoteringen in de Nederlandse Album Top 20/50/75/100". Voor elk Europees land zo'n sjabloon maken zou veel werk zijn en minder relevant vanuit Nederlands oogpunt. Daarom lijkt mij de Europese Top 100 een prima (overzichtelijke) oplossing. Ik zie weinig problemen voor een Europees Album Chart gebaseerd op de verkopen uit de aangesloten landen, waaronder Nederland. Behouden doet geen kwaad lijkt me? Groetjes, FabioDekker 10 feb 2009 20:41 (CET)[reageren]
          • Beste FabioDekker, het blijft een wazige albumlijst. Het beste is het Sjabloon:Tabel album te gebruiken (wat bij bijna elke artiest op wikipedia wordt gebruikt). Bij de opmerkingen kun je dan de hoogste noteringen uit andere landen dan Nederland of Vlaanderen zetten. Mager112001 11 feb 2009 18:57 (CET)[reageren]
            • Ik verander wel eens van mening, maar in dit geval hoop ik dat de sjabloon een kans krijgt om gebruikt te kunnen worden en vooral de tijd krijgt zodat ik ze in meerdere artikels kan integreten.. Ik stel voor dat ik ter verduidelijking de link in het sjabloon verander naar een artikel met meer informatie over deze hitlijst. FabioDekker 12 feb 2009 17:16 (CET).[reageren]
            • Ten eerste als ik kijk naar de link kom ik uit bij side van de "Amerikaanse Billboard Album Charts". Als ik dan een naam van een artiest in typ (zoals je zegt) krijg ik wat gegevens. Nergens zie ik een complete Top 100 lijst die alle 100 albums die nu in de European Top 100 staan weer geeft of oudere Top 100 lijsten. Verder schrijf je zelf dat het niet relevant is om "Voor elk Europees land zo'n sjabloon te maken" en dat de gevens in die tabellen "minder relevant vanuit Nederlands oogpunt" zijn. Overzichtelijker is het als bij alle artiesten het Sjabloon:Tabel album te gebruiken. En indien artiesten geen (of nog geen) albumhits in Nederland en/of Vlaanderen hebben gehad bij de opmerkingen diverse noteringen van andere landen te plaatsen. Hoe meer soorten tabellen hoe onoverzichtelijker het wordt. Zometeen komt iemand met de "Varsevechter Album Top 31" en wil de gevens hiervan ook in een tabel op wikipedia hebben. Mager112001 12 feb 2009 17:27 (CET)[reageren]
              • Tegen Tegen verwijderen. Dat is niet zoals ik het gezegd heb. Juist om te voorkomen dat elk Europees land een appart sjabloon krijgt, versterkt het één van mijn beweegredenen waarom de Europese Albumchart een oplossing kan zijn. Men kan in de sectie "opmerkingen" de overige bijzonderheden zetten, bijvoorbeeld dat het nummer een #1-hit werd in Duitsland ofzoiets. De Nederlandse hitlijst zit aangesloten bij de Europese hitlijst en is daarom in mijn optiek tot enige hoogte relevant voor een Nederlands(talig)e Wikipedia, om te gebruiken bij artiesten die zich niet in de Nederlandse markt begeven maar die wèl op Wikipedia met een overzichtelijke sjabloon kunnen worden aangevuld. Het gaat hier om één sjabloon van 629 bytes, die bij deze categorie artiesten relevanter is dan een sjabloon "Albums met hitnoteringen in de Nederlandse Album Top 20/50/75/100".. want als we die straks gaan plaatsen krijgen we Wikipedianen die dát ook weer gaan weghalen onder het motto: Geen hitnotering volgens hitdossier en http://www.dutchcharts.nl. Geroep om een complete lijst is leuk, maar geen pré als je een artikel maakt over één artiest. Toch kan je dan in één opslag zien hoe populair de artiest is op basis van CD-verkopen in de aangesloten Europese landen. Overigens wil ik nogmaals melden dat de pagina niet de site is van de Amerikaanse billboard, maar een algemene startpagina over diverse charts met RIAA-certified muziek. De site valt slechts onder Billboard, een Amerikaans muziekblad dat vooral bekend is omdat het een gezaghebbende hitlijst publiceert en verder gaat dan slechts de Amerikaanse charts. We schotelen geen oncorrecte of vreemde informatie voor of dergelijke.. Het sjabloon is overzichtelijk, de informatie komt van een betrouwbare bron/site en de gegevens voegen wat toe over de artiest/groep in een lijst waar de Nederlandse charts invloed op uitoefenen. Beide sjablonen kunnen best naast elkaar worden gebruikt. Vriendelijke groetjes, FabioDekker 12 feb 2009 22:29 (CET)[reageren]
                • Voor Voor verwijderen. Het blijft een onnodige tabel over een lijst die nergens terug te vinden is. Het beste is het Sjabloon:Tabel album te gebruiken (wat bij bijna elke artiest op wikipedia wordt gebruikt). En bij de opmerkingen kan men de hoogste noteringen uit andere landen dan Nederland of Vlaanderen zetten. 13 feb 2009 20:29 (CET)
                • Hier is overigens de complete Album Top 100 lijst. Daar is de lijst terug te vinden. FabioDekker 22 feb 2009 13:42 (CET)[reageren]
    • Ik heb deze sjabloon een beetje aangepast zodat de website zelf, wat alleen een verzamelwebsite is voor charts, er niet meer in voorkomt. Op deze manier kan informatie van andere hitlijsten zonder een heel nieuw sjabloon worden aangemaakt. Wel is het misschien beter als het sjabloon nog een beetje word aangepast, zodat ergens links in het sjabloon de naam en land van de betreffende chart staat? - LolSimon -?- 22 feb 2009 15:50 (CET)[reageren]
  • ...Sjabloon:Tabel NeBe hitnoteringen singles/NL40 wordt nergens gebruikt. Mager112001 2 feb 2009 19:36 (CET)[reageren]
  • ...Sjabloon:Tabel NeBe hitnoteringen singles/VL50 wordt nergens gebruikt. Mager112001 2 feb 2009 19:39 (CET)[reageren]
  • ...Sjabloon:Tabel Vlaamse hitparade wordt nergens gebruikt. Mager112001 2 feb 2009 19:43 (CET)[reageren]
    • Als je een sjabloon nomineert hoef je de redirects erheen niet te nomineren. Die worden met de verwijdersessie meteen meegenomen. Romaine (overleg) 2 feb 2009 19:44 (CET)[reageren]
      • Bij de uitleg staat: "Voor het nomineren van een redirect-sjabloon, wordt de code (ditmaal zonder "nocinclude") op de overlegpagina gezet van de betrokken sjabloon." Zodoende heb ik dit gedaan. Of gebeurd dit automatisch? Mager112001 2 feb 2009 19:47 (CET)[reageren]
        • Dat is alleen van toepassing als je puur en alleen een redirect wilt nomineren. Wanneer je een gewoon sjabloon nomineert en de moderator besluit deze te verwijderen, dan neemt deze ook de redirects mee (want dat worden weesredirects, en die worden altijd verwijderd). Het nomineren van een redirect gebeurt dus alleen als het puur om de redirect gaat. Nu is dat niet het geval en dus niet nodig. :-) Groetjes - Romaine (overleg) 2 feb 2009 19:50 (CET)[reageren]
        • Bedankt voor de uitleg! Mager112001 2 feb 2009 19:53 (CET)[reageren]
  • ...Sjabloon:Tabel miscalbum wordt nergens gebruikt. Mager112001 2 feb 2009 19:47 (CET)[reageren]
  • ...Sjabloon:Tabel studioalbum wordt nergens gebruikt. Mager112001 2 feb 2009 20:02 (CET)[reageren]
  • ...Sjabloon:AfwijkendeInterwiki een sjabloon voor eenmalig(!) gebruik dat ook nog eens zijn doel voorbijschiet omdat het eerder doet vermoeden dat het gebruikt wordt om een POV te verdoezelen. Fenke 2 feb 2009 20:15 (CET)[reageren]
  • ...Sjabloon:Tabel album met nummers wordt nergens gebruikt. Mager112001 2 feb 2009 23:11 (CET)[reageren]
  • ...Sjabloon:Tabel single wordt nergens gebruikt. Mager112001 2 feb 2009 23:34 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 03/02, te verwijderen vanaf 17/02[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 04/02, te verwijderen vanaf 18/02[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd donderdag 05/02, te verwijderen vanaf 19/02[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 06/02, te verwijderen vanaf 20/02[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zaterdag 07/02, te verwijderen vanaf 21/02[bewerken | brontekst bewerken]

  • Sjabloon:Infobox kardinaalsnaam - sjabloon is in strijd met WP:NPOV; zoals op Wikipedia:Overleg gewenst#Sjabloon:Infobox kardinaalsnaam te lezen kleven er nogal wat bezwaren aan dit slabloon.
    1. het is opzichtig groot;
    2. het bevat onduidelijkheden, zoals Consistorie en Titelkerk.
    3. volstrekt triviale informatie, die hooguit (onderaan) in de trivia-sectie een plaats zou mogen krijgen, wordt prominent onder de aandacht van de lezer gebracht.
    ter illustratie: zie Kardinaal de Richelieu. Deze belangrijke staatsman is historisch van groot belang, omdat hij bijna twintig jaar lang eerste minster was van Frankrijk. Onder zijn leiding werd de weg vrijgemaakt voor het latere absolutisme en voerde Frankrijk een succesvolle buitenlandse politiek ten koste van de Habsburgse hegemonie.
    Middels een dergelijk prominent sjabloon verstrekt wikipedia niet-neutrale - zelfs onjuiste - informatie.
    zie ook Wikipedia:Opinielokaal/volgorde titels van de Rooms-Katholieke Kardinalen - de stelling ("Kardinaalstitel moet in aanhef") werd daar met ruime meerderheid verworpen. Ik beschouw dit als een slinkse poging om via een omweg alsnog een katholiek standpunt te promoten.
    Overleg met gebruiker:Carolus blijkt in de praktijk onmogelijk: zie Overleg sjabloon:Infobox kardinaal, Overleg gebruiker:Carolus#Kardinaal van de Heilige Rooms Katholieke Kerk, Wikipedia:Overleg gewenst#Sjabloon:Infobox kardinaalsnaam en de bewerkingsgeschiedenis van Sjabloon:Infobox kardinaalsnaam.
    Een edit van mij om het sjabloon neutraler en inhoudelijk juister te maken [1], wordt vrijwel onmiddellijk gerevert [2], waarbij zelfs een spelfout en onjuiste hoofdletters worden geherintroduceerd.
    met vriendelijke groet, S.Kroeze 7 feb 2009 18:48 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - argumenten:1) het is opzichtig groot;antwoord: is jouw mening,ik vind het gepast, net zoals de Infobox dynastie.2)het bevat onduidelijkheden. lees dan titelkerk en consistorie, en je zal zien wat het wil zeggen. 3)triviaal? is nogmaals jouw mening. dan zou er geen website zoals dit bestaan. Blijkbaar vind je mij een slinkse man die verwoede poging doet om het Katholiek geloof te promoten??? grappig. ik neem dat als compliment, waarvoor hartelijk dank. groeten Carolus 7 feb 2009 21:47 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - het sjabloon op zich zorgt ervoor dat info in gestructureerde vorm wordt getoond. De bezwaren tegen de opmaak deel ik, maar dat hoeft geen reden te zijn het sjabloon te verwijderen. Als bij het ambt een bepaalde folklore hoort zoals b.v. de Titelkerk, heb ik daar geen problemen mee mits het woord dan ook linkt naar een lemma met uitleg. Hanhil 7 feb 2009 22:17 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Layout en volgorde van functies en ambten kunnen allemaal gewijzigd worden. Verder is het niet opzichtig groot en staan de onduidelijke termen gelinkt, zodat je na kan lezen wat het betekent. Zo werkt Wikipedia. Magalhães 7 feb 2009 22:34 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - alhoewel dit soort infoboxen over het algemeen informatie geeft die ook al in het artikel zelf te lezen valt, biedt het toch in één opslag wat inlichtingen. Ik vind het een beetje flauw om steeds met Richelieu te schermen. De meeste kardinalen waren geen eerste minister van Frankrijk, per slot van rekening. Haal dan die infobox weg bij Richelieu, zou ik zeggen. Overigens ben ik het wel - een beetje - eens met de kritiek op Carolus' overleg-bereidheid, maar dat heeft imho niets met het sjabloon te maken.. RJB overleg 9 feb 2009 21:37 (CET)[reageren]

Toegevoegd zondag 08/02, te verwijderen vanaf 22/02[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2009_week_06&oldid=59809749"