Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2010 week 16

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 16

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 19/04, te verwijderen vanaf 03/05

• ...

Toegevoegd dinsdag 20/04, te verwijderen vanaf 04/05

• ...

Toegevoegd woensdag 21/04, te verwijderen vanaf 05/05

• ...

Toegevoegd donderdag 22/04, te verwijderen vanaf 06/05

• Sjabloon:Navigatie België WK voetbal 1930 - deze navigatiesjablonen werden in het verleden steeds verwijderd. (bv.Sjabloon:Navigatie selectie WK 1994 België). Als ik ze niet mag aanmaken mag een ander dit ook niet. Zie hier voor de vroegere verwijderingen. Sonuwe (✉) 22 apr 2010 20:47 (CEST)
• Sjabloon:Navigatie Argentinië WK voetbal 1930 - idem Sonuwe (✉) 22 apr 2010 21:10 (CEST)
  • Ironisch genoeg zouden deze sjablonen dus enkel op de nl-wiki niet toegelaten worden. Als ik de uitleg lees van de vorige reeks van verwijderingen van deze sjablonen, dan denk ik dat deze sjablonen relevanter zijn dan een lemma als pakweg 500 v.Chr. Mvg, Rubentj 1 22 apr 2010 21:18 (CEST)
    • Inderdaad, ik heb er vorig jaar tegen gereageerd en kreeg prompt een blok aan mijn been. Sonuwe (✉) 22 apr 2010 23:15 (CEST)
  • 2x  Voor verwijderen - Het is niet relevant wat andere wiki-projecten doen. Met regelmaat zijn er zaken die op nl-wiki verafschuwd worden die op en-wiki uitgebreid worden toegepast. Ieder project heeft een andere gemeenschap en een eigen visie op zaken. Waar ze op andere projecten wel of niet gebruikt worden is dus geenszins relevant. Ik citeer van de eerdere nominatie: "Een voetballer speelt gedurende zijn actieve loopbaan bij verschillende clubs en doet vaak aan meerdere EK's/WK's/etc mee. In principe kan er van iedere EK/WK/etc de selectie onderaan de speler-artikelen worden toegevoegd, maar dat is in mijn ogen onwenselijk. Met eerdere nominaties is tevens duidelijk gebleken dat het stapelen van navigatiesjablonen onwenselijk is, maximaal 2 of 3 op een pagina (ongeacht de uitklapbaarheid). Eerder zijn selecties van voetbalclubs genomineerd geweest, maar toen ook bleek dat die informatie op de van toepassing zijnde artikelen zelf thuishoort en niet binnen navigatiesjablonen." Dit geldt nog steeds, informatie hoort op artikelen, en niet uitsluitend in navigatiesjablonen, waarbij navigatiesjablonen niet bedoeld zijn om te stapelen, maar enkel een extraatje zijn. Romaine (overleg) 5 mei 2010 10:48 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 23/04, te verwijderen vanaf 07/05

• Sjabloon:End - Dubbel met Sjabloon:Einde box. MrBlueSky 23 apr 2010 03:29 (CEST)
• Sjabloon:Voor nuweg - dit pas aangemaakte sjabloon wordt op de verwijderlijst nu gebruikt om ten onrechte artikelen te markeren voor nuweg, terwijl deze artikelen geenszins aan de nuweg-criteria voldoen - Romaine (overleg) 23 apr 2010 09:30 (CEST)
•  Tegen verwijderen - Dat op de verwijderlijst bepaalde artikelen ten onrechte voor nuweg worden gemarkeerd, dat komt natuurlijk niet door dit sjabloon. Waarschijnlijk snappen ze de nuweg criteria niet. Dat verandert niet door dit sjabloon weg te halen. LeeGer 23 apr 2010 15:19 (CEST)
  • Dan is daar nog geen enkele noodzaak toe om dat te stimuleren door middel van dit sjabloon. Bovendien is het niet gebruikelijk om artikelen die genomineerd zijn op de verwijderlijst tussentijds te verwijderen. Straks krijgen we nog een sjabloon dat iemand 45x keer wenst dat een artikel verwijderd wordt, met andere woorden, men schiet door, dit sjabloon is overbodig en we kunnen prima volstaan met de reeds bestaande sjablonen - Romaine (overleg) 23 apr 2010 22:10 (CEST)
•  Tegen verwijderen Dit sjabloon is gemaakt om te voorkomen dat artikelen waarin cyberpesten of privacyschending plaatsvindt onnodig twee weken op de verwijderlijst blijven hangen. Dat er gebruikers zijn die misbruik maken van dit sjabloon impliceert niet dat het verwijderd moet worden. Zij die het ten onrechte gebruiken moeten daar simpelweg op gewezen worden. -Mathonius (overleg) 29 apr 2010 13:43 (CEST)
  • Daar is het {{nuweg}}-sjabloon voor dat je op het artikel zelf plaatst... Zo werkt dat voor cyberpesten of privacyschending al jaren en die pagina's horen dan niet op de verwijderlijst thuis en is "Voor nuweg" ook helemaal niet nodig. Romaine (overleg) 30 apr 2010 22:26 (CEST)
    • Blijkbaar is dit sjabloon juist wel nodig, want artikelen die een directe verwijdering verdienen worden weleens alsnog op de lijst geplaatst. Zoals hier te zien is, wordt het sjabloon voldoende vaak gebruikt om duidelijk te maken dat hier behoefte aan is. Mathonius 3 mei 2010 19:21 (CEST)
      • Dat artikelen op de verwijderlijst gezet worden die eigenlijk gewoon weg hadden gekund gebeurt al jaren en is niet zo'n groot probleem, twee weken wachten meer of minder wordt de encyclopedie niet slechter van. Zoals daar te zien is wordt het sjabloon gebruikt, maar ik heb verschillende gebruikers aangesproken op het gebruik van dit sjabloon en geven vooral te kennen dat ze het sjabloon gebruiken omdat een ander het sjabloon ook gebruikte. Daarbij realiseren ze zich niet dat er nuweg-criteria zijn die gelden voor het per direct verwijderen van artikelen en zagen na mijn bericht hierover in dat ze het sjabloon ten onrechte gebruikten. Dus nee, sjabloon is geheel overbodig en onnodig. Romaine (overleg) 5 mei 2010 01:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Per Mathonius. - Trijnstel_overleg 6 mei 2010 14:56 (CEST)
  •  Uitgevoerd: een pagina kan worden genuwegd als deze voldoet aan de richtlijn rond direct verwijderen. Dit sjabloon is vanwege die richtlijn onnodig, derhalve uitgevoerd. _LolSimon -?- 11 mei 2010 13:16 (CEST)
• Sjabloon:Navigatie hockey Nederland dummy klasse - Zinloos sjaboon: In plaats van een dummy kun je net zo goed een vorig of een niet gespecificeerd sjabloon tussen <!-- en --> plaatsen. - - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2010 10:26 (CEST)
  • Dit sjabloon is al eens eerder genomineerd geweest en toen is het behouden, omdat op deze manier na te gaan is waar geen navigatiesjabloon is toegevoegd aan de pagina. Of het nog steeds nodig is en in gebruik is weet ik niet. Romaine (overleg) 23 apr 2010 22:10 (CEST)
    • Het wordt nog wel gebruikt. Dat is eigenlijk wel een handig effect. - - (Gebruiker - Overleg) 29 apr 2010 10:35 (CEST)
• Sjabloon:Vector versie beschikbaar - niet in gebruik - Romaine (overleg) 23 apr 2010 22:51 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 24/04, te verwijderen vanaf 08/05

• ...

Toegevoegd zondag 25/04, te verwijderen vanaf 09/05

• Sjabloon:Infobox Communes de France - lijkt meer een probeerseltje - Hanhil 25 apr 2010 19:31 (CEST)