Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2010 week 37

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 37

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 13/09, te verwijderen vanaf 27/09

• Sjabloon:Infobox heraldisch wapen - halve dump van ander project, in deze vorm allesbehalve geschikt - Romaine (overleg) 13 sep 2010 03:20 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 14/09, te verwijderen vanaf 28/09

• ...

Toegevoegd woensdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09

• Sjabloon:Navigatie spoorwegmaterieel van de NS, Sjabloon:Navigatie spoorwegmaterieel van de NMBS, Sjabloon:Navigatie spoorwegmaterieel van de Deutsche Bahn - deze sjablonen zijn bedoeld om op artikelen te linken naar sjablonen. De functie van sjablonen is dat ze een ondersteunende rol hebben in het primaire deel van de wiki: de artikelen met name. Sjablonen zelf behoren echter niet tot dat primaire deel en zijn puur bedoeld als middel ter ondersteuning van de encyclopedie en diens inhoud. Daarom wordt er dan ook niet gelinkt naar sjablonen vanaf artikelen, omdat sjablonen dienen als ondersteuning en geen lezenswaardige pagina met publieksfunctie zijn. Romaine (overleg) 15 sep 2010 17:54 (CEST)

Toegevoegd donderdag 16/09, te verwijderen vanaf 30/09

• Sjabloon:Navigatie metro van Barcelona, sjabloon met grofweg dezelfde inhoud als Sjabloon:Navigatie metrolijnen van Barcelona, dat op dit moment op de artikelen van alle lijnen staat (het genomineerde sjabloon heb ik bij 3 lijnen verwijderd). Daarnaast voldoet dit sjabloon bepaald niet aan de richtlijnen voor de lay-out van een sjabloon en vind ik t persoonlijk zelfs erg storend op een pagina. netraaM • 16 sep 2010 02:38 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 17/09, te verwijderen vanaf 01/10

• Sjabloon:Navigatie metro Shanghai - ingebouwd in de sjablonen van de verschillende lijnen. Wordt daardoor alleen nog maar op de pagina Metro van Shanghai gebruikt maar daar zijn alle lijnen al gelinkt in de tekst, waardoor dit sjabloon alleen maar dubbele links oplevert. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 10:24 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 18/09, te verwijderen vanaf 02/10

• ...

Toegevoegd zondag 19/09, te verwijderen vanaf 03/10

 ' voor afhandelend moderator:' over het onderstaande loopt ook een peiling, zie Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie. _LolSimon -?- 3 okt 2010 12:33 (CEST)

• {{Tabel hitnotatie 10}}, {{Tabel hitnotatie 11}}, {{Tabel hitnotatie 12}}, {{Tabel hitnotatie 13}}, {{Tabel hitnotatie 14}}, {{Tabel hitnotatie 15}} - Ingewikkeld en slecht werkende sjablonen met een zeer smal toepassingsgebied, aangemaakt als "vervanger" voor {{Tabel hitnotatie}} dat wel universeel inzetbaar is en goed werkt. Waarschijnlijk volgen straks ook deel 16, 17, enz. (t/m 80 ??) - Erik Baas 19 sep 2010 13:06 (CEST)
• {{Tabel hitnotatie 16}} - Erik Baas 19 sep 2010 13:41 (CEST)
• {{Tabel hitnotatie}} - Zie overleg. Mager112001 19 sep 2010 22:58 (CEST)
  • Een belachelijke wraakactie van een stuk onbenul wat al maanden dwarsligt en dat kennelijk wenst te blijven doen. Op de sjabloon zijn verscheidene positieve reacties gekomen, mager is de enige; die blijft zeuren en klagen. Aan de sjabloon mankeert niets, het wordt op 185 pagina's gebruikt, en voorzover ik weet tot volle tevredenheid. Nou ja, behalve op die ene persoon na... :-( - Erik Baas 19 sep 2010 23:12 (CEST)
    • Het is zeker geen wraakactie. Het sjabloon werk gewoon niet, het geeft namelijk niet de juiste informatie die een hitnotatie hoort te doen. Bij een korte hitnotatie zit je met een hele reeks lege cellen, de lezer kan denken dat de tabel nog niet af is zoals hier. Bij een terugkeer in de lijst kloppen de de weeknummers niet meer zoals hier tezien is. Ook dat de tabellen gelijk zouden zijn gaat ook niet altijd op, bij een notering op nummer 100 zoals hier te zien is (bij de eerste tabel kloppen de week aantallen trouwens ook niet) krijg je een verschil in tabelbreedte. Ook wanneer in een artikel de noteringen uit de Top 2000 tezien is krijg je een afwijkende tabelbreedte zoals hier te zien is. Het beste is op de oude manier de hitnotatietabellen te plaatsen (zonder sjabloon) en deze na het verdwijnen van een single of album uit een bepaalde lijst de tabel aan tepassen, zo komen er geen lege cellen en geeft de tabel de juiste weken en posities weer. P.S. Mager is trouwens ook de enige die de tabellen het meest gebruikt.Mager112001 26 sep 2010 18:12 (CEST)
      1. Lege cellen zijn niet te vermijden: het is altijd al de bedoeling geweest dat alle tabellen even breed zijn.
      • Wie zijn bedoeling? Die van jouw?Mager112001 26 sep 2010 20:23 (CEST)
      1. Als de weeknummers niet kloppen is dat omdat een plaat opniew binnenkomt en er geen nieuw sjabloon toegepast is (zoals ik maanden geleden al aangaf).
      • Dat zou betekenen dat bij dit album 9 (negen!) tabellen verschijnen voor 1 album. Met intotaal 143 lege cellen. Wordt erg onoverzichtelijk. Mager112001 26 sep 2010 20:23 (CEST)
      1. Bij de notering op 100 zie ik geen enkele afwijking in de kolombreedte; als dat op iemand anders' scherm wel het geval is kan dat opgelost worden.
      • De breedte van de tabel Nederlandse Album Top 100 is toch echt breder doordat in de weken 14 & 15 het album op 100 stond en dus die cellen (en hierdoor ook week 34, 35, 54 & 55) breder zijn dan de cellen van weken 14 & 15 in de tabel van de Vlaamse Ultratop 100. Mager112001 26 sep 2010 20:23 (CEST)
      1. Ook op Everybody Hurts zie ik geen probleem met de sjabloon; dat de Top 2000 afwijkt komt doordat dat een ander sjabloon is, maar dat had je kennelijk nog niet begrepen...
      • Daar hebben we het, omdat de hitnotatie afwijkt!! Iedere hitnotatie is namelijk anders, we hebben een Top 100, Top 40 en een Top 50, natuurlijk staat in single normaal in een Top 100 langer genoteerd dan in een Top 40, zodoende ook andere tabellen. Mager112001 26 sep 2010 20:23 (CEST)
      1. Het geklooi met losse tabellen moet gewoon afgelopen zijn: te veel (en onduidelijke) code, te lastig in te vullen, en de paginaopmaak wordt alleen maar goed als er een standaard is. En dit is een schoolvoorbeeld van de bestaansreden van sjablonen...
      • Wat is lastig invullen? Je hoeft toch achter ieder streepje (|) iedere week een getal tezetten. Mager112001 26 sep 2010 20:23 (CEST)
      1. Mager is zeker niet de enige, er zijn 5 of 6 mensen die regelmatig updates invullen, en minstens twee anderen die er nieuwe pagina's mee maken. Alleen mager wil er niet aan... - Erik Baas 26 sep 2010 19:13 (CEST)
      • Ja een getal invullen kan iedereen. Maar de tabel aanpassen aan het juiste aantal weken is wat anders.Mager112001 26 sep 2010 20:23 (CEST)

• De verwijderlijst is niet bedoeld om conflicten uit te vechten. Daarnaast loopt er nu een peiling, dus voorlopig maar alles behouden. Kom samen een systeem overeen die vervolgens geïmplementeerd kan worden, zodat één van de systemen weg kan.