Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 21

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 21

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 23/05, te verwijderen vanaf 06/06

• ...

Toegevoegd dinsdag 24/05, te verwijderen vanaf 07/06

• ...

Toegevoegd woensdag 25/05, te verwijderen vanaf 08/06

• ...

Toegevoegd donderdag 26/05, te verwijderen vanaf 09/06

• sjabloon:Navigatie sterrentekens - We hebben ook Sjabloon:Navigatie astrologie en die is net zo goed, ik bedoel net zo onzinnig. Handige Harrie (overleg) 26 mei 2011 09:44 (CEST)
• ...

Toegevoegd vrijdag 27/05, te verwijderen vanaf 10/06

• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie 1969-1975
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie 1976-2000
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie 2001-2025
  • Weg, want dubbel met Sjabloon:Navigatie winnaars van de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie (en nergens in gebruik). Mathonius 27 mei 2011 12:41 (CEST)
  •  Voor zijn inderdaad dubbelop en niet in gebruik dus kunnen wmb weg. Mvg, Bas (o) 27 mei 2011 12:45 (CEST)

• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Scheikunde 1901-1925
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Scheikunde 1926-1950
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Scheikunde 1951-1975
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Scheikunde 1976-2000
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Scheikunde 2001-2025
  • Weg, want dubbel met Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Scheikunde (let op, nog wel in gebruik). Mathonius 27 mei 2011 12:41 (CEST)
  • Zijn wel in gebruik, dus voorlopig tegen verwijderen. Gebruik mag van mij omgewisseld worden, maar dat moet dan wel eerst gebeuren. Mvg, Bas (o) 27 mei 2011 12:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen (ook voor de economieprijs) en dan moeten de verwijzingen worden veranderd in Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Scheikunde. Daar wil ik wel voor zorgen, als Freaky Fries en Mathonius het goed vinden. Handige Harrie (overleg) 27 mei 2011 13:13 (CEST)
  • Ter informatie, op Overleg:Nobelprijs voor de Scheikunde ben ik een discussie begonnen over dit onderwerp, met name om te kijken wat er met soortgelijke sjablonen zou moeten gebeuren. Mathonius 27 mei 2011 13:34 (CEST)
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde 1901-1925
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde 1926-1950
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde 1951-1975
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde 1976-2000
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde 2001-2025
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Natuurkunde 1901-1925
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Natuurkunde 1926-1950
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Natuurkunde 1951-1975
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Natuurkunde 1976-2000
• Sjabloon:Navigatie winnaars van de Nobelprijs voor de Natuurkunde 2001-2025
  • en dit tiental dus ook nog Handige Harrie (overleg) 27 mei 2011 23:25 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 28/05, te verwijderen vanaf 11/06

• Sjabloon:Sjabloon zie ook/Linkgebruiker - totaal onnodige centralisatie, van bovendien zaken die per sjabloon kunnen verschillen. Het moet gewoon mogelijk zijn om op een sjabloonuitlegpagina iets extra's bij een bepaald punt te vermelden, dat specifiek voor dat sjabloon van toepassing is. Bv als er twee sterk op elkaar lijken wat de verschillen zijn, of waarvoor een bepaald sjabloon specifiek bestemd is, of bij welke omstandigheden er beter een ander sjabloon gebruikt kan worden, of welk sjabloon er het best op lijkt, etc, en waar nodig de volgorde anders kan. Een eenvoudige handmatige invoeging volstond prima, dit sjabloon geeft alleen maar beperkingen. Automatiseren om het automatiseren of omdat andere wiki's het toevallig zo doen is geen goede reden. Romaine (overleg) 28 mei 2011 19:19 (CEST)
  • Dit is geen automatisering. Ik heb hier een sjabloon aangemaakt voor het "Zie ook" kopje dat bij deze groep sjablonen exact hetzelfde bevatte. Wanneer er een sjabloon bij kwam in het verleden (of in de toekomst bij zal komen) hoeft dus alleen deze subpagina bijgewerkt te worden omdat we namelijk exact hetzelfde willen laten zien onder dit kopje op die pagina's, waar sjablonen juist voor gemaakt zijn.
    Het is inderdaad niet meer mogelijk vanaf de sjabloonpagina zelf de inhoud hiervan op een pagina-per-pagina basis aan te passen, maar dat dan ook niet nodig. Wanneer een sjabloon extra uitleg nodig heeft kan dit prima op de sjabloonpagina zelf, of, indien het handig is om te weten vanaf de gerelateerde pagina's (bijv, zoals je aangeeft, omdat ze veel op elkaar lijken), dan is die informatie ideaal om onder het Zie-ook kopje te plaatsen – En zo dus te tonen op de Sjablooninfo pagina van de gerelateerde sjablonen.
    het lijkt me sterk dat een dergelijke toelichting maar op 1 van de pagina's getoond zou moeten worden bij de naam van een gerelateerd sjabloon, dat zou het alleen maar lastiger maken om de informatie te vinden. Sjablonen zijn al ingewikkeld genoeg, de verschillen kunnen zo eenvoudig in één oogopslag getoond worden. –Krinkle 28 mei 2011 19:32 (CEST)
  • De verschillen konden al getoond worden, daar is dit sjabloon zeker niet voor nodig. Het is wél nodig dat iedere uitlegpagina zelfstandig aangepast kan worden, dat is iets wat voor alle sjablonen geldt, omdat het voor gebruikers altijd mogelijk moet zijn extra uitleg toe te voegen op een individuele sjabloonpagina, zonder daar in beperkt te hoeven worden door een onnodig sjabloon dat geheel overbodig is. Dat het jou sterk lijkt, lijkt het mij absoluut niet, ik ben dan ook diegene die steeds zorg draagt dat de sjabloonuitleg op de duizenden sjablonen toegevoegd wordt en aangepast, bijgehouden en toegespitst op het sjabloon in kwestie. Ik was net dolblij dat al dit soort fratsen van onnodige sjablonen verwijderd zijn via de verwijderlijst en zit er zeker niet op te wachten opnieuw onnodig beperkt te worden door een sjabloon dat geheel overbodig is en alleen maar beperkingen geeft die niet nodig zijn. De informatie van het genomineerde sjabloon kan gewoon zelf ingevoegd worden op de betrokken pagina's, daarna zal ik de betrokken sjablonen specifiek toespitsen op hun individuele situatie en van extra uitleg voorzien (waar dat nu niet kan!). Dit is overigens een perfect voorbeeld van waar automatisering de eenvoudige aanpasbaarheid en eenvoudige toespitsing op het betreffende sjabloon te sterk in de weg zit. Romaine (overleg) 28 mei 2011 19:49 (CEST)
• Sjabloon:Sjabloon zie ook/stem - idem, totaal onnodige centralisatie. Romaine (overleg) 28 mei 2011 19:21 (CEST)

Toegevoegd zondag 29/05, te verwijderen vanaf 12/06

• ...