Wikipedia:Verzoekpagina voor bots/Taxobox

Onderstaande is afkomstig van Wikipedia:Verzoekpagina voor bots/AGP II en door Tuvic verplaatst op 27 apr 2007 21:24 (CEST).

Wakker worden

Waarom is dit nog niet allemaal omgezet? Ik kom nog steeds superveel artikelen tegen met die onmogelijk werkende sjablonenconstructie. Verder had ik als verzoek om ieder bij artikel met taxobox (ook de oude constructie) en een commonssjabloon onderaan, de commonsverwijzing naar dit sjabloon in de taxobox te plaatsen. Emiel 26 apr 2007 22:27 (CEST)

Het verzoek hierboven ging specifiek over planten: alles in de categorie Plantae dus. Misschien dat de bot daarvoor wat aangepast kan worden voor andere soorten ook (dieren, paddestoelen, ...), maar dan heb ik wel iemand nodig die volgende dingen nakijkt:

• Specificaties: ongeveer hetzelfde, identiek, veranderingen ...
• Claden, orden, etc: geldt dit ook, moet dit veranderen ...

Die persoon zou dan ook bereid moeten zijn testedits te beoordelen en te verbeteren, en zo opmerkingen te geven. Ook moeten alle edits van de bot achteraf ook nog eens nagelopen worden, aangezien dit een vrij ingewikkeld find/replace-botje is/wordt.

Ik zal één van de komende dagen eens naar de code kijken, en een paar test-edits proberen doen. --Tuvic 26 apr 2007 23:21 (CEST)

Ik zou graag willen helpen, maar je moet me dan wel heel precies vertellen wat ik moet doen, want ik weet absoluut helemaal niets van bots. Als een specialist zich aanbied, dan doe ik graag een stap terug. (Vergeet je trouwens mijn "commons"verzoek niet?) Emiel 26 apr 2007 23:49 (CEST)

Verder onderstaande is nieuwe inhoud.

Inhoud verzoek

Om even hier maar verder te antwoorden, en verder te gaan: je hoeft helemaal niets van bots te kennen, maar wel iets van de taxoboxen. Ik heb namelijk iemand nodig die daar iets van kent.

Concrete vragen:

• Bij de planten was het zo dat er een hele hoop afhankelijkheden waren, afhankelijk van wat gevonden werd, moesten extra velden met stammen, claden, etc aangevuld worden. Is dit hier ook zo? (Voorbeeld: clade-vervangingen: bijvoegen van claden bij bepaalde ordes)
• Op de vorige pagina staan de specificaties van de vorige bot: lees dit eens door, zodat je een idee krijgt van het hoe en wat. Is het bij deze bot (die waarschijnlijk iets algemener wordt) makkelijker (meer find/replace) of zijn er juist meer moeilijkheden (cfr. meer afhankelijkheden, conditionele replacements).

  (Triviale dingen zoals het niet overslaan van de dieren en zo (color = lightgreen) zijn uiteraard al aangepast.)

• Ik heb reeds een testedit gedaan: kan je die eens nakijken.
• En als laatste: kan je een aantal test-pagina's bijeenzoeken, liefst wat verschillende, om de bot tijdens het verbeteren te kunnen testen.

Het is misschien ook een goed idee om eens in het biologiecafé wat hulp te vragen. Mvg, --Tuvic 27 apr 2007 21:24 (CEST)

Commons-verzoek

Dat kan ik bij het omzetten wel meenemen, denk ik, en al de andere goed zetten zal ook wel geen probleem zijn. --Tuvic 27 apr 2007 21:24 (CEST)

Ik heb de pagina bekeken en het lijkt me dat je er niet veel aan moet aanpassen, maar ik moet toegeven dat ik vast wat dingen niet gezien kan hebben, aangezien ik eigenlijk nooit met het taxoboxsjabloon werk. Je testedit lijkt me juist uitgevoerd. Voorbeelden van pagina's: Dikkopjes, Insecteneters, Grondspecht, Meeuwen (vogels) (deze heeft er ook een commonssjabloon bij staan) en Bonobo (een uitgebreid sjabloon). Emiel 2 mei 2007 10:36 (CEST)

Heb het even getest, op die pagina's: er zal toch nog wel wat werk zijn aan de bot. Ik zal even in het Wikipedia:Biologiecafé een oproep doen voor wat hulp. --Tuvic 5 mei 2007 16:00 (CEST)

Laatste 2000 zijn (zonder bot) omgezet.--Joopwiki 6 jun 2009 10:49 (CEST)

Planten

Voor planten is het nu zo'n beetje op orde, dus ik heb hier niet al teveel mee te maken, maar:

• Het is mij niet helemaal duidelijk wat het verzoek om de verwijzing naar Commons mee te nemen in de praktijk betekent?
• Voor dieren is het gebruikelijk om alleen namen van genera, soorten en ondersoorten cursief te zetten. Voor hogere taxa (families, ordes, etc) wordt dat expliciet ontraden in de ICZN. Bij dieren is het vormgeven van namen niet zo goed geregeld als voor planten en soms kan je alleen zien dat het de naam van een genus is omdat het cursief staat. De ICZN zelf gebruikt wel een ander font (KLEIN KAPITAAL) voor namen van families, superfamilies en onderfamilies, maar ik heb geen flauw idee in hoeverre dat in de literatuur ook gevolgd wordt.

Brya 5 mei 2007 16:24 (CEST)

Commentaar

Allereerst wil ik je (Tuvic) hartelijk bedanken voor je werk - het zou werkelijk prachtig zijn als die oude taxoboxen eindelijk eens allemaal omgezet zouden kunnen worden!

Ik heb eens naar de testjes gekeken die op mijn volglijst stonden (bonobo en insecteneters). Bij de bonobo schijnt er iets mis te zijn met de status (volgens mij zou dat op te lossen zijn de bot "{{status<STATUS>}}" of "<br />{{status<STATUS>}}" te laten vervangen door |status=<STATUS>. Verder is de soortnaam niet gecursiveerd (er zou |w-naam=Pan paniscus moeten staan). Dat moet (voor zover het de dieren betreft) bij geslachten, soorten en ondersoorten wel gebeuren, maar bij alle hogere taxa (dus stam, klasse, orde, familie, enz.) niet. (Even als antwoord op Brya: Het gebruik van klein kapitaal is in de praktijk - in ieder geval bij zoogdieren - zeer ongebruikelijk, en in de taxoboxen zou het zeker niet gebruikt moeten worden.)

Bij insecteneters pakt je bot om een reden die ik niet helemaal begrijp (misschien omdat er geen spaties bij staan?) de parameter "|name=" in {{Taxobox begin}} niet. Bovendien zijn het rijk en de stam (dieren en chordadieren) verdwenen. Je bot schijnt het sjabloon {{Taxobox section ordo simple}} ook niet te "pakken".

Ik hoop dat je hier iets aan hebt, al neem ik aan dat je deze punten zelf ook al wel gezien zult hebben. Als je nog iets van me wilt weten, hoor ik dat graag. Ucucha 5 mei 2007 16:29 (CEST)

Ik zie dat er tussen de vervangen taxoboxen ook nog schimmels zitten. Vanuit het oogpunt van naamgeving zijn schimmels planten, dus hier zijn cursieve wetenschappelijke namen vrij normaal. Echter tot nu toe staan ze dat niet, dus misschien is het geen goed idee om ze dar wel te maken. Brya 5 mei 2007 17:06 (CEST)

Ok, bedankt voor jullie commentaren. Ik zal mijn bot één dezer dagen aanpassen, en dan de testjes nog eens opnieuw runnen, met beter resultaat, hopelijk. Met het verzoek om die commons-verwijzing mee om te zetten, wordt iets bedoeld als bij deze edit: de commonslink mee in de taxobox zetten, en niet onderaan. --Tuvic 10 mei 2007 20:04 (CEST)