Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok/VKing

Blokpeiling VKing

Naar aanleiding van Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Gebruiker:VKing heb ik Gebruiker:VKing en Gebruiker:Natubes geblokkeerd gedurende een dag. Deze blokkade zal verlengd worden tot de looptijd van onderstaande peiling, namelijk een week na 8 dec 2006 12:02 (CET). In onderstaande peiling wordt de blokkeertermijn bepaald. Deze zal de mediaan van onderstaande peiling zijn. --Erwin85 8 dec 2006 12:04 (CET)

Peiling

Wat is de gewenste blokkeertermijn voor Gebruiker:VKing en sokpoppen? Hierbij wordt de blokkade gedurende de peiling niet meegerekend.

Het is niet toegestaan zonder overleg peilingopties toe te voegen.

Deze peiling loopt tot zeven dagen na 8 dec 2006 12:02 (CET); tot 15 dec 2006 12:02 (CET) dus.

Deze peiling is gesloten.

Onbepaald

1. Peter boelens 8 dec 2006 12:14 (CET)
2. Troefkaart 8 dec 2006 12:24 (CET)
3. Tjipke de Vries 8 dec 2006 12:27 (CET)
4. Annabel_(overleg) 8 dec 2006 12:40 (CET)
5. Kameraad Pjotr 8 dec 2006 12:47 (CET)
6. Robotje 8 dec 2006 12:54 (CET)
7. Roelzzz 8 dec 2006 12:55 (CET)
8. Adnergje (overleg) 8 dec 2006 12:58 (CET)
9. Misja Speur 8 dec 2006 13:22 (CET)
10. Bart (Evanherk) 8 dec 2006 13:24 (CET)
11. Steinbach 8 dec 2006 13:25 (CET)
12. Viking-nl 8 dec 2006 13:28 (CET)
13. Venullian (overleg) 8 dec 2006 13:59 (CET)
14. - jeroenvrp 8 dec 2006 14:13 (CET)
15. Brinkie 8 dec 2006 14:22 (CET)
16. Koen _Reageer 8 dec 2006 14:33 (CET)
17. Joris1919 8 dec 2006 14:38 (CET)
18. --Willem Huberts 8 dec 2006 14:42 (CET)
19. Erik Baas 8 dec 2006 14:52 (CET)
20. Jörgen (xyboi)^? ! 8 dec 2006 15:15 (CET)
21. eVe ￨ Roept u maar! 8 dec 2006 15:17 (CET)
22. Hajo 8 dec 2006 16:33 (CET)
23. gidon^b 8 dec 2006 18:30 (CET)
24. Martijn ^→!?← 8 dec 2006 19:03 (CET)
25. Wae®th^tm©2006 | overleg 8 dec 2006 19:12 (CET)
26. LimoWreck 8 dec 2006 19:32 (CET)
27. Bessel Dekker 8 dec 2006 20:15 (CET)
28. **Man!agO** 8 dec 2006 20:20 (CET)
29. Aiko 8 dec 2006 21:17 (CET)
30. Verrekijkerpraatjes? 9 dec 2006 20:36 (CET)
31. Mhaesen 9 dec 2006 22:17 (CET)
32. MoiraMoira 10 dec 2006 12:04 (CET)
33. effe iets anders 10 dec 2006 19:28 (CET)
34. Lexw 10 dec 2006 22:41 (CET)
35. Tomgreep _(overleg) 11 dec 2006 19:48 (CET)
36. Chris(CE) Chris(CE) 14 dec 2006 20:13 (CET)

Deze peiling is gesloten.

Eén jaar

1. aleichem 8 dec 2006 12:04 (CET)
   1. Mhaesen 8 dec 2006 12:05 (CET) veranderd in onbepaalde tijd
2. valhallasw 8 dec 2006 15:32 (CET) (de sokpoppen uiteraard onbepaald lang)
3. Vincentsc 8 dec 2006 19:41 (CET)
4. Crazyphunk 9 dec 2006 19:38 (CET)

Deze peiling is gesloten.

Zes maanden

1. Londenp _{zeg't maar} 8 dec 2006 21:59 (CET)
2. Christoffel 8 dec 2006 12:54 (CET) - 8 dec 2006 23:45 (CET) verplaatst van drie maanden naar zes maanden, zie bij commententaar.
3. Dolledre Overleg 9 dec 2006 16:59 (CET) (Sokpoppen onbepaald dicht)
4. SanderK 9 dec 2006 20:34 (CET)

Deze peiling is gesloten.

Drie maanden

1. Siebrand (overleg) 10 dec 2006 10:30 (CET)

Deze peiling is gesloten.

Eén maand

Deze peiling is gesloten.

Twee weken

Deze peiling is gesloten.

Niet blokkeren

Deze optie betekent dus dat de blokkade tegelijk met deze peiling afloopt.

1. Sander Spek (overleg) 8 dec 2006 12:14 (CET)
2. Justice4all 8 dec 2006 12:47 (CET)

   Sokpop van VKing. Annabel_(overleg) 8 dec 2006 15:21 (CET)

   Sokpop van VKing is niet aangetoond, derhalve lijkt dit mij legitieme stem (doorstreping ongedaan gemaakt), alhoewel justice4all lekker loopt te sokpoppen op zichzelf. «Niels» zeg het eens.. 9 dec 2006 01:04 (CET)

3. Besednjak 8 dec 2006 13:53 (CET)
4. – gpvos (overleg) 8 dec 2006 15:20 (CET)
5. Wikix 14 dec 2006 13:44 (CET) Alleen blokkeren wanneer iemand iets doet wat zich daarvoor leent en bovendien voor een bepaalde en redelijke tijd.
6. Puck 14 dec 2006 18:57 (CET)

Deze peiling is gesloten.

Sokpop van Vking

Is het nu eigenlijk al bewezen dat Vking een sokpop heeft ingezet om de stemming te beinvloeden? Milio 10 dec 2006 18:58 (CET)

Welke stemming bedoel je? --Erwin85 14 dec 2006 20:02 (CET)

Commentaar

Ik zag graag de optie definitief toegevoegd. Vking en zijn sokpoppen doen incidenteel bijdragen die OK zijn, overheersend is echter het beeld dat de sokpoppen worden ingezet om een dubieuze tot zeer dubieuze wijziging van een van de identiteiten te behouden/verdedigen. Ik acht dit dusdanig in strijd met onze werkwijze dat wmb deze gebruiker(s) hier niet thuishoort. Gezien de hardnekkigheid waarmee dit tot nu toe gebeurde verwacht ik geheel niet dat dit na een blokkade anders wordt. Peter boelens 8 dec 2006 12:07 (CET)

Gedaan. --Erwin85 8 dec 2006 12:14 (CET)

Een checkuser zal wel uitwijzen dat Justice4all eveneens een sokpop is van VKing. Londenp _{zeg't maar} 8 dec 2006 13:01 (CET)

Ik heb Walter en Oscar om een checkuser verzocht. --Erwin85 8 dec 2006 13:04 (CET)

Pardon? Gaan we weer op de censuur manier beginnen?Justice4all 8 dec 2006 13:14 (CET)

Gezien de overeenkomsten in de manier van redeneren van Justice4all & VKing, de onderwerpen waarmee Justice4all zich bezighoudt, het gebruik van open proxies, en andere overeenkomsten leek het me wenselijk om een checkuser aan te vragen. Blijkbaar ben ik niet de enige die op dat idee gekomen is. En als de checkuser lijkt te bevestigen wat we hier al dachten, lijkt me dat een rede temeer om al VKing met z'n sokpoppen langdurig/voor onbepaalde tijd te blokkeren. - Robotje 8 dec 2006 13:15 (CET)

Persoonlijke aanval verwijderd door Troefkaart 8 dec 2006 14:12 (CET). Dat je bepaalde neutrale feiten liever niet ziet, omdat ze stroken met jouw persoonlijke visie, prima. Maar ga dan niet langs zo´n gluiperige weg proberen iemand het zwijgen op te leggen! En inderdaad dan pak ik gewoon een proxy mocht dat je lukken met je censuur. Justice4all 8 dec 2006 13:20 (CET)

Justice4all is voor de geplaatste aanval een dagje geblokkeerd, mocht hij/zij/sokpop ons willen helpen een paar nog niet gevonden open proxies te vinden zou dat zeer gewaardeerd worden! Troefkaart 8 dec 2006 14:12 (CET)

Deze persoonlijke aanval is voor mij reden om ook voor jou een blokverzoek te plaatsen. Bart (Evanherk) 8 dec 2006 13:30 (CET)

Fijn, dan zal ik het zelfde doen. Ik mag walgen van wie ik wil!Justice4all

Gezien Categorie:Sokpops van Vking vol staat met sokpoppen van Vking, is het niet onlogisch om aan te nemen dat die lijst niet compleet is. Als Justice4all werkelijk een ander persoon is, dan zou een ontkenning de meest natuurlijke reactie zijn. Maar ook dat lees ik hier nog steeds niet. Ik zou trouwens niet weten welke "neutrale feiten [ik] liever niet zie". - Robotje 8 dec 2006 13:33 (CET)

VKing is een racist in de eigenlijke zin van het woord: iemand die een grote ideologische betekenis geeft aan de indeling van mensen in rassen en daarop onderscheid maakt, tegen de wetenschappelijke consensus in. Die visie etaleert hij hier meermalen, bovendien voert hij agressief overleg. Op slot. Steinbach 8 dec 2006 13:25 (CET)

Ten eerste, mijn naam lijkt erop maar ik ken deze persoon niet, en als met zich racistisch uit zoals iemand uitmaken voor Pedofiel, en het voeren van een editwar vind ik dat dit persoon van wiki voor altijd verbannen moet worden. Viking-nl 8 dec 2006 13:28 (CET)

Excuus er ging net iets foutmet bewerken Justice4all

Deze persoon brengt in al zijn verschijningsvormen de wiki zoveel schade toe, niet alleen door misleidende bewerkingen maar ook door de volslagen disproportinele tijd die in herstel en hernieuwd herstel moet worden geïnversteerd, dat blokkade het enige middel is dat nog rest. De encyclopedie is er niet voor iemands hobbelpaardjes, maar om de lezer (goed) te informeren. Bessel Dekker 8 dec 2006 20:19 (CET)

Ik heb mijn stem zojuist verplaatst van drie maanden naar zes maanden. De reden hiervoor is dat het onderwerp van deze peiling vandaag een sokpop tegen zijn blokkade heeft laten stemmen, terwijl een van de aanleidingen voor deze peiling juist de aanhoudende sokpopperij was. Dat geeft mij het gevoel dat de boodschap nog onvoldoende tot deze gebruiker is doorgedrongen. Christoffel 8 dec 2006 23:47 (CET)

De aanleiding was racisme (en sokpopperij). Ik heb voor onbepaald gestemd, waarmee ik bedoel dat de blokkade "bepaald" langer dan een jaar moet duren. - Aiko 9 dec 2006 00:12 (CET)

Onbepaald betekent 'zonder bepaald einde', dus totdat de blok wordt opgeheven door een moderator. valhallasw 9 dec 2006 13:35 (CET)

Onbepaald in de mediawiki software is voor altijd. Annabel_(overleg) 10 dec 2006 19:01 (CET)

Uitslag

Er zijn in totaal 51 stemmen uitgebracht, waarvan 6 voor niet blokkeren, 1 voor drie maanden, 4 voor zes maanden, vier voor één jaar en 36 voor onbepaald.

Dit betekent dat stem nummer 26 de lengte van de blokkade bepaalt. Dit is een stem voor een blokkade van onbepaalde termijn. Hierom zijn Gebruiker:VKing, Gebruiker:Natubes, Gebruiker:Gogodigogo en Gebruiker:Arends evanals de adressen in Categorie:Sokpops van Vking voor onbepaalde tijd geblokkeerd. --Erwin85 15 dec 2006 12:21 (CET)

Eindelijk tijd voor verweer

Tja, er wordt nogal wat beweerd hierboven.

Ondergetekende, wiens persoonlijke gebruikersnaam VKing is en die als wettelijke vertegenwoordiger van de Stichting Natuurbescherming, (welke stichting als zelfstandig rechtspersoon recht heeft op een eigen gebruikersnaam en als zodanig Natubes heeft gekozen), bevindt zich eerst nu in de gelegenheid, hier het een en ander aan te voeren, ten betoge, dat deze blokkade volkomen onterecht is.

Er zijn twee redenen voor aangevoerd; de eerste en naar zich laat aanzien, hoofdzakelijke, was vermeende Sokpopperij.

Alvorens daar nader op in te gaan, wil hij bij deze aan de moderatoren de vraag voorleggen, of het in de reglementen wellicht ergens verboden/ongewenst verklaard is, dat de wettelijke vertegenwoordiger van een rechtspersoon namens deze laatste aan W. deelneemt en daarnaast op puur persoonlijke titel met een andere gebruikersnaam.

Getekend: Mr.Nic.Pleumekers.

De reden voor blokkade is dat ik heb besloten tot het blokkeren. Aangezien er geen sprake is van een stemming, maar enkel van een peiling heeft de gemeenschap die beslissing dus niet genomen. Ik heb die beslissing genomen op basis van de uitkomst van bovenstaande peiling.

De reden voor een Wikipediaan om voor een bepaalde optie te kiezen, is persoonlijk en hoeft niet openbaar te worden gemaakt, echter vanzelfsprekend zal sokpopperij hierin meespelen; zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok/Archief6#Gebruiker:VKing.

Het idee dat een zelfstandig rechtspersoon recht heeft op een eigen gebruikersnaam is volstrekt irrelevant en zonder betekenis. Het is mijn inziens sowieso onjuist om te menen dat er sprake kan zijn van recht op een gebruikersnaam, maar iedereen is welkom om zich te registreren.

Aangezien ik mij nog steeds gesteund voel door de gemeenschap, blijf ik bij hun uitspraak tot een blokkade van onbepaalde tijd. Dit geldt dus ook voor het gebruikte ip-adres gebruikt voor het plaatsen van bovenstaand bericht. --Erwin85 13 jan 2007 10:18 (CET)