Gebruiker:HennyGieles/Kladblok
links
[bewerken | brontekst bewerken]Wikipedia:Sjablonen voor artikelboodschappen
meebezig
WP:EL#Eigen websites
WP:NPOV#Omgaan met problemen rondom het neutrale standpunt
WP:NPOV#Uitleg_van_het_beoogde_neutrale_standpunt
WP:Conflictafhandeling
kop
[bewerken | brontekst bewerken]Eerst hier wat gewone tekst met een referentie[1]
M.R.C.S. Membership of the Royal College of Surgeons L.R.C.P. Licentiate of the Royal College of Physicians (of England) M.B. Bachelor of Medicine (Medicinae Baccalaureus) B.S. Bachelor of Surgery D.P.H. Camb. Doctor of Public Health (Cambridge).
En zo komt er een kadertje met definities tussen.
Bronnen
- ↑ Nora Weeks (1940), The MEDICAL DISCOVERIES of EDWARD BACH PHYSICIAN. The C.W. Daniel Company Ltd.
- Nora Weeks (1940), The MEDICAL DISCOVERIES of EDWARD BACH PHYSICIAN. The C.W. Daniel Company Ltd.
- Nora Weeks, THE DR. EDWARD BACH REMEDIES, A talk given to the British Society of Dowsers.
- Julian Barnard, website of the Bach Flower Research Program.
- Gregory Vlamis, (1986) Flowers to the Rescue, The Healing Vision of Dr Edward Bach. Thorsons publishing group
- Julian Barnard (2002), Bach Flower Remedies, Form and Function. Lindisfarne books
test van een link naar een paragraaf in een artikel
[bewerken | brontekst bewerken]paragraaf van pagina neutraal standpunt
Nee... lukt nog even niet.
- Kan wel, alleen moet je dan de naam van die paragraaf achter de # zetten in plaats van een nummer, zoals zo. Groet Toth (overleg) 4 sep 2015 00:59 (CEST)
- Kijk: da's de eerste keer dat ik ongevraagde HULP ervaar op Wikipedia (i.p.v. geslacht te worden)...reuze bedankt! Hoe kom je trouwens in godsnaam op deze pagina terecht? HennyGieles (overleg) 4 sep 2015 01:41 (CEST)
- Doordat je "kun je ook naar een sectie op een pagina linken?)" schreef bij je bewerking en dat opviel in de lijst van recente bewerkingen. Groet Toth (overleg) 4 sep 2015 01:51 (CEST)
- Aha... er bestaat een lijst met recente bewerkingen die in de gaten gehouden wordt... Als ik (na morgen) hulp zoek bij het beoordelen / meer NPOV en EW maken van een pagina, en ik zet zo'n vraag in de samenvatting, is dat dan oneigenlijk gebruik of juist prima? HennyGieles (overleg) 4 sep 2015 02:00 (CEST)
- Die lijst is er op zich niet voor bedoeld. Er zijn andere pagina's speciaal om hulp op te vragen, zoals Helpdesk Toth (overleg) 4 sep 2015 02:13 (CEST)
- Ben ik alweer geholpen. Dank dat je even mijn privé Helpdesk wilde spelen. Hartelijke groet, HennyGieles (overleg) 4 sep 2015 02:18 (CEST)
- Die lijst is er op zich niet voor bedoeld. Er zijn andere pagina's speciaal om hulp op te vragen, zoals Helpdesk Toth (overleg) 4 sep 2015 02:13 (CEST)
- Aha... er bestaat een lijst met recente bewerkingen die in de gaten gehouden wordt... Als ik (na morgen) hulp zoek bij het beoordelen / meer NPOV en EW maken van een pagina, en ik zet zo'n vraag in de samenvatting, is dat dan oneigenlijk gebruik of juist prima? HennyGieles (overleg) 4 sep 2015 02:00 (CEST)
- Doordat je "kun je ook naar een sectie op een pagina linken?)" schreef bij je bewerking en dat opviel in de lijst van recente bewerkingen. Groet Toth (overleg) 4 sep 2015 01:51 (CEST)
- Kijk: da's de eerste keer dat ik ongevraagde HULP ervaar op Wikipedia (i.p.v. geslacht te worden)...reuze bedankt! Hoe kom je trouwens in godsnaam op deze pagina terecht? HennyGieles (overleg) 4 sep 2015 01:41 (CEST)