Overleg:Aa-strang

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Auteursrechtenschending?[brontekst bewerken]

Ik zag dat het oude artikel was verwijderd, met als commentaar '{{nuweg|het grootste gedeelte van het artikel (met uitzondering van de laatste alinea) is rechtstreeks overgenomen uit: Noaberpad: Grenzeloos wandelen van de Dollard naar de Rijn - deze auteursrechtenschendin'. Ik weet niet precies hoe de laatste alinea luidde, maar wel dat ik ooit een alinea heb toegevoegd (in eigen woorden, op basis van een zelf geraadpleegde wet) over een door NL en D gezamenlijk te bedienen stuw. Dat stuk tekst is weg en dat betreur ik. Ik zou willen weten of het terug te halen is. Apdency 28 jun 2009 22:13 (CEST)[reageer]

Dit waren de laatste 2 alineas:
Op 18 april 1900 werd te Den Haag in een verdrag tussen Nederland en Duitsland geregeld hoe het grensgedeelte zou moeten worden verbeterd en beheerd, en hoe de kosten daarvoor zouden worden verdeeld. Dit verdrag voorzag onder meer in de aanleg van een stuw ter hoogte van Dinxperlo, die door Duitsland zou worden bediend.
Zijwateren
Bij de buurtschap Voorst monden de Keizersbeek en de Zwarte Beek uit in de Aa-strang; bij Dinxperlo is dat de Holtwicker Bach (Holtwijker Beek), die ontspringt bij de Duitse plaats Holtwick.
Heb je daar wat aan? MrBlueSky 28 jun 2009 22:22 (CEST)[reageer]
Ja, ik had die tekst ook bewaard, maar kende de bron niet, dus durfde ik hem niet te herplaatsen. Die tekst hoorde in ieder geval niet bij het overgenomen gedeelte uit het Noaberpad. Gouwenaar 28 jun 2009 22:28 (CEST)[reageer]
Mooi, dan plaats ik die alinea's terug. Het komt ook wel voor dat gedrukte media stukken tekst uit Wikipedia overnemen zonder dat ze dat vermelden. Ik zou niet te snel concluderen dat Wp. auteursrechten schendt. Apdency 29 jun 2009 19:04 (CEST)[reageer]
Uitstekend wb het terugplaatsen van die alinea's. Daar zat het probleem ook niet. Bovendien komt dit gedeekte van het artikel in de bewerkingsgeschiedenis heel terecht op jouw naam te staan. Overigens ben ik er in dit geval zeker van dat de schrijver van het Wikipedia-artikel het één en ander heeft overgenomen uit het Noaberpad. Ik heb overigens de desbetreffende gebruiker hierop geattendeerd en op een gelijksoortige situatie bij het Aamsveen, maar hij reageert niet. Gouwenaar 29 jun 2009 20:02 (CEST)[reageer]