Overleg:Adelskalender

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Mijn Zweeds is niet bepaald vloeiend ;-), maar zou 'adelskalenderen' misschien Zweeds kunnen zijn voor de adelskalender (lidwoord achter het zelfstandig naamwoord)? Dan lijkt hernoeming naar 'adelskalender' mij beter en dan zou in de pagina overal 'de adelskalenderen' moeten worden veranderd in 'de adelskalender'. Sixtus 24 jan 2005 16:57 (CET)


Misschien de layout van het Engelse artikel overnemen, dat is duidelijker en completer.

Onderscheid actieve en gestopte schaatsers[bewerken]

Is het een idee om onderscheidt te maken tussen nog actieve schaatsers en hun oud collega's? Bant diet 24 jun 2007 00:03 (CEST) Onderscheidt is een zelfstandig naamwoord en geen werkwoordsvorm. Je schrijft het dus niet met dt maar met een d.

Aantal dagen[bewerken]

Het aantal dagen aan top van de adelskalender is het verschil in dagen tussen 1e dag van lijst aanvoering en de huidige dag/dag van het einde van lijst aanvoering.

Sven Kramer reed op 17 nov zichzelf naar de top van de adelskalender. Vandaag 19 november is twee dagen later. Dus twee dagen aan top. Hoewel het de derde dag is dat hij aan de top staat (17, 18 en 19 nov), staat hij twee dagen aan kop (verschil tussen 19 en 17 nov is 2 dagen). McSmit 19 nov 2007 22:37 (CET)

Het maakt mij niet uit wat correct is, maar is er geen officele site voor het aantal dagen, dan hoeft hier het wiel niet opnieuw uitgevonden te worden. En blijft Wikipedia meteen kloppent met de feiten Bant diet 20 nov 2007 03:47 (CET)
De site waar ik mijn gegevens vandaan haal (en de media overigens ook) is de site van de Zweed Evert Stenlund. Deze wordt gelinkt onderaan de pagina. Hij gebruikt ook het verschil in dagen. De Adelskalender is niet officieel, dus een officiële pagina is er niet, maar de pagina waar ik naar refereer wordt als standaard gebruikt. McSmit 23 nov 2007 11:48 (CET)

Suggestie[bewerken]

Misschien is het een goed idee om een ranglijst te maken van landen. Deze lijst wordt bepaald aan de hand van de nationale records per afstand (op de grote vierkamp 500, 1500, 5000 en 10000 meter) aan de hand hiervan kan een punten totaal worden bepaald, net als bij een allround kampioenschap.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.104.70.159 (overleg · bijdragen) 2008-01-21T17:23:49

Leuk idee, maar dan niet op de pagina adelskalendrn.Cumulus 21 jan 2008 17:37 (CET)
Een dergelijke lijst is er al. --Grimmy 21 jan 2008 20:30 (CET)

'Sven Kramer wil zich volledig richten op 1500 meter SLC'[bewerken]

Beloofd dit een nieuwe leider van de lijst as. Zaterdag.....

Even buiten Davis gerekend... atalanta 13 dec 2009 14:49 (CET)

Afronden[bewerken]

De punten in de lijst schelen er vaak 1 met de lijst van Stenlund (zie link), blijkbaar een afrondverschil. Hoe zit het? atalanta 29 dec 2009 14:17 (CET)

Volgens mij wordt het puntentotaal bij het schaatsen standaard naar beneden afgerond (op drie cijfers achter de komma). Je zou het wellicht kunnen checken met een officiele uitslag van een EK of WK (te vinden via www.isu.org ??!). Gertjan 29 dec 2009 14:35 (CET)
Als naar beneden afgerond moet worden zijn de totalen op deze pagina niet goed en die op de externe link wel. atalanta 30 dec 2009 17:29 (CET)
Is het niet beter om de getallen van de externe link blind over te nemen? Waarom zelf nog rekenen? atalanta 30 dec 2009 17:38 (CET)
Ik heb het aan een ISU-kampioenschap gecontroleerd, het is inderdaad naar beneden afronden per onderdeel en dan optellen. Afronding komt alleen voor bij 1500 en 10000. Ik zal het in het artikel bijwerken. atalanta 31 dec 2009 13:55 (CET)

nationaliteit Ted Jan Bloemen[bewerken]

ik heb de nationaliteit van Ted Jan Bloemen van canada naar canada/nederland gewijzigd. dit omdat zijn pr 500 meter nog in nederlandse dienst is gereden. zodra hij als canadees zijn 500 meter tijd verbeterd (of evenaart) stel ik voor dat enkel canada genoemd word. Roeier (overleg) 24 nov 2015 15:39 (CET)

Ja, mee eens. Mvg, Taketa (overleg) 28 nov 2015 07:53 (CET)

SVP geen eigen hobby[bewerken]

Een lijst waarbij wordt vermeld dat deze officieus is past nmm niet in dit lemma. De Adelskalender heeft een lange geschiedenis en is één lijst, eigen toevoegingen als laaglandlijst zijn leuk voor een hobbysite, niet hier. Peter b (overleg) 17 jan 2017 16:38 (CET) (Dat Shani Davis nu al ruim 7 jaar zonder verbeteringen de lijst aanvoert geeft wel goed weer dat het slecht gaat met het langebaan schaatsen)

(Maak dat Jaap Eden wijs...... het geeft vooral de enormiteit van Davis z'n prestaties weer) 213.197.62.89 12 feb 2017 12:44 (CET)

Dag Peter b, je opmerking over 'de enige echte Adelskalenders' vind ik zinnig. In dat opzicht passen de officieuze ranglijsten beter op een Wiki-ranglijstpagina voor vierkampen. Maar als ik je argumentatie goed lees zou jij ze helemaal niet op Wikipedia willen hebben. Als je jouw redenering doortrekt, zou ook de pagina "Adelskalender laagland" van Wikipedia moeten verdwijnen, en mogelijk nog diverse ranglijsten en officieuze tijden en totalen op andere Wiki-schaatspagina's. Ik weet niet wat qua bewerking/verwijdering je autoriteitspositie op Wikipedia is, maar ik wil je in ieder geval vragen in overleg met anderen zaken te verwijderen, zodat zij desgewenst de broncode kunnen redden en eventueel op een eigen site kunnen plaatsen. Hiermee wordt recht gedaan aan ons werk (ikzelf beschik in ieder geval niet over offline versies van mijn arbeid). Ik noem één Wiki-bewerker expliciet: Gielie1994, die veel bewerkingen op schaatspagina's heeft gedaan, onder andere op ranglijstpagina's en Adelskalenderpagina's. Baspee76 (overleg) 15 okt 2018 14:57 (CET)

Dag Peter b, naar aanleiding van je opmerking heb ik het hoofdlemma van Adelskalender zodanig geherstructureerd, dat het in hoofdzaak alleen over de officiële Adelskalenders gaat. Baspee76 17 okt 2018 17:04 (CEST)

Externe links aangepast[bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Adelskalender. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 okt 2017 21:09 (CEST)

gisteren[bewerken]

In het artikel staat 'tot en met gisteren' bij de statistiek van hoe lang iemand de lijst heeft aangevoerd. Daar moet een echt datum staan lijkt me. Morgen is gisteren eergisteren! WeiaR (overleg) 4 nov 2018 20:27 (CET)