Overleg:Ambigram

Enkelvoud

een aantal IS ipv een aantal ZIJN – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.77.181 (overleg · bijdragen) 17 sep 2011 00:05 (CEST)

•  Uitgevoerd - Goed opgemerkt. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 17 sep 2011 00:10 (CEST)

bedenker term

@Glatisant: Je schrijft dat de term in 1984 bedacht werd door Hofstadter en in de bws geef je aan dat je je info gehaald hebt uit het Engelstalige lemma. Daar lees ik: "The earliest known published reference to the term ambigram was by Hofstadter, who attributed the origin of the word to conversations among a small group of friends during 1983–1984." Nergens lees ik daarin dat Hofstadter de bedenker is en in dat lemma wordt inmiddels bij die bewering om een bron gevraagd. Daarnaast is het hier op WP:NL goed gebruik om Wikipedia sowieso niet als bron te gebruiken. Dat mag wel als je (een deel van) het lemma vertaalt, maar dat lijkt hier niet het geval te zijn. HT (overleg) 16 mrt 2021 23:20 (CET)

@Glatisant: Je reageerde niet en inmiddels heb ik daarom alle tekst verwijderd die je bij dezelfde bewerking van het Engelstalige Wikipedia-artikel gehaald hebt. HT (overleg) 19 mrt 2021 08:30 (CET)

Geen tijd. Glatisant (overleg) 19 mrt 2021 11:27 (CET)

Je gaat wel erg met de botte bijl tekeer, Happytravels. Ik heb geen zin in dit soort agressie, en laat je het artikel. Glatisant (overleg) 19 mrt 2021 11:49 (CET)

Zelfpromotie

Alle plaatjes in de galerij zijn van dezelfde gebruiker, dit is in een hoop wikipedia talen gedaan. Is dit een conflict of interest? De gebruiker lijkt erg veel eigen ambigrams geupload te hebben op wikimedia. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ambigrams_in_English Synethos (overleg) 5 mei 2021 15:21 (CEST)