Overleg:Analoog signaal

Vraag

Wat moet de lezer beginnen met "een golfvorm die op elk moment een continuüm van overaftelbare amplitudes aanneemt"? Bob.v.R (overleg) 13 jul 2019 13:38 (CEST)

Het geeft aan dat er geen stapsgewijze sprongen zijn zoals bij een digitaal signaal, maar dat de waardes zich wel binnen een bandbreedte bevinden. BoH (overleg) 14 jul 2019 09:53 (CEST)

De opmerking over de bandbreedte kan ik absoluut niet uit de geciteerde zin halen. Hoe dan ook, de geciteerde zin is tenenkrommend. Hoeveel waardes kunnen naar de mening van de auteur van de tenenkrommende zin gelijktijdig door de golfvorm worden aangenomen? En wat zou de lezer zich moeten voorstellen bij een 'overaftelbare amplitude'? De meeste lezers kunnen volgens mij prima tot 1 tellen. Bob.v.R (overleg) 14 jul 2019 13:48 (CEST)

Geef maar een tekstvoorstel dat recht doet aan de genoemde bronnen. BoH (overleg) 14 jul 2019 18:13 (CEST)

Ik ben wel benieuwd naar de antwoorden op mijn vragen. Bob.v.R (overleg) 14 jul 2019 18:18 (CEST)

Ik vraag je om constructief te werken aan verbetering van deze zin. Ik werk niet mee aan gezuig. BoH (overleg) 14 jul 2019 18:27 (CEST)

Aha, nu ineens een constructieve opstelling en streven naar consensus. Ik ben benieuwd. Bob.v.R (overleg) 14 jul 2019 18:36 (CEST)

Niet ineens, dat was al die tijd. Maar jij weigerde aan te geven wat er mankeerde aan de zin. Nu heb je dat aangegeven en heb ik aangegeven wat er mee bedoeld wordt. Met een beetje wil en kennis zou je er een mooie zin van kunnen maken. Je lijkt echter niet naar verbetering te streven, maar vooral te zoeken naar manieren om aan te tonen dat ik fout zit. BoH (overleg) 14 jul 2019 20:13 (CEST)

Beter leesbaar

Natuur12, ik heb de zin verbeterd. Inderdaad klopt aanneemt niet, dit suggereert gelijktijdigheid. Dat is opgelost met kan aannemen om het potentieel aan te geven. Overaftelbaarheid is beter toegelicht en de beperking van de bandbreedte toegevoegd. Is dit beter te behappen? BoH (overleg) 14 jul 2019 21:00 (CEST)

Ja, zo is de zin duidelijk genoeg wat mij betreft! Natuur12 (overleg) 14 jul 2019 23:56 (CEST)

Dank! BoH (overleg) 15 jul 2019 09:43 (CEST)