Overleg:Annemarie Schwarzenbach

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Annemarie Schwarzenbach. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20150223135622/http://www.nb.admin.ch/aktuelles/01952/02026/index.html?lang=de toegevoegd aan http://www.nb.admin.ch/aktuelles/01952/02026/index.html?lang=de

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 okt 2017 13:49 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Annemarie Schwarzenbach. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20150408050005/http://karl-vollmoeller.de/?p=491 toegevoegd aan http://karl-vollmoeller.de/?p=491
• Archief https://web.archive.org/web/20150215141402/http://karl-vollmoeller.de/?page_id=73 toegevoegd aan http://karl-vollmoeller.de/?page_id=73

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 nov 2017 08:58 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Annemarie Schwarzenbach. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160103100826/http://www.literaturhaus-berlin.de/archiv-statisch/unten/prosa/schwarzenbach.html toegevoegd aan http://www.literaturhaus-berlin.de/archiv-statisch/unten/prosa/schwarzenbach.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 mrt 2018 15:52 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Annemarie Schwarzenbach. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20150518102909/http://opac.admin.ch/cgi-bin/gw/chameleon?u1=1035&op1=AND&t2=&u2=1035&ignore=on&skin=helveticat&lng=de&inst=consortium&host=biblio.admin.ch%2B3601%2BDEFAULT&submittheform=&usersrch=1&beginsrch=1&elementcount=3&function=INITREQ&search=KEYWORD&rootsearch=KEYW&t1=Ren%C3%A9e+Schwarzenbach-Wille toegevoegd aan http://opac.admin.ch/cgi-bin/gw/chameleon?u1=1035&op1=AND&t2=&u2=1035&ignore=on&skin=helveticat&lng=de&inst=consortium&host=biblio.admin.ch%2B3601%2BDEFAULT&submittheform=&usersrch=1&beginsrch=1&elementcount=3&function=INITREQ&search=KEYWORD&rootsearch=KEYW&t1=Ren%C3%A9e+Schwarzenbach-Wille

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 apr 2019 16:14 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Annemarie Schwarzenbach. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20171117070220/http://www.raetischesmuseum.gr.ch/annemarie_schwarzenbach.1916.0.html toegevoegd aan http://www.raetischesmuseum.gr.ch/annemarie_schwarzenbach.1916.0.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 mei 2019 23:36 (CEST)

Ze (...) had vele homoseksuele verhoudingen, maar leed ook aan ....

Om te beginnen hartelijk dank @Hartenhof voor het vele werk aan dit interessante stuk - omdat het vandaag op de voorpagina staat maakte ik kennis met de schrijfster. Als verbeterpuntje wil ik bovenstaande zinsnede onder de aandacht brengen. Gebruik van de woorden "maar leed ook" suggereert dat homosexualiteit iets is waaraan een persoon leidt. Dat was in die tijd wellicht de algemene opvatting van mensen die daar niet aan leden, maar zou hier anders omschreven kunnen worden. Verder is de vraag of ze ook heterosexuele verhoudingen had. Normaal gesproken zou ik dit zelf aanpassen, maar ik zie in de geschiedenis dat dit helemaal door een persoon is geschreven, dus laat ik het aan Hartenhof over. Met vriendelijke groet, NickVerhoeve (overleg) 23 mei 2024 08:18 (CEST)

Je hebt gelijk. Dit kan anders worden geformuleerd. Dank! Hartenhof (overleg) 23 mei 2024 08:31 (CEST)

Gedaan. Of ze ook hetero-relaties had, is niet gebleken. Wel waren heel wat mannen verliefd op haar. Ze was getrouwd met een homoseksuele diplomaat, maar dat was niet uit liefde. Ze zagen elkaar soms in geen jaren. Overigens is dit artikel niet mijn monopolie hoor. Er is inderdaad door vrijwel niemand anders aan gewerkt, maar ik zou het niet verkeerd gevonden hebben als anderen ook bijdragen hadden geleverd. Hartenhof (overleg) 23 mei 2024 08:47 (CEST)

Mijn rol was bescheiden, maar niet onbelangrijk: in 2015 vond ik de prachtige foto van Schwarzenbach door Anita Forrer, en ik viste ook een aantal andere foto's van Schwarzenbach uit interessante oude boeken. Maar de hulde gaat terecht naar Hartenhof, die vrijwel in zijn eentje een artikel bouwde waar diverse anderstalige Wiki's op leunen. Dat komt bij niet-Nederlandse/Belgische onderwerpen niet vaak voor. Vysotsky (overleg) 23 mei 2024 22:50 (CEST)

Hier nog een ouder stukje over Anita Forrer. -- Vysotsky (overleg) 23 mei 2024 22:56 (CEST)

Dank voor de hulde. Vysotsky is inderdaad de behulpzame en zeer waardevolle uitzondering. Hij droeg ook een prachtfoto van Anita Forrer bij die helaas niet op Commons stand hield. Ik zoek ook nog naar een rechtenvrije portretfoto van Marianne Breslauer uit de jaren dertig. Het aardige van Wikipedia is dat verbeteringen en aanvullingen te allen tijde mogelijk en direct zichtbaar zijn. Ideaal voor mijn lichtelijk perfectionistische werkwijze. Er zijn artikelen, waaronder dit, waaraan ik al jaren redelijk ongestoord bezig ben. Dus heel stiekem vind ik het toch niet zo erg dat er nauwelijks anderen zijn op die onderwerpen.🙂 Hartenhof (overleg) 24 mei 2024 07:27 (CEST)

afbeeldingen met fotocredit : "A. Schwarzenbach" er bij

(overleg gekopieerd van elders, maar kan beter hier gevoerd worden)

Ha Saschaporsche, eindelijk eens iemand anders dan ikzelf die de pagina Annemarie Schwarzenbach bewerkt. Daar wacht ik al jaren op. Alleen... ik hoopte op iets inhoudelijks. Waarom doe je al die moeite om de fotocredits weg te halen? Het lijkt me in dit geval essentieel om in haar 'eigen' lemma de foto's van de fotografe en wereldreizigster A.S., die nauw verbonden zijn met haar biografie, te onderscheiden van die van anderen. Hartenhof (overleg) 4 jan 2025 14:45 (CET)

hoi Hartenhof, allereerst mijn complimenten voor het keurige werk dat je hebt verricht aan het artikel . Zoals ik al schreef in de bws: Het is niet gebruikelijk om fotocredits toe te voegen, tenzij dat het iets "bijzonders" vermeldt. In dit geval leek het mij overbodig. Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2025 10:35 (CET)

Ik vind het nogal veel verschil maken of een werk uit het eigen artistieke oeuvre van de kunstenaar is of een foto door iemand anders. Deze foto's zijn visuele citaten, analoog aan tekstuele citaten, waar we altijd de auteur bij vermelden. Ze geven een beeld van de persoon en omdat het van belang is voor de lezer. Over de vorm valt te praten  →bertux 5 jan 2025 11:25 (CET)

Deze foto's van een beroemde fotografe met een veelbesproken leven spelen een rol in haar biografie en dat moet de lezer kunnen zien, onderscheiden van de andere illustraties bij dit artikel. Welke andere vormen je zou kunnen zoeken, anders dan het noemen van haar naam, zou ik niet weten. Saschaporsche heeft 20x moeite gedaan om al die ongebruikelijke en overbodige credits weg te halen terwijl ik ze met één muisklik kan herstellen. En dat zal ik binnenkort ook gaan doen als hier geen verdere reacties komen. Met dank voor je complimenten voor dit artikel en ook dank voor de support van bertux. Groet, Hartenhof (overleg) 5 jan 2025 13:00 (CET)

Ik zou willen voorstellen om de afbeeldingen toe te voegen aan het "fotowerk" onderaan de pagina. Ten eerste hoef je dan niet bij elke afbeelding de fotocredit toe te voegen. Ten tweede voldoe je hiermee aan de wens om -bij voorkeur- een afbeelding in de encyclopedie weer te geven zonder "pixel" aanduiding om elke gebruiker zelf te laten bepalen welke grootte van afbeelding hij wenst te zien (zie: Help:Gebruik_van_bestanden#Een_bestand_plaatsen:_miniatuur). Ten derde geeft het gebruik van "small" in een afbeeldingsbeschrijving een foutmelding op "Check wikipedia" (zie hier). vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2025 13:26 (CET)

Deze afbeeldingen toevoegen aan het fotowerk onderaan? En dus de samenhang wegnemen tussen foto's en tekst? Ik moet er niet aan denken. Je andere punt: ik weet niet wanneer zo'n foutmelding komt. Bij wie? Bij jou? Bij mij in elk geval nooit. Die credits kunnen wel de normale lettergrootte krijgen, maar ik probeerde het ruimtebeslag juist klein te houden. Hartenhof (overleg) 5 jan 2025 14:16 (CET)

Ik schreef hierboven : Het heeft de voorkeur om afbeeldingen weer te geven zonder pixel aanduiding! (zie: Help:Gebruik_van_bestanden#Een_bestand_plaatsen:_miniatuur) Dus gebruik eventueel minder afbeeldingen (zonder pixel aanduiding) en verplaats een aantal afbeeldingen naar beneden.

Bovendien schreef ik: Die foutmeldingen zie je hier. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2025 14:26 (CET)

Dat schreef je, maar ik zie ze niet. En verplaatsen naar beneden ontneemt de samenhang aan tekst en foto's. We zijn in kringetjes gaan draaien. Vakantie! Hartenhof (overleg) 5 jan 2025 14:50 (CET)

Als je de pagina: met de foutmeldingen nu bekijkt dan zie je maar 1 foutmelding, maar na de nachtelijke run worden er altijd meer nieuwe fouten gevonden. Verder zodra ik tijd hebt zal ik naar deze pagina gaan kijken om te zien hoe naar mijn mening de pagina er uit kan zien. T.B.C. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2025 15:37 (CET)

Ik ben benieuwd. Elke wikipediaan heeft het volste recht op bewerken van welk artikel dan ook. Maar doe niets zonder overleg alsjeblief. En ik maak, zoals beloofd, nu eerst je onaangekondigde ingreep ongedaan om de uitgangspositie te herstellen zoals die was. Ik ben even weg. Hartenhof (overleg) 6 jan 2025 07:00 (CET)

Ik heb er aan gesleuteld, naar mijn idee is het een verbetering omdat de afbeeldingen (nog steeds op de juiste plek staande) nu in normaal formaat zichtbaar zijn. Ik heb een paar afbeeldingen die minder relevant waren verwijderd, en 1 afbeelding verplaatst naar de galerij. Laat maar weten wat je er van vindt. vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jan 2025 09:49 (CET)

Ik geef toe: het valt me erg mee. Wel heb ik twee foto's laten terugkeren in hun tekstuele context. Dank voor je wijzigingen, het ziet er goed uit. Groet, Hartenhof (overleg) 6 jan 2025 21:10 (CET)

Ok, ik zie dat je die 2 afbeeldingen weer hebt teruggezet. Bij Vollmöller zie ik niet echt de noodzaak om die afbeelding er bij te hebben.

Door Chesa Jäger er weer tussen te wringen wordt het wel erg veel afbeeldingen bij elkaar. Kan de afbeelding van "Eerste nummer uit 1933 van Die Sammlung" niet weggehaald worden?

De hele opmaak van de pagina zou wat evenwichtiger worden door iets minder afbeeldingen te gebruiken t.o.v. de hoeveelheid tekst die er bij staat. (opmerking geldt ook voor het stukje over de familie Mann, met 4 afbeeldingen). vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jan 2025 21:48 (CET)

Eerst maak je de foto's groter en nu zeg je dat ze te dominant zijn. Dat was niet mijn keuze, weet je nog? Bij de kleinere plaatjes was dat evenwicht er wel. En haar essentiële rol als initiator en financier van Die Sammlung was nou juist de eerste aanleiding tot dit artikel op verzoek van wijlen Boekenliefhebber. Vollmoeller, Chesa Jäger en de familie Mann zijn verweven met de levensloop, dus waarom die uit de context verwijderen? Laat dit stuk nou even met rust alsjeblieft, ik heb vakantie. Hartenhof (overleg) 7 jan 2025 07:09 (CET)

Goed, die afbeeldingen zijn onmisbaar in jouw ogen, dan toch maar 3 afbeeldingen iets kleiner weergegeven nu om de opmaak iets netter te maken. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jan 2025 09:43 (CET)

Vanwaar die haast? Is het moeilijk om dit stuk even met rust te laten? Hartenhof (overleg) 7 jan 2025 12:20 (CET)

Mooi dat je je bezwaar tegen pixelaanduidingen hebt laten varen. Ik heb de ergste joekels van foto's gauw kleiner gemaakt. Maar nu ga ik echt vakantie vieren. Hartenhof (overleg) 7 jan 2025 17:03 (CET)

Eh, nee dat is niet de bedoeling wat je doet. Jij wil graag al die foto's in het lemma op de door jouw gewenste plek. Ik ga daar schoorvoetend in mee (ik zou liever een paar foto's er uit halen zoals ik hierboven heb aangegeven). Omdat je toch persisteert hier in heb ik bij een paar afbeeldingen de pixel grootte aangepast. Echter het is niet de bedoeling dat bij veel meer foto's te doen (reden heb ik ergens hierboven al uitgelegd). Ik heb het teruggezet naar de laatste versie van mij. Fijne vakantie gewenst. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jan 2025 17:30 (CET)

Van wie is dat niet de bedoeling? Hartenhof (overleg) 7 jan 2025 19:49 (CET)