Overleg:Choco-Story Brussels

Commercieel museum

Is wikipedia de plaats voor een commercieel museum? Paul Brussel (overleg) 23 apr 2013 20:24 (CEST)

Ja, mits het voldoet aan de richtlijnen, mn WP:VER, WP:GOO, WP:NPOV en WP:ZP. Dat is bij dit artikel mi niet het geval: nomineer maar wmb. — Zanaq (?) 23 apr 2013 20:41 (CEST)

De aanmaker van het artikel is vooral aktief op de Roemeense en de Franstalige Wikipedia en ik zie daar zo snel geen tekenen van promotionele motiveringen. Of het museum relevant is zou uit de beschikbare bronnen moeten blijken en google geeft aardig wat neutrale, onafhankelijke bronnen. Het onderwerp is dus beslist niet onbesproken en het staat allerminst vast dat, hoewel afhankelijk van een commerciële organisatie, deze organisatie wel vaart bij belangstelling voor het museum. Belangrijker: het artikel is niet opgezet om het onderwerp te promoten maar om het te beschrijven vanuit de visie van Wikipedia. EvilFreD (overleg) 23 apr 2013 20:46 (CEST)

Waar Zanaq zo snel meent te kunnen vaststellen dat het artikel niet te verifiëren is en gestoelt zou zijn op eigen onderzoek is mij vooralsnog een raadsel. Het artikel blijft verder ook feitelijk en zakelijk en voldoet dus aan WP:NPOV en de promotionele kant van het artikel moet hij me ook maar eens aanwijzen. EvilFreD (overleg) 23 apr 2013 20:49 (CEST)

Met elke zin is wel iets aan de hand. Om te beginnen de eerste: wat is "de presentatie van chocolade en cacaoproducten" in hemelsnaam? Genomineerd. — Zanaq (?) 23 apr 2013 21:12 (CEST)

This is what "presentation of cocoa and chocolate products" means : (1), (2), (3). They tell people how cocoa was used in the Maya civilization, how the Europeans turned it into chocolate and how they use it today, making short demonstrations. Calusarul (overleg) 23 apr 2013 22:10 (CEST)

That explains why each sentence is slightly off 😉, anyway, that is not how we say it in dutch (and I would guess not in french either....) — Zanaq (?) 23 apr 2013 22:13 (CEST)

Yeah. :D Well... my use of my native language is also not very standard. But I'm glad people collaborate on wikipedia and turn silly articles into interesting, fun and correct ones. I'll do the fun part and leave the important things to more serious people. Thanks for your help, guys, and see you around. Calusarul (overleg) 23 apr 2013 22:43 (CEST)

Hello. First of all I apologize for not speaking your language. I used Google Translate to understand what you are talking about. Personally, I like chocolate and someone sent me a few months ago some great Belgian chocolate and I loved it. Then, I had some knowledge about the chocolate museum in Cologne (Koln), Germany. As for the commercial aspect of it, you know, films are not just art, they are also commercial products. The same goes for music albums, paintings, electronic devices - they are all commercial and they all have articles on wikipedia. I did not intend to advertise for this museum, I only wanted people to know a bit more about a chocolate museum and about Belgium. Anyway, thank you for adjusting the article to wikipedia requirements and I hope other people find the article useful. Have a good day! Calusarul (overleg) 23 apr 2013 22:03 (CEST)

Banden met Godiva-oprichtersgeslacht

De vermeldingen rond de banden met Godiva-oprichters zijn nu verwijderd; dat lijkt me echter niet geheel irrelevant. Paul Brussel (overleg) 24 apr 2013 11:33 (CEST)

Als dat op een neutrale, on-topic, niet borstklopperige manier vermeld kan worden - en zonder NE namen - heb ik daar geen bezwaar tegen. — Zanaq (?) 24 apr 2013 11:34 (CEST)

Je wist het misschien niet, maar Godiva bestaat nog steeds en is best een groot bedrijf geworden. Glatisant (overleg) 24 apr 2013 15:00 (CEST)

Butchered

I see you, guys, have kinda butchered the article I created. All that is left is chocolate, Belgium, de Valck and drei verdiepingen. This is not an article, this is just some word game: we give you these words and you have to guess what they make up, and I regret having had the idea to ask someone to help me translate my silly article into your language. I only thought of it as showing respect because your language is also official in Belgium. My guess is... the Dutch wikipedia is just happy to exist, not to be read. Nobody probably ever enjoys reading interesting stories on this online wikipedia, because there are no stories, no articles, there are just a few words. I guess I'll never return to nl.wiki because there is nothing here. I am very disappointed with your attitude. So long! Calusarul (overleg) 24 apr 2013 13:43 (CEST)

Apologies: you just had the misfortune of running into me: not the entire community is like that. — Zanaq (?) 24 apr 2013 14:02 (CEST)

Well, I use Google Translate to understand your dialogue here and I don't know the community too well. I apologize to those who only tried to help. But it was a real effort for me to have this done (as imperfect as it was) and all I see is a desolate page now. It wasn't great, but other people could improve it, not just trim it and make it practically useless and uninteresting. Wikipedia has rules, we need to follow them, but Wikipedia should also be pleasant to read, not just some data like in an excel table. Calusarul (overleg) 24 apr 2013 14:10 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Museum van cacao en chocolade. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20161018230945/http://www.thebrusselsconnection.be/tbc/?page=detail&id=16&cat=6 toegevoegd aan http://www.thebrusselsconnection.be/tbc/?page=detail&id=16&cat=6

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 sep 2017 23:07 (CEST)