Overleg:Conclaaf van 2013

Het Universi Dominici Gregis regelt alles duidelijk: het conclaaf begint tussen de 15e en 20 dag na het begin van de sedisvacatio. Het is irrelevant op welke manier de sedisvacatio ontstaan is.

Uiteraard kan B.XVI nog voor zijn aftreden de regels wijzigen!

Skuipers (overleg) 18 feb 2013 10:31 (CET)

Dat laatste heeft hij op 25 februari gedaan middels een motu proprio. Het is nu mogelijk geworden het conclaaf binnen 15 dagen na het begin van de sede vacante te laten beginnen, mits alle stemgerechtigde kardinalen aanwezig zijn. Zie ook deze verklaring van het Vaticaan.

Skuipers (overleg) 25 feb 2013 14:34 (CET)

Papabili

Een collega heeft bron-opgaveverzoeken geplaatst achter alle papabili. Ik vraag me af wat daarvan de bedoeling is. Een encyclopedie beschrijft wat feitelijk de toestand is. De bewering onder het kopje zegt niet anders dan dat deze kardinalen regelmatig genoemd worden. Je hoeft maar een klein beetje kardinaal-watcher te zijn om te weten dat dat daadwerkelijk het geval is. Moet nou echt achter iedere naam een voetnoot? Of is het helemaal niet interessant om later te weten wie vooraf als de kanshebbers werden gezien? Ik vraag dat ook omdat de aanvrager van al die bronnen de 'encyclopedische relevantie' in zijn bewerkingssamenwerking betwijfelde. RJB _overleg 4 mrt 2013 12:03 (CET)

Het lijkt me zeker interessant te weten (ook achteraf) wie voor het conclaaf werden gezien als kandidaten. Echter, de meesten onder ons zijn geen kardinaal-watcher lijkt me. Er zal best een bron zijn die de belangrijkste kandidaten noemt, en die kan dan toch 1 keer worden aangehaald? Willem Haze (overleg) 4 mrt 2013 13:34 (CET)

Nog wat aangevuld - ArjanHoverleg 4 mrt 2013 14:05 (CET)

Het punt is: er zijn heel veel verschillende bronnen voor, google een van de genoemde figuren met het woord papabile en je krijgt een hele reeks verwijzingen. We hoeven toch niet van alles wat hier beweerd wordt een bron op te geven, als die bron gemakkelijk voor iedereen te vinden is? RJB _overleg 4 mrt 2013 14:44 (CET) - Enfin, ik zie dat ArjanH dat inmiddels heeft gedaan! Mooi werk!

Er zijn, zoals je hier kunt zien, nog wel meer papabili toe te voegen. (met bron) - ArjanHoverleg 4 mrt 2013 15:20 (CET)

Inderdaad, dus die moeten er ook bij. mvg Tom (overleg) 10 mrt 2013 19:28 (CET)

Misschien kunnen de bookmakers helpen om het kaf van het koren te scheiden. Joplin (overleg) 10 mrt 2013 09:21 (CET)

Ik vermoed dat die lijstjes papabili die in de pers her den der bijna obligaat verschijnen steeds weer copy pastes zijn door journalisten die helemaal niet vertrouwd zijn met de Kerk. Vandaar mijn vraag naar een bron: wie is de "oorspronkelijke" bron ? De bronnen die er nu staan zijn in twee van de drie gevallen niet overtuigend: GVA: gewoon copy paste van wat Belga hen doorstuurt vermoed ik. Geen naam van een journalist te bespeuren. NOS: copy paste van AFP. Ook geen naam van een journalist. Dus die bronnen overtuigen niet. Bij de BBC staan de auteurs wel vermeld. Het bewijst dat de BBC nog steeds iets betere journalistiek weet te brengen. mvg Tom (overleg) 10 mrt 2013 19:26 (CET)

• Dit begint wel heel merkwaardig te worden. Als ik goed geteld heb staan er nu 32 papabili op de lijst. Nog even en alle 115 electors staan erop - dan hebben we de juiste man zeker te pakken. Maar is dat allemaal belangrijk voor een encyclopedie? Wat mij betreft niet, en kunnen ze allemaal wel verdwijnen (dat zal aan het eind van de week of zo vanzelf ook wel gebeuren) - Skuipers (overleg) 11 mrt 2013 08:12 (CET)
  • Het is best een idee de lijst wat in te korten, maar het is natuurlijk onzin om te beweren dat zo'n lijst niet in dit lemma hoort en evenzeer is het onzin om de lijst maar helemaal te verwijderen als er eenmaal een paus gekozen is. Voor de geschiedenis van een conclaaf - en schrijven wij niet voor de eeuwigheid? - is het van het grootste belang te weten wie er van te voren golden als kansrijke kardinalen. RJB _overleg 11 mrt 2013 16:12 (CET)
    • Ik denk ook dat die lijsten best nut hebben. Ze zijn wat lang idd. Mag korter en echt de meest grote kanshebbers noemen. En gewoon laten staan na de electie. Mvg, Taketa (overleg) 11 mrt 2013 17:58 (CET)
      • Ik vind eigenlijk dat zelfs ook alle moeite die collega Tom zich getroost heeft om er goede bronnen voor te kunnen vinden moet beloond worden. Bart Versieck (overleg) 11 mrt 2013 22:28 (CET)
        • Persoonlijk vind ik die lijst veel te lang, 31 kandidaten is het niet een beter idee om de lijst te beperken tot de meest genoemde 5 a 10 man.
          • Echt niet: op welke basis gaan we dan selecteren ? Een dergelijke selectie zal zowiezo ook te sterk beïnvloed worden door Angelsaksische bronnen. Een uitvoerige lijst illustreert bovendien uitermate goed dat zelfs met een zo'n lijst de journalisten (en bookmakers ?) er goed naast zaten. Een goede les voor de geschiedenis. mvg Tom (overleg) 16 mrt 2013 08:01 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Conclaaf van 2013. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.archdiocese-edinburgh.com/index.php?option=com_content&view=article&id=551%3Astatement-from-cardinal-obrien-&catid=65%3Anews&Itemid=193
• Archief https://web.archive.org/web/20130216041627/http://www.italianinsider.it/?q=node%2F1357 toegevoegd aan http://www.italianinsider.it/?q=node%2F1357

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 sep 2017 20:00 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Conclaaf van 2013. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20130211225835/http://en.radiovaticana.va/articolo.asp?c=663815 toegevoegd aan http://en.radiovaticana.va/articolo.asp?c=663815

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 jun 2019 14:21 (CEST)