Overleg:Den Doorn

Den Doorn, gewassen pentekening uit 1736 door Abraham de Haen naar een tekening door Cornelis Pronk

De datering ontleende ik aan de genoemde Mensema (2004) maar ik vind elders de datering 1729, bijvoorbeeld bij Henri Wolter Matheus van der Wyck in zijn Overijsselse buitenplaatsen. 2 delen. Alphen aan den Rijn, 1983, deel 1: p. 175 die duidelijk opmerkt dat het "1729" gedateerd is, maar Mensema acht ik normaliter ook uiterst betrouwbaar. Ik wijzig nu maar toch naar 1729 tot dat het tegendeel blijkt. Paul Brussel (overleg) 21 okt 2013 22:06 (CEST)

Ik neem aan, dat je in het kopje 1730 bedoelt i.p.v. 1736? Kan het verschil in jaartallen eer wellicht mee te maken hebben dat er sprake is van een tekening van Haen, die gemaakt is naar Pronk. Dat zou het verschil kunnen verklaren. Immers Pronk moet de tekening eerdere gemaakt hebben dan Haen. Gouwenaar (overleg) 21 okt 2013 22:51 (CEST)

Bekend is dat Pronk en de Haen samen met Andries Schoenmaker in 1732 door Overijssel, Friesland en Drenthe reisden, of zij dat ook al eerder deden weet ik niet. Gouwenaar (overleg) 21 okt 2013 22:57 (CEST)

Mensema (2004) noemt echt 1736 voor de tekening van De Haen; in Over de hobbelde bobbelde heyde (1985), die gaat over die reis van Schoemaker, Pronk en de Haen (die ik gisteren al raadpleegde) komt Den Doorn tot mijn verbazing helemaal niet voor. Paul Brussel (overleg) 21 okt 2013 23:18 (CEST)

1736 lijkt ook logischer ivm de reis in 1732, tenzij er eerdere een reis gemaakt zou zijn. Gouwenaar (overleg) 22 okt 2013 07:33 (CEST)

Met een vergrootglas maar even gekeken naar de reproductie in Van der Wyck (1983): inderdaad staat daar een datering "1729", dus probleem opgelost. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2013 08:31 (CEST)