Overleg:Dierenwinkel

Verzoek

Graag de link naar het meldpunt voor misstanden in dierenwinkels opnemen. BVD
link verwijderd

Sten Oomen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.208.110 (overleg · bijdragen) 27 mei 2008 12:51 (CEST)

En waarom precies? Dit artikel gaat over dierenwinkels, dus ik zie niet in waarom een "anti-site" daarbij zou moeten worden gelinkt. Zie ook de uitleg over externe links die ik op je overlegpagina plaatste. MvGr Erik'80 · 27 mei 2008 12:56 (CEST)

Wikipedia is een encyclopedie en geen actieforumpodium. Je kunt je link beter kwijt op de vele linkpagina's. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 13:32 (CEST)

Een actieforumpodium, anti? :-) Dit is geen anti site, dit is een pro site. Een pro site voor goede dierenwinkels! Hebben jullie wel enig idee hoeveel er mis is in een deel van de Nederlandse dierenwinkels? Waarom zou Wikipedia zich niet met de feiten daarvan bezighouden? Het lijkt mij dat Wikipedia juist een objectief beeld geeft door aandacht te besteden aan alle aspecten van dierenwinkels, de goede én de slechte! Nota bene: op deze dierenwinkelinspectie site is ook ruimte voor de goede dierenwinkels. Zoals u kunt zien is er op de hoofdpagina zowel een top vijf voor de best beoordeelde, als een top vijf voor de slechtst beoordeelde dierenwinkels. U heeft de link weggehaald, maar het is via Google te vinden, kijkt u er alstublieft nog eens naar.

MVG

Sten Oomen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.208.110 (overleg · bijdragen) 28 mei 2008 09:15 (CEST)

Hoi Sten, persoonlijk vind ik het een prima actie die je onderneemt maar dat betekent niet dat de link op Wikipedia thuishoort helaas. De uitgebreide uitleg over wat hier wel en niet de bedoeling is staat op de overlegpagina van je IP-adres. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 mei 2008 09:15 (CEST)

Hallo MoiraMoira.

Maar heb je wel gelezen welke argumenten ik gebruikte dan? Het lijkt mij niet objectief als Wikipedia geen aandacht besteedt aan de mogelijke minpunten in het houden van dieren in dierenwinkels. Het is niet voor niets, en hier maken jullie zelf melding van, dat Engeland en België hebben besloten dat er geen dieren meer verkocht mogen worden in dierenwinkels. De site Dierenwinkelinspectie is geen subjectieve site, er is ruimte voor zowel het positieve als negatieve. Het enige belang is het verbeteren van de toestand van dieren in dierenwinkels en het aanscherpen van de richtlijnen en wetten voor het houden van dieren aldaar. Het lijkt mij dat er een goede aanvulling gemaakt kan worden in de al bestaande inhoud over België en Engeland. MVG Sten

Advies: lees nu de gegeven link maar eens. Het gaat er nl. om dat Wikipedia erg restrictief is met het toelaten van externe links, omdat we geen soort 'startpagina' willen worden. KKoolstra 28 mei 2008 09:22 (CEST)

Nou, ik ben het hier dan niet mee eens. Er kan een zinvol bruggetje geslagen worden op het punt in het artikel waar er staat dat Engeland en België de verkoop van dieren in dierenwinkels tegenwoordig verbieden. MVG Sten

---

Ik heb op verzoek de oorspronkelijke reactie nog eens gelezen, er staat dit:

"De externe link(s) die je hebt geplaatst bij een of meerdere artikelen, waaronder Dierenwinkel, zijn verwijderd.

Wij waarderen je bijdrages aan Wikipedia. Het streven is echter om het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere sites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt. We vragen je begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link kan gezien worden als vandalisme.

Je kunt links als deze aanmelden bij de vele startpagina's en linkpagina's op het internet."

Dit is dus wat ik nu ook voorstel, verwerk dit initiatief dan in de tekst zelf, het lijkt mij van een feitelijke waarde dat ook in Nederland mensen zich verzetten tegen bepaalde aspecten van dierenwinkels. Dat ligt niet alleen bij mij zoals u begrijpt, maar bij het Nederlandse publiek. Er melden zich steeds meer mensen aan die dierenwinkels willen beoordelen in Nederland. Dit leeft wel degelijk. MVG Sten

Het leuke van wikipedia is dat je zelf de teksten kunt aanpassen. Als je denkt dat jij op een neutrale wijze de informatie in het artikel op kan nemen, ga je gang. Maar voor een beschrijving van een dierenwinkel lijkt het mij persoonlijk van weinig waarde de link of zelfs maar de info toe te voegen. In elke bedrijfstak vinden fouten plaats. Vaak is er een (overheids)instelling die toezicht houdt en die zou beschreven kunnen worden. Dat kun je ook doen. En dan vanuit dit artikel daarnaar linken. PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 09:36 (CEST)

wat is trouwens de achtergrond van de dierenwinkelinspectiesite, is dat vanuit een besturend orgaan georganiseerd of door een dierenrechtenorganisatie of is het een particulier initiatief. PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 09:37 (CEST)

Hallo Patrick.

Okay. Ik zal eens kijken of ik dat kan, want het lijkt mij dus echt (ik val in herhaling) een aanvulling op wat er over Engeland en België staat. Dit is toch ook informatief. Ik wist dit trouwens niet eens, en ik vind het goed dat de overheid overgaat tot zulke maatregelen als dierenwinkels zich niet aan de afspraken houden. Misschien weet een van jullie waar de wetgeving voor dierenwinkels in Nederland te vinden is? Want daarop zou ik dan graag aansluiten. Het is een particulier initiatief. MVG Sten

Mmmm, waarom dacht ik al dat het een particulier initiatief was. Mijn 'ga uit van goede wil'-stand gaat even uit, ik vermoed ook dat jij de initiator bent van die website, of er in ieder geval veel mee te maken heeft.

Ik bedoelde trouwens niet dat de overheid zich op die manier met dierenwinkels gaat bezighouden, maar dat dat in allerlei andere bedrijfstakken dat al gebeurt (de Autoriteit Financiele Markten bijvoorbeeld voor bank- en verzekeringsbedrijven en ook is er een College toezicht zorgverzekeringen). Overigens staan dierenwinkels in Nederland waarschijnlijk onder toezicht van de Keuringsdienst van Waren (welk bedrijf eigenlijk niet) en volgens mij is er ook nog een andere instelling die zich daar mee bezig houdt. Ik kan alleen even niet op de naam komen.

PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 09:48 (CEST)

Wat is er mis met een particulier initiatief dan? Maar ik laat het erbij hoor, ik heb voldoende argumenten gegeven, en kennelijk is het gewoon echt niet mogelijk iets nieuws in te brengen op dit gebied. MVG Sten