Overleg:Feminist sex wars

Overwinning binnen gehaald door een stelling te poneren?

Onder het kopje "Cruciale gebeurtenissen" staat het volgende:

• De NOW stelde dat de zogenaamde big four (pedofilie, pornografie, SM en publieke seks) uitingen zijn van geweld, uitbuiting en privacyschending en dat zij niks van doen hebben met seksuele voorkeur of geaardheid. Daarmee haalden de anti-pornografie feministen een belangrijke overwinning binnen.

Ik zie niet hoe het poneren van een bewering zoals de NOW er voor zorgt dat de anti-pornografie feministen (ook de NOW of anderen?) daarmee een overwinning binnenhaalden. Hoe kan het poneren van een stelling direct gezien worden als een overwinning? Wat is er daarmee overwonnen en op wie of wat is dit dan overwonnen? Kan dit uitgelegd worden en is hier een bron voor? Alice2Alice (overleg) 5 apr 2017 21:33 (CEST) P.s. is het bedenken van de zogenaamde big four ook door de NOW gedaan en waarom big four? Alice2Alice (overleg) 5 apr 2017 21:34 (CEST)

Ik trachtte een en ander te duiden. Deze vaststelling door de NOW is 1 vd cruciale gebeurtenissen, maar het artikel maakte niet duidelijk waarom het cruciaal was. Ik zal er nog eens naar kijken. Sander1453 (overleg) 5 apr 2017 21:46 (CEST)

Oh ja, en de zin was te lang. Sander1453 (overleg) 5 apr 2017 21:48 (CEST)