Overleg:Geluidshinder

Ha! Mijn hint in Windenergie is erg snel begrepen! Dank Elly. Rob Hooft 16 mei 2003 11:39 (CEST)

:-) Elly

Lawaai en arbo

Lawaai is een arbeidshygiënische parameter. Een verwijzing naar het arbobesluit Hfd.6 Afd.3 is volgens mij iets wat hier nogal mist... www.overheid.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.41.232 (overleg · bijdragen)

Afbeelding

Een afbeelding zou het misschien aantrekkelijker maken. Lotje (overleg) 2 jan 2017 16:57 (CET)

Onderaan het artikel staat een link naar de categorie op Commons, waar afbeeldingen staan. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 2 jan 2017 17:02 (CET)

Het probleem is dat, in de regel, wanneer ik (zonder voorafgaand overleg (!) een afbeelding toevoeg, Gebruiker Brimz er als de kippen bij is dit te reverten, ook wanneer ik een afbeelding toevoeg die op commons als "valued" wordt aanzien. Whatever I do, I'm always wrong. Lotje (overleg) 2 jan 2017 17:13 (CET)

Belangrijke info ontbreekt

In dit actuele bericht: [1] wordt weer eens melding gemaakt van geluidshinder, en dat wát gemeten wordt wel degelijk iets uitmaakt. Opmerkelijk dat juist die cruciale informatie niet in het wikipedia-artikel staat. VanBuren (overleg) 22 dec 2017 22:54 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Geluidshinder. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20090310002616/http://www.innovatieprogrammageluid.nl/ toegevoegd aan http://www.innovatieprogrammageluid.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 mei 2018 08:08 (CEST)

subjectieve

Over het woord subjectieve in de eerste (definiërende) zin van het artikel zou ik graag overleggen. In de Van Dale ontbreekt het woord in de definitie van geluidshinder. Ook op de Engelse, Duitse, Spaanse en Franse wikipagina's over dit onderwerp staat het woord subjectief niet in de definiërende eerste zin vermeld. Hoewel het niet onwaar is en de uitleg van subjectieve ervaring van geluid imho zeker een plaats verdient in het artikel over geluidshinder, pleit ik ervoor om dit uit de definiërende eerste zin te verwijderen. Bij Honger, Ziektevatbaarheid, Vermoeidheid etc. staat ook niet in de eerste zin vermeld dat dit een subjectieve ervaring is. Door dat bij Geluidshinder wel zo prominent te vermelden wordt de suggestie gewekt dat het een persoonlijke zienswijze of verantwoordelijkheid van de gehinderde is dat diegene dit zo ervaart. Onderzoek wijst echter uit dat dit niet het geval is. Martijn-030 (overleg) 2 sep 2021 10:14 (CEST)

In het vak (als geluidaviseur/geluidexpert) dat ik voor mijn pensioen beoefende werd - en wordt nog steeds - onderscheid gemaakt tussen geluidshinder en geluidsbelasting. Geluidsbelasting is objectief te meten met meetinstrumenten. Het is ook te berekenen. Er zijn kaarten van te maken, het is te reduceren door maatregelen etc. Voor geluidshinder geldt dat niet. Wie hinder heeft van geluid is op individueel niveau niet te voorspellen. Wel zijn er statistische relaties bekend: bijv. bij een geluidbelasting van 50 dB Lden heeft .. % van de mensen ook geluidshinder. Er zijn geen absolute grenzen voor. Ook geldt niet altijd dat als de geluisbelasting door maatregelen wordt verlaagd, dat de hinder dan vermindert. Uit de luchtvaart is bijv. bekend dat het verlagen van de geluidsbelasting niet - of vrijwel niet - helpt. Mensen blijven hinder ervaren. Vandaar het benadrukken van het subjectieve, individuele, aspect. Bij honger en vermoeidheid speelt dat denk ik ook wel, maar daar ligt mijn persoonlijke expertise niet. De overeenkomst is dat moeheid, honger, vatbaarheid voor ziekten ook bij elk individu verschillend zijn. Elly (overleg) 2 sep 2021 11:35 (CEST)

Dank voor je reactie Ellywa en leuk om te lezen dat dit je expertisegebied is geweest vanuit je beroep. Ik ben het inhoudelijk met je eens dat de ervaring van geluidshinder per persoon verschilt. Mijn punt is alleen dat dit niet in de (korte) definitie thuishoort zoals ook Van Dale en de anderstalige Wikipedia pagina's laten zien. Martijn-030 (overleg) 2 sep 2021 12:34 (CEST)

Misschien dat mijn moeite zit in de verschillende betekenissen die 'subjectieve' kan hebben. In de betekenis van dat het per subject verschilt kan ik me er goed in vinden. In de betekenis van dat het een 'mening' is (als in, dat is een subjectief geschreven stuk) kan ik me er niet in vinden. Geluidshinder is geen mening, maar een werkelijke ervaring, die van persoon tot persoon inderdaad verschilt. Dus om die verwarring te voorkomen zou ik het niet in de korte definitie zetten, maar in een uitgebreidere uitleg later in het artikel zelf. Martijn-030 (overleg) 2 sep 2021 12:41 (CEST)

Nu ik de intro lees kan het woord zonder bezwaar gewoon weg. Een paar zinnen lager staat dat "de ervaring van geluidhinder per persoon verschilt". Daar draait het om. Elly (overleg) 2 sep 2021 20:10 (CEST)

volgorde

Graag overleg ik over de volgorde van de kopjes. Na de eerste alinea's over wat Geluidshinder betekent, lijkt het me logischer om het kopje 'Gevolgen van geluidshinder' als eerste te vermelden. Dat is namelijk het 'waarom' voor de kopjes die dan daarop zouden volgen over geluidsnormen, metingen, maatregelen etc. Ook de Engelstalige pagina over dit onderwerp heeft als eerste kopje 'Health'. Martijn-030 (overleg) 3 feb 2022 16:00 (CET)