Overleg:Groep Kuzu/Öztürk

Groep Kuzu/Öztürk vs. DENK

Ik ben het niet eens met de naamswijziging die gisteren is doorgevoerd op dit artikel (Groep Kuzu/Öztürk --> Denk (politieke partij)). Denk is niet gelijk aan de Groep Kuzu/Öztürk. Denk is een politieke partij die nog maar kort geleden opgericht is, nooit gekozen is in de Tweede Kamer en formeel ook geen vertegenwoordigers heeft in de Tweede Kamer. De huidige inleiding ("Denk is een fractie in de Nederlandse Tweede Kamer") klopt dus ook niet. Ook de info in de infobox klopt niet. Zie ook de website van de Tweede Kamer, waar Tunahan Kuzu vermeld staat als fractievoorzitter van de Groep Kuzu/Öztürk en niet van Denk.
De oplossing is wat mij betreft het terug hernoemen van dit artikel naar Groep Kuzu/Öztürk, de informatie over Denk afsplitsen naar een eigen artikel en zorgen dat er een duidelijke scheiding tussen beide artikelen. Gelijk aan Groep Wilders en Partij voor de Vrijheid. GeeJee (overleg) 24 mei 2016 13:13 (CEST)

Ik ben het ook niet mee eens met de naamswijziging. In de Tweede Kamer bestaat nog steeds de "Groep Kuzu/Öztürk (GrKÖ)", zie https://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/%C3%B6zt%C3%BCrk-s-grk%C3%B6 en is geen sprake van "Denk". Op de website van Denk staat dat ze een vereniging zijn en een politieke beweging. Ik weer niet wanneer een beweging een werkelijke politieke partij wordt, maar in dit geval lijkt het me nog niet aan de orde. Elly (overleg) 24 mei 2016 23:47 (CEST)

Op grond van bovenstaande en het feit dat er verder geen reacties zijn gekomen heb ik de naamsverandering teruggedraaid zoluist. Elly (overleg) 25 mei 2016 10:59 (CEST)

Bedankt voor het hernoemen! Ik ben overigens voor een betere afbakening en dus (uiteindelijk) twee artikelen. Het zijn namelijk ook twee verschillende onderwerpen; het is niet zo dat Groep Kuzu/Ozturk op een bepaald moment overgaat in DENK. DENK is niet vertegenwoordigd in het parlement, dat zijn ze pas vanaf het moment dat ze bij verkiezingen zetels binnenslepen. Dit zal weer discussie oproepen of DENK relevant is als politieke partij zonder zetels en zonder deelname aan verkiezingen, maar wat mij betreft is twee artikelen beter dan één artikel waarin de info door elkaar loopt en niet duidelijk is. Ik wil daar uiteraard ook wel even zelf mee aan de slag de komende dagen. GeeJee (overleg) 25 mei 2016 12:02 (CEST)

Dat is wat mij betreft prima. Ik heb er al genoeg energie in gestoken. Ik heb mij uit persoonlijke interesse in de standpunten van DENK verdiept, die inderdaad mogelijk niet de standpunten van de TK fractie/groep zijn. Denk wel aan jouw energie... mogelijk wordt een artikel over Denk verwijderd omdat het NE zou zijn. Het is op dit moment weinig meer dan een website en een aantal krantenberichten. Een vereniging is het zlefs nog niet, staat niet ingeschreven bij de KvK. Elly (overleg) 25 mei 2016 12:29 (CEST)

Wederom lemmatitelwijziging

Hierover is (zie boven) geen consensus dus ik heb dat hersteld. Bovendien heet de fractie niet zo maar enkel de vereniging die beide heren hebben opgericht. Mocht die ooit zetels gaan halen bij een verkiezing dan is een separaat lemma daarover opportuun. Groet, MoiraMoira _overleg 6 jun 2016 15:08 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Groep Kuzu/Öztürk. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160315154940/http://www.pvda.nl/berichten/2014/11/Verklaring+namens+het+Partijbestuur+van+de+PvdA toegevoegd aan http://www.pvda.nl/berichten/2014/11/Verklaring+namens+het+Partijbestuur+van+de+PvdA

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 jan 2020 11:48 (CET)