Overleg:Hagelkruis Wehl

Wel of geen haan

verplaatst vanaf Overleg gebruiker:Haagschebluf

Beste Haagsche bluf, Staat er nu op dit moment wel of geen haan bovenop het hagelkruis van Wehl? Traditioneel was er geen haan, maar op de foto bij het artikel over dit hagelkruis staat er in een een forse haan bovenop! Groet, Judith – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.80.118.180 (overleg · bijdragen) 25 jun 2015 15:06‎

Hoewel ik Haagschebluf niet ben, neem ik even de vrijheid om te reageren. Googlemaps (streetview) - augustus 2010 laat inderdaad een forse haan op het kruis zien. Kennelijk zo gezellig, dat een duif besloot om hem gezelschap te houden, maar die duif zal inmiddels wel gevlogen zijn. Gouwenaar (overleg) 25 jun 2015 20:51 (CEST)

@Judith: wat bedoelt u met Traditioneel was er geen haan? In het algemeen of bedoelt u Wehl? De meeste Liemerse kruisen hebben een haan. Goossen vergelijkt de hagelkruisen met de torenkruisen, die over het algemeen ook een haan dragen. De Liemerse kruisen die in deze omgeving nog aanwezig zijn dragen behalve die in (Loer)beek een haan. Maar dit kruis is een vervanging van het vroegere kruis dat wel een haan had. Ook de hagelkruisen van het Liemerse type in het Duitse grensgebied dragen een haan.

Wat Wehl betreft: de haan is er inderdaad tijdelijk af geweest. Dat zou in 1920 geweest zijn, maar bewaard gebleven in de nabij gelegen boerderij 't Hagelkruis. Ik kan niet vinden wanneer het er weer opgezet is. Goossen omschrijft het een beetje merkwaardig: De haan van dit kruis is omstreeks 1920 verwijderd en bewaard geweest in de boerderij Het Hagelkruis. In 1910 liet burgemeester Moorman de paal vernieuwen. Dan vervolgd hij over de processie. De volgorde van jaartallen 1920 de haan verwijderd, en 1910 de paal vernieuwd. Ik vind het niet logisch. Op zijn site laat Goossen dit deel helemaal weg.

Dat er wel of niet een haan aanwezig was in Wehl is door de stand waarin de foto genomen is bedrieglijk. Zie mijn foto in de gallery, daat lijkt de haan niet meer dan een piek. Ik denk dat op de foto ernaast uit 1965 de 'piek', de haan dus, ook te bespeuren is.

Kortom, ik denk wel dat de haan traditioneel op het hagelkruis hoort.

@Gouwenaar: ik heb je link in het artikel zelf als externe link geplaatst. Mocht je met je camera in de buurt van Vethuizen komen, daar staat het hagelkruis helemaal midden in de weilanden, in een bosje. Ik ben er niet vlakbij geweest, moet je het weiland door. Het is niet zoals bij Barlham, deze staat er werkelijk nog, en zichtbaar. Misschien een plaatje wel waard. Haagschebluf (overleg) 26 jun 2015 03:31 (CEST)

Ik zie dat Moorman burgemeester was van Wehl van 1922-1934. Dus het jaartal van Goossen, 1910 zal fout zijn. Haagschebluf (overleg) 26 jun 2015 04:02 (CEST)

Op de foto uit 1965 staat, voor zover ik kan zijn, geen haan. Zie Beeldbank van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Op deze website kan geklikt worden op het icoontje naast "Bestel deze afbeelding". Vervolgens kan het beeld vergroot worden tot 100%. Dan is nmm duidelijk te zien, dat er op het kruis geen haan staat. De "piek" zou dan toch aanzienlijk langer moeten zijn. Gouwenaar (overleg) 26 jun 2015 21:33 (CEST)