Overleg:Jaap Kistemaker

Bijdrage Duitse atoomonderzoek?

• kistemaker en urenco: http://home.hetnet.nl/~antinucleair/Urenco/Urenco2.htm
• http://home.hetnet.nl/~antinucleair/Urenco/Ultra.htm

Beetje tendentieus allemaal, maar hij was nauw betrokken.

en: "STEALING THE FIRE A new film, Stealing The Fire, was screened at the Human Rights Watch International Film Festival in New York last month. It is about a German nuclear spy for Saddam Hussein and the security problems at Urenco, as well as the wartime activities of Dr. Jacob Kistemaker, one of the key developers of Urenco's gas ultra-centrifuge uranium enrichment technology. " (http://www.antenna.nl/wise/571/5426.html)

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Evanherk (overleg · bijdragen) 11 jan 2004

iemand schreef:

Het oorlogsverleden van Kistemaker kwam pas in 1971 echt in de openbaarheid.

hoe? ik vindt als er zulke harde beschuldigingen in dit artikel staan er ook hard bewijs moet zijn. dus referentie graag.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.251.36.176 (overleg · bijdragen) 2 mei 2005

Ik zou dit ook wel eens willen weten. In het [archief] van het Nederlands Instituut van Oorlogsdocumentatie vond ik de volgende tekst:

Reeds tijdens de oorlog was de verdenking gerezen, dat de NV Cellastic achter de facade van een zgn. neutrale firma tevens door de Duitse Wehrmacht werd gebruikt om octrooien en ideeën op te sporen, waarvan de toepassing van belang zou kunnen zijn voor het Duitse oorlogsapparaat. Naar deze activiteiten werd door de zgn. "Alsos-mission" onder de Amerikaanse hoogleraar dr. S.A. Goudsmit in oktober 1944 een onderzoek begonnen, als onderdeel van een hem door de Amerikaanse regering verstrekte opdracht na te gaan hoe ver de Duitsers gekomen waren met hun werkzaamheden ter vervaardiging van een atoombom; bovenbedoelde nasporingen, die begin 1945 werden overgenomen door ambtenaren van de Nederlandse regering in Londen en in de loop van 1945, zoals reeds vermeld geconcentreerd werden bij het Militair Bureau voor Wetenschappelijke Inlichtingen, wezen o.m. uit dat Cellastic tijdens de oorlog in gecamoufleerde vorm voor de Duitse Abwehr had gewerkt. De Nederlandse medewerkers prof. De Haas, prof. Ketelaar en drs. Kistemaker zouden hiervan niet op de hoogte zijn geweest. Van werkzaamheden van Celllastic i.v.m. pogingen van de Duitsers om de vervaardiging van een atoombom te bewerkstelligen is, ook na voortzetting van het onderzoek van het Militair Bureau door het Bureau Nationale Veiligheid (later de Binnenlandse Veiligheidsdienst) evenmin gebleken en eventuele bewijzen voor ongewenste activiteiten van genoemde Nederlanders konden, ook wat dit aspect betreft, niet worden verkregen. De Haas en Ketelaar zijn korte tijd gestaakt geweest; doch deze staking werd na enige maanden opgeheven; tegen geen van beiden zijn zuiveringsmaatregelen genomen.

Niet bepaald een bewijs. Waar bestaat dat bewijs uit 1971 uit?

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jan Arkesteijn (overleg · bijdragen) 5 mei 2005

Hendrik Kramers

Hallo Hankwang, weet jij of Hendrik Kramers dezelfde is als degene die Jacob Kistemaker het Smyth-rapport gaf? Dan kan er namelijk een link worden aangebracht. Groet, Jan Arkesteijn 6 aug 2008 11:56 (CEST)

Kistemaker schrijft dit inderdaad in zijn artikel (referentie 'STROOM'). (Ik werk op het instituut dat K. heeft opgericht en heb een kopie van dat artikel uit het archief) Ik weet niet precies wat je bedoelt met het aanbrengen van een link. O wacht, je vraagt of er wellicht nog een andere H.A. Kramers dan Hendrik Kramers was. Dat moet ik even uitzoeken. Hankwang 6 aug 2008 12:36 (CEST)

Gewenste bronnen

Beide feiten vind je terug in de bronvermelding: Calmthout, Martijn. "Jacob Kistemaker Schepper van splijtstof". De Volkskrant 25 januari 1999 . Groet, Jan Arkesteijn 6 aug 2008 14:11 (CEST)

Calmthout en De Waarheid

In het ged. over "Controverse rond Cellastic" wordt m.i. abusievelijk verwezen naar artikelen die Klinkenberg zou geschreven hebben in De Waarheid. Ik ben er haast zeker van dat dat niet klopt: Kl. werd als redacteur voor die krant al in 1963 ontslagen (en sinds 1966 als CPN-lid). En ik geloof ook niet dat hij incidenteel nog eens voor De Waarheid geschreven heeft. Zijn onderzoek vond z'n neerslag in het Ultracentrifuge boek. Calmthout zit er gewoon naast. Ik stel voor om die ref. te verwijderen en te vervangen door de boekpubl. van WK? Leos1968 (overleg) 31 jul 2019 17:45 (CEST)

Het betreffende artikel kan ik niet meer opduikelen maar hier is een artikel met dergelijke bewoording in De Waarheid. Jan Arkesteijn (overleg) 31 jul 2019 22:33 (CEST)

Toch, hier is het: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/jacob-kistemaker-schepper-van-splijtstof~b4b6fc16/ Jan Arkesteijn (overleg) 31 jul 2019 23:11 (CEST)

Het ene artikel kende ik, het andere niet. In het Waarh.-exempl. vind ik niks van Klinkenberg (daar is de auteur Gijs Schreurs). En dat beweert Calmthout: met name WK zou in De Waarheid versch. artikelen over JK gepend hebben. Dat klopt als zodanig gewoonweg niet.Leos1968 (overleg) 1 aug 2019 18:49 (CEST)