Overleg:Lijst van personen overleden in 2009

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Externe links[brontekst bewerken]

Wat is de bedoeling van de externe links onder deze lijst? Ik had ze weggehaald, maar ze zijn zonder commentaar weer teruggezet. Zie Wikipedia:Wanneer extern linken: "Wanneer moet je extern linken? Een algemene richtlijn is om het niet té vaak en té veel te doen. (..) Externe links die direct over het onderwerp van het artikel gaan kunnen een meerwaarde aan het artikel geven. Denk bijvoorbeeld aan een link naar de site van de gemeente bij een artikel daarover of een link naar de website van een bedrijf waar een artikel over gaat. Links naar fora, weblogs, msn-groepen, andere discussiegroepen, eigen sites en dergelijke zijn niet gewenst. Ook startpagina's en links naar zoekresultaten zijn niet gewenst."
De link met deze lijst is dat het overzichten zijn van overleden personen, maar het is geen bron (dat zijn meestal media, nieuwswebsites e.d.). De gedachte erachter lijkt te zijn om de lezer wat suggesties te geven hoe gezocht kan worden naar 'nieuwe' overleden personen, maar dat is volgens mij niet de bedoeling van 'extern linken'. Het komt nu op mij over als linkspam. Gertjan 4 apr 2009 09:09 (CEST)[reageer]

Hej Gertjan,
ik had er ook al eens in gesnoeid maar Februari vond het nodig dat ongedaan te maken. Na toelichting op zijn overlegpagina (zie: Overleg gebruiker:Februari#linkspam) maakte hij een nogal stuurse opmerking maar verder overleg vanaf zijn kant bleef uit (zoals gewoonlijk?). Ik heb het door hem ongedaan maken van jouw wijziging op mijn beurt weer ongedaan gemaakt maar ben bang dat het daarmee niet eidingt. Genoemde gebruiker (b)lijkt nogal hardleers te zijn (zie de rest van genoemde overlegpagina).
Richard 4 apr 2009 10:02 (CEST)

ik doe slechts wat ook op de Engelse, Franse en Duitse gelijkaardige pagina's gebeurt Over hardleers gesproken: – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Februari (overleg · bijdragen)

Ga nu eens in op de argumenten die worden gegeven. Dat iets op een andere Wikipedia gebeurt, is geen reden om het hier ook te doen. Er zijn richtlijnen voor extern linken die ik hierboven in mijn reactie aanhaal. De links zijn geen directe achtergrondinfo bij het onderwerp, maar lijken er neer gezet als soort van geheugensteuntje waar kan worden gezocht op recent overledenen. Dat is wat mij betreft niet de bedoeling van 'externe links' (uiteraard kunnen anderen daar een andere mening over hebben, vandaar ook dat hier deze discussie is opgestart). Gertjan 4 apr 2009 15:34 (CEST)[reageer]
Het enige dat deze externe links gemeen hebben met de pagina zelf is dat ze over overledenen gaan. Als deze pagina volgend jaar bezocht wordt is er op die pagina's echt niks meer te vinden dat met overleden in 2009 te maken heeft. Ze worden ook niet als referenties en zo gebruikt. Oftewel: ze horen hier niet thuis. Als je die links graag wilt behouden zou ik zeggen: zet ze op je eigen gebruikerspagina. Niet hier. Richard 4 apr 2009 19:59 (CEST)

Voorstel[brontekst bewerken]

Hej,

deze lijst is op dit moment als volgt vormgegeven: 

== maand ==
* [gelinkte datum] - overledene
* datum - overledene
* datum - overledene
* [gelinkte datum] - overledene
* datum - overledene

enzovoorts. Met name die gelinkte datums gaan regelmatig "mis" - als er iemand op dezelfde datum overleden is die alfabetisch gezien als eerste genoemd zou moeten worden maar later toegevoegd wordt. Dit zou m.i. simpel te voorkomen zijn met de volgende constructie: 

== maand ==
* [gelinkte datum]
** overledene
** overledene
** overledene
* [gelinkte datum]
** overledene
** overledene

enzovoorts. Als voorbeeld hier het eerste stukje van de maand januari in de bestaande

Januari

en in de door mij voorgestelde lay-out:

Januari

Zou dat iets zijn? Gaarne reactie! Richard 22 apr 2009 13:14 (CEST)

Voor, veel overzichtelijker. Daka 23 apr 2009 08:50 (CEST)[reageer]
uitstekend plan. Magalhães 24 apr 2009 12:12 (CEST)[reageer]
Ik heb het inmiddels geïmplementeerd. Richard 24 apr 2009 13:02 (CEST)[reageer]

Nog een voorstel[brontekst bewerken]

Voor het beter navigeren in de overlijdenslijsten dacht ik dat deze vormgeving misschien een goede oplossing zou kunnen wezen. Graag de mening van de medewikipedianen hierover. Het navigatieblok bovenaan die bedoelde hervorming zou natuurlijk ook iets anders vormgegeven kunnen worden, en natuurlijk in een navigatiesjabloon gegoten moeten worden.... Ook daar graag jullie mening over.
Ik zie jullie reacties graag tegemoet,
Vriendelijke groet, Goudsbloem 7 mei 2009 13:10 (CEST)[reageer]

Op zich snap ik waar je heen wilt maar dat is wel een hele lap tekst die dan boven het artikel zou komen te staan. Wellicht zou het in twee stukken gesplitst kunnen worden? Dus de "standaard" inhoudsopgave zoals 'ie er nu ook staat laten staan en gebruiken om naar de juiste maand te springen, en direct onder het begin van die maand dan een opsomming van de data in die maand? Dus zoiets als:
Januari
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Kan nog steeds in één sjabloon (bijv. {{Maandnavigatie|01}} t/m {{Maandnavigatie|12}}). Richard 7 mei 2009 13:32 (CEST)[reageer]
Kan dat sjabloon niet dichtgeklapt worden? Overigens denk ik dat we langzamerhand naar de Engelse versie toegroeien (per maand een nieuwe), dat is nu nog niet nodig, maar als dit zich uit blijft breiden. Daka 7 mei 2009 23:02 (CEST)[reageer]
Inklappen ben ik niet voor, weer een handeling meer en veel mensen doen/zien het niet. Ik ben wel voorstander van wat Richard gemeld heeft. Of is er misschien iemand die het blok bovenaan op de een of andere manier kleiner/toonbaarder weet te maken? Goudsbloem 7 mei 2009 23:31 (CEST)[reageer]
En als je het rechts uitgelijnd zet? Zoals op sommige andere pagina's infoboxen rechts staan? Ciell 8 mei 2009 09:20 (CEST)[reageer]
Voor een blok dat vrijwel een heel scherm in beslag neemt maakt het niet zoveel verschil of het rechts uitgelijnd wordt. Als je het per maand opneemt zou wel een variatie op {{maandzonderweek}} gebruikt kunnen worden (een variatie, omdat dat sjabloon niet naar labels op dezelfde pagina linkt). Dat sjabloon zou wél rechts uitgelijnd kunnen worden. De vraag is echter of dat echt handiger / mooier is dan gewoon een regel met 1 t/m 31 naast elkaar. Richard 8 mei 2009 09:36 (CEST)[reageer]
Ik heb het voorstel van Richard opgevolgd en het januari-sjabloon al aangemaakt (voor ik ze allemaal maak eerst die maar proberen....) en al een voorbeeld gemaakt, en nu is er het volgende probleem. Zoals je ziet komen in de inhoudsopgave op deze manier ook de dagen te staan, wat niet de bedoeling is, ik wil bovenin alleen de maanden hebben, zodat je naar een bepaalde maand kunt navigeren en dan daar direct daaronder de maandsjablonen plaatsen zodat je daarna direct naar de bepaalde dag kunt navigeren. Nu is dit volgens mij alleen op te lossen door er weer bijv. een 'maandennavigatie-sjabloon' boven te plakken, maar dat maakt het allemaal weer niet gemakkelijker, weet iemand een manier om dit netjes op te lossen? Zo niet dan laat ik het voor wat het geweest is, ik wil een bewerkingspagina niet onnodig moeilijk maken.... Groet, Goudsbloem 8 mei 2009 12:13 (CEST)[reageer]
Het was in mijn voorstel niet de bedoeling om per maand een sjabloon aan te maken maar één sjabloon dat met (een) parameter(s) aangestuurd zou kunnen worden maar goed.
Het ongewild in de inhoudsopgave komen van de dagen is aan de ene kant heel logisch maar had ik inderdaad over het hoofd gezien. Ik heb nog even gekeken of {{TOClimit|0}} uitkomst zou bieden maar helaas... Ik denk dat het enige dat hieraan te doen is géén "echte" inhoudsopgave af te dwingen (NOTOC) en de inhoudsopgave in een tabel in het eerste hoofdstuk zélf te maken. Ik zal dat zo in je opzet even doorvoeren om te laten zien wat ik bedoel. Richard 8 mei 2009 13:03 (CEST)[reageer]
Ik kan het sjabloon zo weer verwijderen en een nieuwe maken, met parameter, dat is geen probleem . Dank voor de hulp, ik ben benieuwd. Goudsbloem 8 mei 2009 13:24 (CEST)[reageer]
Het ziet er al beter uit op deze manier, maar toch ben ik niet tevreden hoe de maanden bovenin vermeld staan. Naast elkaar zou het te lang worden voor kleine beeldschermen ben ik bang voor en onder elkaar wordt het weer een lang blok, moeilijke situatie. Misschien toch in een soort schemaatje met lijntjes eromheen? En hoe maak je een sjabloon zodat het werkt met parameters? Goudsbloem 8 mei 2009 13:30 (CEST)[reageer]
Op zich wel een mooie verbetering lijkt me. Aangezien de pagina aan de rechterkant nogal wit ziet, zou je ook per maand in plaats van de grijze balk die er nu staat in de rechter bovenhoek een kalenderachtig vakje kunnen plaatsen zoals dat bijvoorbeeld ook hier gedaan is. Verder nog wel even het verzoek om de interwiki's te verwijderen op de probeersel-pagina. - Robotje 8 mei 2009 13:38 (CEST)[reageer]
Het sjabloon heb ik inmiddels ook al omgenoemd en aangepast. Kan ook met schrikkeljaren overweg. Een kalenderblaadje kan ook (zoals gezegd zou dat een aangepaste versie van cq. een variatie op {{maandzonderweek}} zijn). Interwiki's zal ik er nog even afhalen. De namaak-inhoudsopgave ga ik nog even proberen in een iets kleiner lettertype te gieten zodat het wat meer op een standaard-inhoudsopgave lijkt. Richard 8 mei 2009 14:15 (CEST)[reageer]
Interwiki's en onnodige categorieën heb ik inmiddels verwijderd. Ziet er goed uit zo, ben zelf niet zo'n voorstander van dat 'kalenderblokje' rechts, vind dat op deze lijsten niet zo mooi staan. Voor de rest een dikke pluim, Richard, voor al je werk wat je hier aan doet, vind dat top! Indien we het erover eens zijn, dat zoals we het nu doen mooier is, zal ik zelf alle overlijdenslijsten van de verschillende jaren aanpakken en aanpassen aan deze manier. Dan hebben we het werk ook een beetje verdeeld... 😉. Het enige wat nu dus nog moet gebeuren is de situstie van de maanden bovenaan, je zei dat je het ging veranderen, dus dat wacht ik nog even af. Goudsbloem 8 mei 2009 14:28 (CEST)[reageer]
Zo rechts vind ik hem ook niet zo mooi staan en niet zo duidelijk, je moet er een beetje naar zoeken zo... Is het misschien een idee om het Sjabloon:Abc te gebruiken als voorbeeld? Een voorbeeld ervan kan je hier zien, alleen dan natuurlijk i.p.v. de letters de maanden? Vind ik wel mooi en ik denk dat de maanden op een rij toch niet te lang wordt voor een kleiner beeldscherm. Goudsbloem 8 mei 2009 14:47 (CEST)[reageer]
Ik vond rechts ook niet zo mooi - er staat nu een "spring naar de juiste maand" blokje dat lijkt op de standaard inhoudsopgaven. Verder is een kwestie van smaak (net als weergave van 1×12, 2×6, 3×4 of 4×3 kolommen). Je andere voorstel ga ik eens proberen. Vijf minuten geduld :) Richard 8 mei 2009 14:51 (CEST)[reageer]
Ik heb een paar mogelijkheden geplaatst. Dat afwisselen kan trouwens ook in de maandsjablonen gedaan worden (per 5 wel of niet vetgedrukt bijvoorbeeld). Richard 8 mei 2009 15:02 (CEST)[reageer]
Mooi gedaan al zo, dan kunnen we ook een goede keuze maken. Ik vond het inhoudsopgave en het kader rond de letters zo mooi staan in het geval van het sjabloon:abc. Zou je dat ook nog kunnen laten zien als voorbeeldje? Mijn dank is groot. Goudsbloem 8 mei 2009 15:05 (CEST)[reageer]
Zoiets bedoel je? Richard 8 mei 2009 15:27 (CEST)[reageer]
Helemaal! Ik vind persoonlijk de bovenste van die 2 onderste het mooiste. Goudsbloem 8 mei 2009 15:48 (CEST)[reageer]
Die heb ik in tweede instantie toegevoegd om meer keuze te hebben. Op zich maakt het niet zo veel uit. Richard 8 mei 2009 15:58 (CEST)[reageer]
Goed gedaan Richard, bedankt voor je hulp! Goudsbloem 8 mei 2009 16:00 (CEST)[reageer]
Graag gedaan. Ik vind dit soort dingen altijd wel leuk om te doen (zolang het niet dag in, dag uit is en het geen verplichting wordt). Als je trouwens binnenkort de andere jaren gaat aanpassen let dan op het volgende: je hebt je probeerpagina overgenomen van de oorspronkelijke pagina maar de manier waarop je die kopie gemaakt hebt kan niet helemaal goed met diacritische tekens overweg. Zie bijv. 4 april: Janusz Jędrzejewski is spontaan omgedoopt tot Janusz J´drzejewski. Nodeloos te zeggen dat die tweede naam uiteraard niet klopt. Richard 8 mei 2009 16:15 (CEST)[reageer]
Ik had het zelf ook al gezien, toch bedankt voor de oplettendheid, ik zal er om denken. Goudsbloem 8 mei 2009 17:41 (CEST)[reageer]
Nog één ding: de inhoudsopgave die uiteindelijk gekozen wordt zou ik opnemen in een sjabloon {{jan-dec}} of zoiets. Mocht je dit nog voor het weekend lezen een fijn weekend toegewenst - daar ga ik als het aan mij ligt nu ook aan beginnen :) Richard 8 mei 2009 18:33 (CEST)[reageer]

Voorstel tot uiteindelijke wijziging[brontekst bewerken]

Voor iedereen die dit ook leest en wil reageren, op deze pagina staat een voorbeeld van een voorstel tot wijziging van deze en andere overlijdenslijsten. De wijzigingen beslaan het volgende:

  • Maanden én dagen zijn nu als kopjes gemaakt, en bij het begin van elke maand is een 'maandsjabloon' ingevoegd, zodat snel naar de desbetreffende dag gesprongen kan worden.
  • Door het aanmaken van de kopjes voor elke dag, was de inhoudsopgave erg lang en onbruikbaar geworden, dus is de inhoudsopgave weggehaald en vervangen voor een eigen inhoudsopgave met vermelding van de maanden.

Graag uw mening ook over de verschillende aangedragen inhoudsblokken aan de bovenzijde van de pagina, ik heb het aangegeven d.m.v. 6 opties.
Goudsbloem 8 mei 2009 15:57 (CEST)[reageer]

Zelf ben ik voor deze wijziging, met optie 5 voor de inhoudsopgave. Goudsbloem 8 mei 2009 16:06 (CEST)[reageer]
Ik ben het met Goudsbloem eens. Richard 11 mei 2009 10:18 (CEST)[reageer]
Ik vind het op zich een verbetering en verduidelijking. Echter ik vind het niet erg handig om het met terugwerkende kracht voor eerdere jaren te doen, daar staan niet zoveel sterfgevallen vermeld en al die kopjes maken het naar mijn mening alleen maar minder overzichtelijk in plaats van meer. Gertjan 15 mei 2009 14:56 (CEST)[reageer]
Terugwerkend dat doorvoeren lijkt inderdaad niet nodig, eventueel op enkele recente jaren na, want dat is meer bladvulling dan wat anders. Voor de rest: ik denk dat voor alle opties qua maandbalk/inhoudsgave wel wat te zeggen valt, waarom moet je met zoveel goede voorstellen afkomen, we weten dan niet wat te kiezen ;-) ;-) Ik zou zeggen, als hier niet wat meer reactie op komt: probeer maar, laat het eens bezinken, en je ziet misschien wel na een tijdje gebruik of een optie beter/duidelijker is dan een andere?? --LimoWreck 15 mei 2009 17:32 (CEST)[reageer]

28. December: Jan van Leeuwen[brontekst bewerken]

The article linked from here is about a person of the 13th century, not about the person who died recently. Can someone fix that? Thank you, greetings, 84.158.34.4 30 dec 2009 11:15 (CET)[reageer]

Done. Richard 30 dec 2009 11:21 (CET)[reageer]

Dichter Bergman[brontekst bewerken]

Ik heb de Nederlandse dichter Bergman (1921-2009), op 12-01-2009 op 87-jarige leeftijd overleden, na hem aanvankelijk verwijderd te hebben, weer teruggeplaatst. De blauwe link naar de naam Bergman was echter wel verkeerd, omdat deze persoon daaronder niet te vinden is. Ik zal dit oplossen door het (verwijzings)artikel "Bergman" aan te vullen met een (rode) link naar deze dichter m.b.v. de door mij via Google gevonden gegevens; het artikel over hem moet dus nog wel geschreven worden! De Jaren 28 mei 2010 21:46 (CEST)[reageer]

Er blijkt al wel een artikel over Bergman (dichter) te bestaan! De juiste link hiernaar aangebracht. De Jaren 28 mei 2010 21:58 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van personen overleden in 2009. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 okt 2018 18:21 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Lijst van personen overleden in 2009. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 nov 2019 17:31 (CET)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Lijst van personen overleden in 2009. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 dec 2019 23:25 (CET)[reageer]

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist een of meer externe bronvermeldingen of referenties uit de artikelgeschiedenis van dit onderwerp gehaald. Neem alsjeblieft even een moment om de volgende bewerkingen te beoordelen. Als de toegevoegde informatie nog in het huidige artikel aanwezig is, verzoek ik je om deze door middel van een bronvermelding of referentie tag aan het artikel toe te voegen. Als je nog vragen hebt of je de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze FAQ voor meer informatie.

Ik heb de volgende wijzigingen gevonden:

Groet, valhallasw-toolserver-botje

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Lijst_van_personen_overleden_in_2009&oldid=60043965"