Overleg:Nuts (zorgverzekeraar)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Geschiedenis[brontekst bewerken]

Quote"In 1926 werd het Haagse Zieken- en begrafenisfonds van dokter Heynsius overgenomen". Over welke dokter praat men hier? Dr. Maurits Heynsius v/d Berg? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.25.238 (overleg · bijdragen) 21 okt 2021 12:07 (CEST)[reageer]

De quote komt uit http://www.kenniscentrumhistoriezorgverzekeraars.nl/bronarchief/geschiedenis/StamboomDeltaLloyd.html, misschien weten ze het daar.Fyke Bôle (overleg) 21 okt 2021 13:02 (CEST)[reageer]

Vermoedelijk Cornelis Everhardus Heijnsius (1861-1925). Na zijn studie in Leiden en een assistenschap werd hij huisarts in Schoonhoven. Omstreeks 1894 vestigde hij zich als huisarts in Den Haag. Hij had een huisartsenpraktijk aan de Laan van Meerdervoort in Den Haag. Hij was tevens gemeentearts en -verloskudige in Den Haag. Hij overleed in 1925 tengevolge van een val met zijn fiets, waarbij het hersenletsel opliep. Gouwenaar (overleg) 1 nov 2021 14:24 (CET)[reageer]
Gezien het moment van overname (1926) lijkt dit een gerechtvaardigd vermoeden. Vanwege de eerdere vraag lijkt het me zinvol uw reactie in een noot op te nemen. Fyke Bôle (overleg) 1 nov 2021 14:34 (CET)[reageer]
Maar op welke bron is gebaseerd, dat hij naast huisarts en gemeentearts ook eigenaar van het Haagse Zieken- en begrafenisfonds was? De bron spreekt over het Zieken- en begrafenisfonds van dokter Heynsius (z.d.), dus zonder Haags en zonder datum. Gaat het hier wellicht om het ziekenfonds van de Amsterdamse dr. Cornelis Everhardus Heynsius 1822-1886?. Zie ook zijn necrologie, waarin wordt aangegeven dat hij de stichter was van het Algemeen Ziekenfonds voor Amsterdam. Het bovengenoemde kenniscentrum vermeldt geen plaats en datum. De aanname dat het een Haags fonds was lijkt mij dan ook voorbarig en niet gestoeld op deze bron. Maar ook een Amsterdams fonds is niet erg waarschijnlijk als een organisatie die werd overgenomen door een Haagse verzekeraar. Kortom er zijn betere bronnen nodig alvorens conclusies te kunnen trekken. Gouwenaar (overleg) 1 nov 2021 16:06 (CET)[reageer]
Zolang niet duidelijk is om welk fonds dit gaat en welke Heynsius hier bedoeld wordt lijkt het mij verstandig om deze zin "Het Zieken- en begrafenisfonds van dokter Heynsius werd overgenomen" vooralsnog te schrappen uit het artikel. Gouwenaar (overleg) 2 nov 2021 13:11 (CET)[reageer]
De bron is het Kenniscentrum Historie Zorgverzekeraars (KHZ). Daar staan meer voormalige verzekeraars genoemd onder Nuts die niet in dit artikel zijn opgenomen, dus om die reden kan Heijnsius ook wel weg. Het KHZ is de enige bron in dit geval en die is in het artikel genoemd. Als in het algemeen de inhoud van een bron een vraag oproept die de bron zelf niet beantwoordt is dat volgens mij geen reden om de informatie dan maar niet op te nemen. Zodra er een betere bron is gevonden kan het artikel worden aangepast. Als je het weglaat komt ook de vraag niet op. Dit in het algemeen, maar van mij mag Heijnsius hier weg. Fyke Bôle (overleg) 3 nov 2021 12:07 (CET)[reageer]
Mee eens. Gouwenaar (overleg) 3 nov 2021 13:21 (CET)[reageer]