Overleg:Pauw & Witteman

Relevantie?

Soms vraag ik mij af wat de relevantie van dit soort artikelen mag zijn ? --Bogaert 4 mrt 2007 16:29 (CET)

Tja, ik moet toegeven dat de huidige informatie weinig toevoegt. Maar zolang ze goed worden bijgehouden vind ik het geen probleem. Wikibart 5 mrt 2007 01:48 (CET)

Kritiek

Deze paragraaf lijkt mij niet geschikt voor dit artikel. Te eenzijdig, niet neutraal en slechts één zin bevat bovendien ook echt "kritiek". Druzhnik (overleg) 2 mrt 2012 06:40 (CET)

Eens, dus verwijderd. Natuur12 (overleg) 31 okt 2014 23:52 (CET)

Meer uitzendingen

Er is helaas maar 1 uitzending vrijgegeven onder Creative Commons. Zijn er mensen met connecties die meer uitzendingen van de redactie vrij kunnen krijgen voor op Wikipedia? Hannolans (overleg) 9 nov 2017 20:52 (CET)

Als er maar één is, dan mag hij er wat mij betreft gerust in blijven staan. Het probleem van D66 is dat ze zich nogal nadrukkelijk in heel veel radio- en televisieprogramma's aanbieden. Buiten verkiezingstijd is het alsof sommige radioprogramma's geen andere politici kunnen vinden. Daar hebben we er geen grip op, maar hier op Wikipedia wel, en leek het me vandaag goed om balans te houden. Maar na je uitleg is het wat mij betreft oké om deze te laten staan. Ymnes (overleg) 9 nov 2017 21:06 (CET)

Ik ben het uiteraard eens met dat we politiek zoveel mogelijk balans moeten vinden. Helaas is dit het enige fragment dat ze hebben vrijgegeven. Overigens kwam ik er hierdoor achter dat sinds dit seizoen DWDD daarentegen al hun fragmenten vrijgeeft. Hannolans (overleg) 9 nov 2017 23:32 (CET)