Overleg:Psoriasis

Overleg gestart in 2007 en 2008

ter overleg: recente onderzoeken maken het hoogstwaarschijnlijk dat de oorzaak van psoriasis voornamelijk te vinden is in een gewijzigd en daardoor ontregeld immuunsysteem.
Die wijziging wordt getrekkerd door onder andere genetische aanleg, alsmede andere factoren.
In strikte zin is psoriasis daarom geen huidziekte, hoewel de behandeling daar wel over gaat. Toch blijft de behandeling van de huid niet meer dan symptoombestrijding.
Bronnen hiervoor zijn te vinden op diverse Engelse en Amerikaanse webpagina's, o.a. van een universiteit.
Misschien handig om te vermelden om verkeerde beeldvorming over de aandoening te voorkomen. De aantasting van de huid is een symptoom en niet de aandoening zelf; net zoals een gezwollen vingerkootje een symptoom is van een gewrichtsontsteking. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.83.30.80 (overleg|bijdragen) .

Het lijkt mij gewenst om de in dit artikel genoemde merknamen te vervangen door de stofnamen. Bart (Evanherk) 20 mei 2007 20:56 (CEST)

Lijkt mij niet wenselijk: het is mijn ervaring dat veel mensen/patienten hun medicatie meestal benoemen a.d.h.v. de grootste naam die op tube of doosje staat. Als iemand dit artikel leest, en hij/zij ziet z'n Daivonex (bvb.) er niet bijstaan, kan dat misverstanden opleveren cq onnodig vragen oproepen. Zouden juist een aantal merknamen bijmoeten. Waarom zou het wenselijk zijn? Haddendaddendoedenda 16 apr 2008 22:16 (CEST)

M.i. is het wenselijk (en zo doen we het volgens mij ook al langer) om de belangrijkste merknamen wel te noemen. Wel moet je oppassen dat het geen uitputtende en reclame-achtige lijst wordt daardoor. Maar Daivonex is natuurlijk dusdanig bekend, of middelen als Dermovate en Triamcinolon dat je ze wel moet noemen in mijn ogen. GR. Arnaud 17 apr 2008 10:36 (CEST)

Beste Bart, als je toevoegingen plaatst: Deze vorm (psoriasis pustulosa) komt veel meer voor bij rokers, zet er dan ff een referentie bij.Haddendaddendoedenda 11 mei 2008 23:59 (CEST)

Ik heb bovenstaand overleg voor de overzichtelijkheid ook maar onder een kopje ondergebracht. Ik vond het er zo slordig uitzien. Itsme (overleg) 22 mrt 2011 00:29 (CET)

psorinovo

Met enige regelmaat probeert een anonieme ex-patient(e) een link te plaatsen naar een vereniging die "Psorinovo" probeert te verkopen. De vereniging heeft ten doel om onderzoek naar het middel te doen (dat is inderdaad niet gebeurd), hoewel de hele site uitschreeuwt dat het middel wonderbaarlijk helpt. Er wordt een lange lijst regionale artsen genoemd die het middel kunnen voorschrijven (anderen kunnen dat niet volgens de site. De lijst is overigens minder lang dan ie lijkt, want heel wat artsen staan er een aantal keren op. Geen is dermatoloog. Na enig zoeken is de stof koper-dimethylfumaraat. Het treurige is de halve waarheden die op de site verkocht worden, bijvoorbeeld over die artsen. Ik vind het ongewenst dat er steeds linkspam wordt getracht. Ik zal proberen het middel te bespreken in het artikel zelf. Koosg (overleg) 19 jan 2011 01:09 (CET)

Dit lijkt me inderdaad het beste: fumaarzuur bij de fumaarzuurtherapie, Koosg (overleg) 28 feb 2011 23:25 (CET)

Invloed van gluten op psoriasis

Beste Itsme, Als een artikel het over "potential" invloed van glutenallergie op psoriasis heeft, kun je daar niet uit concluderen dat er invloed is (het zou kunnen, maar het zou ook kunnen van niet) en al helemaal niet dat voeding een oorzaak is, het zou, als het waar is, hooguit een exacerbatie kunnen veroorzaken. Voor de oorzaak moeten we toch echt zoeken in de genetica en de immunologie. Groet, 1 mrt 2011 09:32 (CET)= Koosg (overleg) 1 mrt 2011 09:34 (CET)

Ik heb inmiddels wat andere bronvermeldingen toegevoegd. Hoewel er aanwijzingen zijn voor de invloed van gluten op psoriasis, staat één en ander inderdaad nog ter discussie. Itsme (overleg) 10 mrt 2011 01:39 (CET)

Als we alles waar aanwijzingen voor zijn, gaan vermelden, wordt alles zo uitgebreid dat je er niets meer mee kunt. Ik denk dat er meer nodig is. Wat glutenallergie of coeliakie betreft, deze kan voor zoveel voedingsdeficiënties zorgen, dat ik er terughoudend zou zijn om de allergie te noemen als oorzaak voor andere aandoeningen dan dermatitis herpetiformis. Het lijkt me het beste als we dit soort info baseren op richtlijnen en protocollen, dan heb je de algemeen aanvarde opinie van de relevante beroepsgroep en loop je niet het risico dat je de particuliere hobby van een veel schrijvende professor uit Tadjikistan weergeeft Koosg (overleg) 10 mrt 2011 08:39 (CET)

Het lijkt me niet verstandig dat we ons gaan beperken tot het uitsluitend vermelden van de richtlijnen en protocollen van een beroepsgroep. Dergelijke richtlijnen en protocollen zijn bijna per definitie conservatief en achterhaald (bijvoorbeeld in het geval van vitamine D). Voordat (medisch) wetenschappelijke onderzoeksresultaten hun weg vinden naar een richtlijn zijn we jaren verder, zo niet meer. Wikipedia heeft wat mij betreft een taak in het in een context plaatsen van (medisch) wetenschappelijke onderzoeksresultaten. Patiënten horen of lezen ergens iets over een nieuwe behandelmethode en gebruiken internet om daar meer over te weten te komen. Wikipedia is dan vaak de eerste informatiebron en de plaats waar dergelijke onderzoeksresultaten (van hun juichtoon ontdaan), in een context geplaatst en waar nodig gerelativeerd worden. Juist de aanwezigheid van "voorstanders" en "tegenstanders" op een platform als Wikipedia biedt de kans om tot een accurate formulering te komen.
Ik kan overigens uw redenatie niet goed volgen waarom malabsorptie bij coeliakie reden zou zijn om het mogelijke verband tussen gluten en psoriasis niet te vermelden. Juist dergelijke door malabsorptie geïnduceerde (meervoudige) nutriëntentekorten zouden een verklaringsmodel kunnen bieden voor dit verband. De aan- of afwezigheid van bepaalde nutriënten is zeer bepalend voor de genexpressie (epigenetica). Nutrigenomics kan helpen verklaren waarom genetische aanleg niet per definitie leidt tot ziekte en biedt ruimte voor een mogelijke invloed van gluten bij een ziekte als psoriasis, waarbij genetische invloeden een belangrijke rol spelen. En dat is geen hobby van een professor uit Tadjikistan. Laten we alsjeblieft mogelijke verbanden blijven benoemen, waar wel dusdanig geformuleerd dat het de juiste wetenschappelijke zeggingskracht weerspiegelt. Al zou het alleen maar zijn opdat Wikipedia op deze wijze onwetenschappelijke hypes kan ontkrachten, want dat vind ik ook een belangrijke taak van Wikipedia. Itsme (overleg) 22 mrt 2011 00:12 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Psoriasis. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160305012436/http://www.psoriasis.nl/news/voeding_lijkt_van_invloed_op_psoriasis.html toegevoegd aan http://www.psoriasis.nl/news/voeding_lijkt_van_invloed_op_psoriasis.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 sep 2017 11:31 (CEST)