Overleg:Reeks

"een soort oneindige optelling" ??

De eerste optie is op een incorrecte manier beschreven: (1) de wiskunde kent geen oneindige optelling, en (2) er zijn dus ook geen verschillende soorten daarvan.
Voorstel: "een manier om een oneindige rij (of een getal) voor te stellen, zie reeks (wiskunde)"

Verder komt 'reeks' in de wiskunde ook voor als synoniem voor 'rij' (formeel: 'afbeelding op de natuurlijke getallen'); daarom toevoegen de optie:  "synoniem voor rij (vaak in ouder taalgebruik), zie rij (wiskunde)"
-- Hesselp (overleg) 22 apr 2018 23:05 (CEST)

Verzoek aan Hesselp: a.u.b. stoppen hiermee. Bob.v.R (overleg) 22 apr 2018 23:26 (CEST)

Zo heeft ieder z'n eigen manier om inhoudelijk overleg te voeren.
NB: De koppelingen naar de, en, fr bij reeks (wiskunde) zijn niet relevant; kunnen beter weg, lijkt me. -- Hesselp (overleg) 23 apr 2018 11:53 (CEST)

De discussie lijkt me een gepasseerd station. Er is geen enkele reden het lemma aan te passen. Madyno (overleg) 23 apr 2018 13:58 (CEST)

Toch kent de wiskunde ook vandaag nog geen oneindige optelling (in soorten).  Wél - heel wat - manieren om een rij (of een getal) voor te stellen.
NB: Wil Madyno de koppelingen naar de, en, fr echt handhaven? -- Hesselp (overleg) 23 apr 2018 20:34 (CEST)

Na een bijzonder oncollegiale discussie gedurende een jaar over het fenomeen 'reeks', beschouw ik de bovenstaande provocaties van Hesselp als ondermijnend voor de werksfeer. Bij continuering overweeg ik een blokkadeverzoek te plaatsen. Bob.v.R (overleg) 24 apr 2018 00:45 (CEST)