Overleg:Rianne Donders-de Leest

Er is verschil van mening of het zinvol is burgemeesters zoals deze ook op wethouder te categoriseren (zij is dat namelijk ook geweest). Zie Wikipedia:Categoriecafé. Wikix 24 jan 2010 15:05 (CET)

Sensatiezucht en noodzakelijkheid

Onlangs is van deze lokale politica een familielid omgekomen. Dit werd door enkele journalistieke bronnen gemeld en vervolgens moest het blijkbaar ook aan haar lemma op Wikipedia worden toegevoegd. Ik heb dit weggehaald met als argument dat dit NE-informatie is: het doel van dit artikel is iets te vertellen over de politica Rianne Donders-de Leest, en daarop heeft het omkomen van een familielid, hoewel heel akelig, voorlopig geen invloed gehad. De informatie is m.i. dan ook gewoon encyclopedisch irrelevant: de noodzakelijkheid ontbreekt.

Daarnaast heeft de Foundation eerder opgeroepen tot het weghouden van persoonlijke informatie over levende personen die niet noodzakelijk is, overigens met goede redenen. We hebben de richtijn WP:BLP, die dit standpunt enigszins verwoordt.

Ik protesteer daarom tegen het opnieuw toevoegen van de informatie aan dit lemma vandaag. De opgegeven reden was dat dit wel E zou zijn, maar dat blijkt voorlopig nergens uit en is ook niet onderbouwd door de toevoeger. Ik zou dan ook graag opnieuw de informatie verwijderen. Vr. groet, Woudloper _overleg 22 mei 2010 15:42 (CEST)

Je hebt mijn volle zegen. Deze informatie heeft niets, maar dan ook echt niéts te zoeken in een encyclopedie. Wutsje 22 mei 2010 15:52 (CEST)

Puur persoonlijke, voor het lemma niet noodzakelijke informatie. Dus verwijderen aub. Mocht blijken dat dit gebeuren haar openbaar functioneren ingrijpend beinvloed dan kan het alsnog opgenomen worden. --JanB 22 mei 2010 16:41 (CEST)

• Meer reacties zijn er niet gekomen, dus ik ben inmiddels bold geweest en heb de bewuste passage verwijderd. Wutsje 25 mei 2010 06:11 (CEST)

helemaal mee eens, zulke informatie hoort niet in dit lemma thuis. --Saschaporsche 25 mei 2010 11:56 (CEST)