Overleg:Rollenspel (spel)

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Scienfiction[bewerken]

Willemo, sinds wanneer wordt 'science fiction' als 'sciencefiction' geschreven? Het zijn toch gewoon twee woorden?

Groene boekje + Van Dale + een stemming op overleg Sciencefiction. Dit waren mijn bronnen om deze wijzigingen door te voeren.
BTW: Stel deze vragen op mijn overleg pagina, het was net toevallig dat ik deze wijziging voorbij zag komen ;-) Groeten, Willemo 18 okt 2005 11:56 (CEST)

Stuk weggehaald[bewerken]

Ik heb een stuk verplaatst naar Overleg:Role playing game (computer), ten eerste omdat het overduidelijk over computer RPG's gaat, en ten tweede omdat het veel onjuiste informatie bevatte. Naar mijn idee zou dit artikel alleen over het gezelschapsspel (als ik het zo even mag noemen) moeten gaan, en worden de computer varianten besproken in Role playing game (computer).

Verder verkeer ik in de veronderstelling dat het RPG zoals dat hier beschreven wordt, sterk gebaseerd is op het werk van Tolkien. In elk geval geldt dat voor D&D. Ik weet niets van het onstaan van de andere varianten, dus echt veel kennis op dit gebied kan me niet worden verweten. Taka 9 mei 2005 22:15 (CEST)

Nee, het is zeker niet het geval dat de meeste, of zelfs maar veel, rollenspellen op Tolkien zijn gebaseerd. Zeer veel rollenspellen hebben niet 'fantasy' als genre, en zeer veel van de rollenspellen die dat wel hebben zijn niet op Tolkien gebaseerd. Zelfs voor D&D is het maar de vraag hoe groot de schatplichtigheid aan Tolkien is. Hoewel de elven en dwergen wel op Tolkien zijn terug te voeren, is het hele "Dungeon Crawl" idee dat achter de originele D&D lag - en nu met D&D3E weer op de troon is gezet - veel meer gebaseerd op de Sword & Sorcery traditie (Howard, Leiber, etc.) dan op de High Fantasy traditie waar Tolkien de belangrijkste representant van is. Victor Gijsbers 30 mei 2005 20:17 (CEST)
Ik doel niet zo zeer op de setting waarin het verhaal plaats vindt, als wel op de opzet van een groep waarin iedereen zijn eigen kracht en zwakten heeft, het idee van "experience" en het idee van verbeterende uitrusting. Howard en Leiber zeggen me niets, ik weet zelfs niet in welke tijd ik die moet plaatsen: voor of na Tolkien. Ik zal zelf hier en daar rondkijken wat ik er over kan vinden.
Daarnaast zijn er natuurlijk ook heel andersoortige rollenspelen, namelijk educatieve. Deze worden in allerlei situaties gebruikt, tegenwoordig ook als trainingen in het bedrijfsleven. Denk ook aan iets als "Zaaltheater": toneel waarin ook het publiek een rol krijgt. Ik denk wel dat deze dingen een afzonderlijk lemma verdienen, want zo heel veel met de RPG hebben ze niet gemeen (behalve dan dat ze wel onder de definitie vallen).
Taka 30 mei 2005 20:38 (CEST)

Inmiddels dit gevonden:

  • Rollenspel heeft een eigen lemma op de wikipedia hier.
  • Howard en Leiber hebben een eigen lemma op de Nederlandse wikipedia, maar (zoals gewoonlijk), de Engelse wikipedia biedt veel meer informatie: en:Robert E. Howard en en:Fritz Leiber. Beide auteurs zijn een jaar of 15 na Tolkien geboren, hun eerste (belangrijke) publikaties verschijn en vanaf ca 1930.
  • Ook op de Engelse wikipedia: en:Sword and sorcery, een sub-genre van fantasy.

Opvallend in het artikel over Leiber is dit citaat: "Although in many ways the stories now appear somewhat clichéd, these stories were, in fact, the progenitors of many of the tropes of the sword and sorcery genre. They are also unique among sword and sorcery stories in that, over the course of the stories, his two heroes mature, take on more responsibilities, and eventually settle down into marriage".

Mijn konklusie is derhalve dat de opmerkingen van Victor terecht zijn.

Taka 30 mei 2005 21:15 (CEST)


Campaign, boardgame[bewerken]

Gelieve Nederlandstalige termen te gebruiken waar mogelijk, zeker als ze ook contextueel correct zijn! Kennin 10 jun 2009 12:17 (CEST)

Oog des Meesters[bewerken]

Waarom is het Oog des Meesters hier niet vermeld ? Toch wel belangrijk voor RPG in Nederland en Vlaanderen ! En nu nog, weliswaar minder, gespeeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.62.68.244 (overleg · bijdragen) 23 feb 2015 17:53‎

Ik ken het Oog des Meesters zelf niet, maar als het belangrijk is dan kan je het zelf toevoegen. Liefs vergezeld van een bron waaruit blijkt dat het inderdaad een belangrijk rollenspel was. - FakirNLoverleg 27 feb 2015 14:54 (CET)