Overleg:Romeinen (volk)
Is er ook nog iets over de eet gewoonten ?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.119.77 (overleg · bijdragen) op 10 mrt 2008 om 19:50 uur.
- Kijk eens op Romeinse_cultuur_onder_de_republiek#Eten_en_drinken. Groet, Machaerus 10 mrt 2008 19:52 (CET)
Hbc[brontekst bewerken]
Ik stel voor dat hier een hbc (hoofdbetekenisconstructie) van gemaakt wordt, zodat de toevoeging '(volk)' kan worden weggelaten. Bob.v.R (overleg) 3 okt 2017 08:29 (CEST)
- Ik stel voor om dat niet te doen. Romeinen wordt ook veelvuldig gebruikt in de betekenis van inwoners van het Romeinse Rijk als geheel en omvat dus meer dan alleen het volk (zie tweede betekenis op dp). Bovendien komt ook het Bijbelboek Romeinen (zie derde betekenis op dp), nog geregeld voor. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 3 okt 2017 08:37 (CEST).
- De "tweede betekenis" op de dp is duidelijk afgeleid van de hoofdbetekenis, en heeft (terecht) niet een artikel dezelfde naam. De brief van Paulus aan de Romeinen is ook overduidelijk afgeleid van de hoofdbetekenis. Het zou kortom, naar mijn mening absurd zijn om hier geen hbc van te maken. Groeten, Bob.v.R (overleg) 3 okt 2017 08:54 (CEST)
- De moderne inwoners van de stad Rome worden ook "Romeinen" genoemd. Er is dus wel degelijk sprake van meerdere hoofdbetekenissen. Verder lijkt me de brief uit de bijbel encyclopedisch gezien ook niet onbelangrijk. Ofwel: niets wijzigen hier. De Wikischim (overleg) 3 okt 2017 09:23 (CEST)
- Wat overduidelijk van wat is afgeleid is niet belangrijk. Wel belangrijk is waar lezers op zoeken, wat ze verwachten te vinden, en wat wij willen dat ze kunnen vinden. — Zanaq (?) 3 okt 2017 21:21 (CEST)
- Hoofdbetekenis in de zin van Wikipedia heeft inderdaad niets te maken met oorspronkelijke betekenis versus afgeleide betekenissen, maar met de meest frequent gezochte betekenis. Gezien de vele verschillende betekenissen waarin Romeinen gebruikt wordt, lijkt een hoofdbetekenisconstructie mij niet verstandig. Een dp is dan onderhoudsvriendelijker voor de inkomende links. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 5 okt 2017 07:48 (CEST).
- Wat overduidelijk van wat is afgeleid is niet belangrijk. Wel belangrijk is waar lezers op zoeken, wat ze verwachten te vinden, en wat wij willen dat ze kunnen vinden. — Zanaq (?) 3 okt 2017 21:21 (CEST)
- De moderne inwoners van de stad Rome worden ook "Romeinen" genoemd. Er is dus wel degelijk sprake van meerdere hoofdbetekenissen. Verder lijkt me de brief uit de bijbel encyclopedisch gezien ook niet onbelangrijk. Ofwel: niets wijzigen hier. De Wikischim (overleg) 3 okt 2017 09:23 (CEST)
- De "tweede betekenis" op de dp is duidelijk afgeleid van de hoofdbetekenis, en heeft (terecht) niet een artikel dezelfde naam. De brief van Paulus aan de Romeinen is ook overduidelijk afgeleid van de hoofdbetekenis. Het zou kortom, naar mijn mening absurd zijn om hier geen hbc van te maken. Groeten, Bob.v.R (overleg) 3 okt 2017 08:54 (CEST)