Overleg:Sociale kwestie

POV-sjabloon

Ik heb hier het POV-sjabloon opgeplakt. Het artikel is tamelijk eenzijdig in haar stelling dat alle verbeteringen tot stand kwamen dankzij de ondernemers. Ik geef toe: het is zeker ook niet te danken aan de socialisten/communisten alleen. Mijns inziens is de angst van ondernemers voor socialisten/communisten een veel belangrijker drijfveer geweest. Veel verbeteringen zijn tot stand gekomen om de vakbonden, socialisten, communisten en andere mondige arbeiders de wind uit de zeilen te nemen. Om te zeggen dat het dus alleen aan de ondernemers lag is bepaald te veel eer... Eddy Landzaat 17 aug 2009 00:45 (CEST)

Wonderbaarlijk hoe je elkaar binnen enkele uren op 3 verschillende lemma's kunt tegenkomen. Ik ben het volledig eens met het POV-sjabloon maar dan juist omdat in dit artikel nergens naar voren komt dat het juist de ondernemers waren die de situatie van de armen verbeterd hebben. Als het verbieden van kinderarbeid en het instellen van hoge minimumlonen de daadwerkelijke oplossing zijn geweest vraag ik me af waarom ze dat niet in Ethiopië geprobeerd hebben. En, speaking of which, ik zou ook wel ´s een grotere auto willen rijden dus waarom geen minimumloon van 100 E/uur in Nederland ingevoerd? Joepnl 17 aug 2009 00:53 (CEST)

Niet zo merkwaardig, aangezien ik vanwege WM even keek wat jouw achtergrond is. En via jouw OP kwam ik op dit lemma uit waar jij, naar mijn mening, nogal opmerkelijk bezig was. Het schrappen van stukjes over vakbonden en socialisme is niet echt neutraal maar gezien jouw achtergrond niet vreemd. Een tweede bewerkingsoorlog op 1 avond is wat veel van het goede, dus maar een POV-sjabloon geplakt. Eddy Landzaat 17 aug 2009 01:03 (CEST)

Het woord "wonderbaarlijk" was ook enigszins sarcastisch bedoeld. Ter zake: waar precies staat dat die verbeteringen dankzij ondernemers tot stand kwamen? Dat is nm. precies wat er ontbreekt aan dit artikel. Joepnl 17 aug 2009 01:06 (CEST)

Omdat de heren uitgepraat lijken heb ik dat foeilelijke sjabloon maar eens verwijderd. --JanB 16 feb 2010 15:11 (CET)

Ik zie het sjabloon nog staan, maar laat dat nog maar even staan. De heren zijn het misschien wel eens, maar het artikel is na plaatsing van het sjabloon nog niet echt aangepast. PatrickVanM / overleg 16 feb 2010 15:16 (CET)

Nu gaat het toch echt weg hoor. --JanB 25 apr 2010 00:09 (CEST)

Quaestieus

De recente naamsverandering is geen verbetering. De negentiende-eeuwse spelwijze is reeds lang verlaten en is zeker niet de gebruikelijke in de moderne literatuur. Graag de titel terug naar de gewone spelling. JanB46 (overleg) 9 mei 2024 16:21 (CEST)

Daar sluit ik mij graag bij aan.19Clio46 (overleg) 9 mei 2024 17:52 (CEST)

Ook ik sluit me hierbij aan. Graag terugdraaien, @Djsgmnd. Zie Overleg gebruiker:Djsgmnd#Sociale Quaestie. kleon3 (overleg) 10 mei 2024 13:43 (CEST)

Inderdaad ben ik wat voorbarig geweest met de Sociale Quaestie als Nederlandse aanduiding voor deze meer mondiale kwestie. Ik draai daarom deze kwestie terug naar het oorspronkelijke begrip in Wikipedia. Ik mis echter wel een nadere Nederlandse bijdrage in dit begrip. Deze zal ik nog gaan toevoegen.Djsgmnd (overleg) 12 mei 2024 13:40 (CEST)

Met dank. 19Clio46 (overleg) 12 mei 2024 13:45 (CEST)

Helaas zit ik met een probleem: hoe draai je de titelwijziging terug?Djsgmnd (overleg) 12 mei 2024 13:48 (CEST)

Vermoedelijk op dezelfde manier waarop je de titel eerder hebt gewijzigd ;) Zo niet: de functie 'Titel wijzigen' zit onder het tabje 'Meer' (rechtsboven, naast het zoekvenster). Bij deze door mij gedaan. Met dank voor je medewerking. Zou mooi zijn als je het artikel inhoudelijk zou kunnen verdiepen. kleon3 (overleg) 12 mei 2024 14:11 (CEST)