Overleg:Stylist

Categorie:Nederlands modeontwerper klopt niet

Volgens mij klopt de categorie niet helemaal. Ook de interwiki's waren niet juist. Een stilist ontwerp (in principe) namelijk zelf geen kleding. EdwinB 1 jun 2009 08:57 (CEST)

Titel

Een stilist doet me eerder denken aan iemand die met een goede stijl schrijft. Is er een reden waarom deze pagina niet gewoon stylist heet? Dat laatste staat ook gewoon in het Groene Boekje, terwijl de online Van Dale voor stilist expliciet de betekenis geeft waar ik ook al aan dacht. Paul B (overleg) 21 mrt 2013 21:27 (CET)

Paul heeft volgens mij gedeeltelijk gelijk, maar het ligt iets genuanceerder. In de Grote Van Dale staat bij stylist als omschrijvingen: 1. vormgever, 2. modeontwerper, 3. haarstylist. Merk op dat het verschil tussen modeontwerper en modestylist niet tot de redactie is doorgedrongen. Bij stilist wordt als eerste omschrijving ‘schrijver beschouwd naar zijn stijl’ gegeven (je kunt ook zeggen ‘hij is een matig stilist’), gevolgd door de omschrijving: een kunstenaar met een goede stijl. Daarnaast wordt echter ook de volgende betekenis genoemd: ‘iemand die in een detailhandel adviezen geeft omtrent de samenstelling van het assortiment, de vormgeving van de artikelen, de wijze van etaleren enz.’

Het is duidelijk dat hetzelfde woord tweemaal is ontleend aan andere talen (Frans en Engels) waardoor het zowel in een vernederlandste als uitheemse spelling voorkomt. Maar tussen de laatst genoemde betekenis bij ‘stilist’ en de betekenissen van ‘stylist’ zit een duidelijke overeenkomst. Het gaat in alle gevallen om mensen die zich beroepsmatig bezighouden met het uiterlijk van zaken of mensen. Daarom denk ik dat voor de nieuwere betekenissen beide spellingen mogelijk zijn.

Ik vraag me nog af hoe het woord meestal wordt uitgesproken, veel mensen uit de sector zullen wel de Engelse uitspraak gebruiken maar in samenstellingen als ‘haarstylist’ en ‘modestylist’ bekt dat niet lekker. Ik kan me voorstellen dat veel mensen het gewoon op z’n Nederlands uitspreken. Dit is een natuurlijke ontwikkeling bij ontlening van woorden. Bever (overleg) 13 dec 2013 08:25 (CET)

Het lijkt me wel logisch titel en artikel overeen te laten komen: titel "stilist" en artikel "stylist".DrJos (overleg) 15 aug 2017 13:19 (CEST)

Stilist/stylist

Zoals eerder onder het kopje 'Titel' ook al aangegeven en bediscussieerd, is stilist niet hetzelfde als stylist. Zie daarvoor bijvoorbeeld ook:
https://onzetaal.nl/taaladvies/stilist-stylist/

• Stylist = ‘vormgever’
• Stilist = ‘iemand met een mooie stijl’

Is het dan niet beter daar ook twee aparte lemma's van te maken? De doorverwijzing lijkt mij dan sowieso niet correct. Moiikke (overleg) 26 dec 2020 17:07 (CET)

Ik denk niet dat "stilist" op zichzelf een eigen lemma kan krijgen, terwijl in ieder geval het ANW nog een soortgelijke betekenis toekent (maar dan alleen op het gebied van mode).

Overigens heb ik de pagina misschien iets te voortvarend hernoemd. Dus mocht iemand bezwaar hebben: hernoem de pagina gerust weer terug. Encycloon (overleg) 26 dec 2020 23:06 (CET)