Overleg:Odido

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Overleg:T-Mobile Nederland)
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

POV[brontekst bewerken]

Het riekt naar reclame voor de producten! RichV 22 sep 2009 16:01 (CEST)Reageren

Inderdaad! Bokkie 9 nov 2009 21:40 (CET)Reageren
Ja klopt wel.. vooral het relax stukje met onbeperkt houdbare minuten:) Thijsje1515 22 mei 2010 21:41 (CET)Reageren
Ik heb het geneuzel over abonnementen verwijderd, ik zie niet wat daaraan relevant is. Iedere provider heeft abonnementen en ze smaken allemaal ongeveer hetzelfde. EdBever 27 okt 2010 13:21 (CEST)Reageren

Voorgestelde wijzigingen:

Algemeen: https://www.t-mobile.nl/bedrijf/over-ons/feiten-en-cijfers

Update netwerk: 4G netwerk vanaf oktober landelijk dekkend zie: http://newsroom.t-mobile.nl/t-mobile-in-oktober-landelijke-4g-dekking/ Onafhankelijk onderzoek over snelheid van netwerk: http://newsroom.t-mobile.nl/t-mobile-heeft-volgens-gebruikers-gemiddeld-het-snelste-4g-netwerk-van-nederland/ op deze pagina is ook onderzoeksrapport te vinden modernisering van het netwerk: http://newsroom.t-mobile.nl/t-mobile-klanten-ervaren-vanaf-vandaag-extra-sterke-4g-dekking/

MVO: T-Mobile in de maatschappij: https://www.t-mobile.nl/bedrijf/maatschappij/maatschappelijke-verantwoordelijkheid – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kanojolo (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Kortom... Het voorstel is de bedrijfspromo gewoon over te nemen? Kleuske (overleg) 4 aug 2015 12:15 (CEST)Reageren

Het voorstel is juist niet om bedrijfspromo over te nemen, maar ervoor te zorgen dat de feitelijke informatie up-to-date is. En dat is het op dit moment niet. Laatste update is van 2011. 16 nov 2015 12:21 (CET)16 nov 2015 12:21 (CET)Kanojolo (overleg) 16 nov 2015 12:22 (CET)Reageren

Ondertekenen doe je met vier tildes ~~~~. Verder is "feitelijke informatie" die van de website van het bedrijf in kwestie komg a) niet onafhankelijk en b) niet betrouwbaar. Kleuske (overleg) 16 nov 2015 12:15 (CET)Reageren

In de huidige tekst wordt ook verwezen naar persberichten. Een persbericht is feitelijk. Geen promotie. Tevens wordt in deze persberichten ook verwezen naar onafhankelijke bronnen en onderzoeksrapporten. Bijvoorbeeld. Dat T-Mobile hoofdsponsor is van WarChild, is een feit. http://www.warchild.nl/onze-partners Geen promotie.

Dat het netwerk van T-Mobile de snelste is van Nederland, is een onderzocht door twee onafhankelijke bureaus. Opensignal en DIKW: zie bijvoorbeeld. http://www.telecompaper.com/nieuws/nederland-mondiaal-achtste-plek-met-80-4g-dekking--1104295.

Dat T-Mobile een landelijk dekkend 4G-netwerk heeft en de meeste 4G-masten in Nederland heeft is te vinden ophttps://www.4gmasten.nl/dekking/4g/t-mobile-4g en www.antenneregister.nl

Kanojolo (overleg) 16 nov 2015 12:31 (CET)Reageren

Mocht je het idee hebben dat persberichten van een bedrijf objectieve, neutrale informatie bieden, moet ik je helaas teleurstellen. Kleuske (overleg) 16 nov 2015 12:32 (CET)Reageren

Dat begrijp ik, maar ik probeer te ontdekken welke criteria hier gehanteerd worden. Vooral omdat er in het huidige artikel ook naar persberichten wordt verwezen. Om deze reden heb ik de links naar onafhankelijke sites toegevoegd zodat deze als bron kunnen worden gebruikt om de pagina te updaten. Ik vind het heel goed dat men kritisch is, maar het is mij niet duidelijk waar de weerstand vandaan komt. Het is ook best opvallend dat negativiteit rondom deze organisatie vrij makkelijk wordt overgenomen, zonder duidelijke bron. De cijfers (aantal klanten) kloppen ook niet meer en ook feitelijke zaken dat T-Mobile de merken T-Mobile en Ben voert op de Nederlandse markt staat er ook niet. kortom; de informatie is niet up-to-date. Ik wil de lezer graag helpen, omdat studenten vaak gebruik maken van deze pagina's voor werkstukken.

Kanojolo (overleg) 16 nov 2015 14:06 (CET)Reageren

Obectiviteit artikel[brontekst bewerken]

Vergeleken met de artikelen over KPN en Vodafone gaat een erg groot deel van dit artikel over kritiek op t-mobile, is dit proportioneel en daarmee NPOV? Niels95 (overleg) 12 jun 2017 16:08 (CEST)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van T-Mobile_Nederland zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 18 mrt 2022 06:15 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.