Overleg:Typografie
Interlinie is absoluut niet hetzelfde als regelafstand! Deze misvatting is er in de loop van de tijd ingeslopen, zelfs bij grafisch ontwerpers. Vermoedelijk mede te wijten aan opmaakprogrammatuur, zoals Quark XPress, waar voor het veld 'regelafstand' het woord 'interlinie' gebruikt wordt. Eigenlijk is het als volgt: de regelafstand bestaat uit het corps (= de grootte van de letter) en de interlinie tezamen. Interlinie is het wit tussen twee regels tekst. (Voorbeeld: als het corps 10 pt is en de interlinie 4 pt is, dan is de regelafstand 14 pt (10 + 4 pt). 86.81.35.66 24 nov 2005 22:59 (CET)
paul van ostaijen[brontekst bewerken]
Aangezien Paul van Ostaijen zeer betrokken was bij de typografische vormgeving van zijn gedichten, en door zijn experimenten op dit gebied in zijn uitgaven zeer veel invloed heeft gehad op de ontwikkelingen binnen de typograie in België en Nederland... Men kan niet alles weten, maar het weghalen van die naam wijst wel op "enige" onkunde op typografisch gebied en de vlaamse en nederlandse letterkunde. Enkidu1947 (overleg) 16 dec 2011 07:44 (CET)
- 'Zeer betrokken' maakt van iemand nog geen typograaf. Ik heb nog geen bron gezien waarin P. v. O. zo genoemd wordt. Ben zeer benieuwd. --JanB (overleg) 16 dec 2011 09:42 (CET)
- Van Ostaijen was een Vlaming, geen Nederlander. In het artikel Paul van Ostaijen wordt nog geen enkel woord gewijd aan zijn typografische activiteiten. Als we daar eens beginnen - met goede bronnen natuurlijk. Glatisant (overleg) 16 dec 2011 10:28 (CET)
- U kunt nog eens proberen een oorspronkelijke uitgave van het werk van deze dichter proberen in te zien. Dan zou u er misschien zelf achter kunnen komen, waarom deze heer invloed had op de typografie in het nederlandse taalbebied. Inderdaad hij was vlaming, en Belg bovendien, (klein foutje van mijn kant, maar bestaat er dan een belgische wikipedia ?) en die belgen tellen niet mee. Maar dat hij invloed had met zijn typografische experimenten, dat blijft staan. Wat is trouwens de definitie van "typograaf" ? Enkidu1947 (overleg) 16 dec 2011 18:19 (CET)
- Van Ostaijen was een Vlaming, geen Nederlander. In het artikel Paul van Ostaijen wordt nog geen enkel woord gewijd aan zijn typografische activiteiten. Als we daar eens beginnen - met goede bronnen natuurlijk. Glatisant (overleg) 16 dec 2011 10:28 (CET)
- Er staat 'Nederlandse typografen', en alle genoemde zijn Nederlanders. Je kunt het kopje veranderen, maar dan is het ook weer een goed idee om méér Belgen toe te voegen. Wat Van Ostaijen betreft, de typografie van Bezette stad bijvoorbeeld (dat hier voor me ligt) is van Oscar Jespers en René Victor. Dat een dichter (revolutionaire) ideeën heeft over de vormgeving van zijn werk, of dat zijn handschrift ongewoon is, maakt hem nog geen typograaf. Typografie is een vak waar je technische kennis voor nodig hebt, dat zul je toch als vakman met me eens zijn. Wel kun je natuurlijk zeggen dat het werk van Van Ostaijen grote invloed heeft gehad op de typografie. Glatisant (overleg) 16 dec 2011 19:07 (CET)
- Bravo wat betreft Paul van O. betreft, ik kan daarin niet aan je tippen. klein vraagje... Wat is er tegenwoordig nog aan "vakkennis" nodig om je typograaf te kunnen noemen? een mac-computer en een beetje tekstverwerker ? Het werken met lood (typo noemen ze het nog altijd in het vlaamsch) had vroeger ook nog zo zijn fysieke kanten. Wat betret nederlandse typografen betreft... nederland is zo'n klein landje. Mardersteig in Verona, Stanley Morison, Gill, Jan Tschichold daaraan kunnen zich weinigen spiegelen. (O gos, de beide van Krimpens, die doen wel mee) Enkidu1947 (overleg) 16 dec 2011 19:44 (CET)